6
  • Tntmaxy
    #6
    Legyenek kedvesek a félrevezető cikk címet javítani, ellenkező esetben 5 nap cikk klikk megvonásban részesítem a társaságot.
  • Szefmester
    #5
    +sok

    Ilyen hülye címet kitalálni is csak valami "újságírónak sosem vették volna fel ezért blogger lesz" egyén tud kitalálni.
  • Tntmaxy
    #4
    +1
  • kvp
    #3
    https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_737_MAX#737_MAX_10

    A max 10 a 737-max sorozat nyujtott hosszusagu valtozata, amit meg at sem adtak, tehat nincsennek a foldre parancsolva atepitesre varva. Meg ICAO tipuskodja sincs ennek a valtozatnak. Ezek teljesen uj epitesu gepek, kicsit atalakitott futomuvel, meg nagyobb hajtomuvekkel es persze az igeretek szerint az attervezett elektronikaval es szoftverrel. A marketing anyag ugyebar barmit elbir es a ceg is barmit megiger, foleg, hogy ha lesz meg ket evuk megcsinalni es a meglevo gepekbe is csak utolag kell beepiteni, tehat 2 evet meg repulhetnek hianyos ateses vedelemmel. A mar legyartott es honapok ota allo korabbi max-okat pedig konnyen lehet mar nem eri meg atepiteni es inkabb elbontjak oket vagy max. tehergep lesz beloluk.
  • bunny
    #2
    Szóval átnevezik, hátha az emberek fel mernek ülni rá. Vagy elírták a max 10-et.
  • nlght
    #1
    A cikk címe azt sugallja, hogy régen is biztonságos volt.
    WTF? Mégis mikor volt biztonságos?