6
-
Tntmaxy #6 Legyenek kedvesek a félrevezető cikk címet javítani, ellenkező esetben 5 nap cikk klikk megvonásban részesítem a társaságot. -
Szefmester #5 +sok
Ilyen hülye címet kitalálni is csak valami "újságírónak sosem vették volna fel ezért blogger lesz" egyén tud kitalálni. -
Tntmaxy #4 +1 -
kvp #3 https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_737_MAX#737_MAX_10
A max 10 a 737-max sorozat nyujtott hosszusagu valtozata, amit meg at sem adtak, tehat nincsennek a foldre parancsolva atepitesre varva. Meg ICAO tipuskodja sincs ennek a valtozatnak. Ezek teljesen uj epitesu gepek, kicsit atalakitott futomuvel, meg nagyobb hajtomuvekkel es persze az igeretek szerint az attervezett elektronikaval es szoftverrel. A marketing anyag ugyebar barmit elbir es a ceg is barmit megiger, foleg, hogy ha lesz meg ket evuk megcsinalni es a meglevo gepekbe is csak utolag kell beepiteni, tehat 2 evet meg repulhetnek hianyos ateses vedelemmel. A mar legyartott es honapok ota allo korabbi max-okat pedig konnyen lehet mar nem eri meg atepiteni es inkabb elbontjak oket vagy max. tehergep lesz beloluk. -
bunny #2 Szóval átnevezik, hátha az emberek fel mernek ülni rá. Vagy elírták a max 10-et. -
nlght #1 A cikk címe azt sugallja, hogy régen is biztonságos volt.
WTF? Mégis mikor volt biztonságos?