488
COVID-19
-
#448
Éppenséggel adott már a világnak diktátort, szóval miért ne lehetne a jövőben ott is diktatúra? Ilyen instabil világban és politikai helyzetben bármi lehet. -
#447
Öszterrájh az oszt diktatúra 
-
robicarlos6 #446 Csoda hogy még vannak értelmes emberek is ilyen nagy pozíciókban
Utoljára szerkesztette: robicarlos6, 2022.02.01. 20:04:31 -
#445
Várható volt, hogy halasztani fogják az oltáskényszer-törvényt. Mindenütt háborognak az emberek. De nem az alkotmányjogászok, hanem egyenesen Ausztria alkotmányminisztere fejezte ki a nemtetszését. Mert egy ilyen törvénnyel már erősen billenne a léc a diktatúra felé. -
kjhun #444 Neki szegezték, a "kést", az osztrák egészségügyi miniszternek, akinek ~3 hete van válaszolnia, az igen csak kínos kérdésekre! A kést, nem mások tartják, a markukban, mint az alkotmányjogászok!
https://reitschuster.de/post/game-over-setzen-wiens-verfassungsrichter-die-regierung-matt/
Tovább menve, a forrrások felé, felvetödik az a kérdés: Ha, mlg se eredeti, ahogy pár kommentelő vitázik erről, a tanúsítványok végett, akkor mire fel az egész?
Utoljára szerkesztette: kjhun, 2022.02.01. 16:08:02 -
robicarlos6 #443 És ha igen mi változik akkor? Semmi. Ha nem vagy beteg szimplán pár nap pihi otthon. Akinek meg tünetei vannak annak teszt se kell. -
kjhun #442 Amikor a tesztek 95%-a, falspozitív! A németeknél, Hamburgban áll a bál, dühöngenek a szülők, gyerekek és az iskolák, óvodák is.
Corona test maengel teilweise 19 von 20 ergebnissen falsch positiv warnung von hamburger behoerde
Vajon, ha jónak tűnik, a teszt, akkor mennyi lehet a falspozitív arány? 10-20%-nyi? Vajon, hozzánk is került be, ezekből a tételekből? -
IXEMGabeo #441 És ezt maga a Bayer elnöke fogalmazta meg...
Aki nem tud angol fordítsa le fordító al mellesleg hasonló cikk található a Napitema nevű oldalon... -
kjhun #440 Hát, pedig mégis!
"Néhány napja számoltunk be arról, hogy Izraelben 20 esetben mutatták ki a koronavírus omikron variánsának BA2 névre keresztelt almutációját. Már akkor megjegyezték, hogy az alvariáns az omikronnál is több mutációt tartalmaz, és könnyen lehet, hogy fertőzőbb annál.
A Nagy-Britanniában is azonosított BA.2-es változatot vizsgálat alá vonták, mert gyanújuk szerint a változat még ragályosabb lehet. Dánia járványügyi hatósága (Statens Serum Institut - SSI) most közölte:
AZ ELŐZETES SZÁMÍTÁSOK SZERINT A BA.2 1,5-SZER FERTŐZŐBB LEHET A BA.1-ESNÉL
Ugyanakkor a BA.2 omikron alvariáns okozta betegséggel ugyanakkora a kórházba kerülés kockázata, mint a világon domináns BA.1 okozta betegséggel.
Vannak arra utaló jelek, hogy fertőzőbb, különösen a nem oltottak körében, de hatékonyabban megfertőzheti azokat is, akik be vannak oltva. Ez azt jelentheti, hogy a járvány csúcspontja Dániában a korábbi előrejelzéseknél későbbre tolódik februárban
- mondta Tyra Grove Krause, az SSI igazgatója a tájékoztatón.
Mint korábban beszámoltunk róla, a BA.2 egyik figyelemre méltó jellemzője, hogy hiányzik belőle egy olyan genetikai jellemző, amelyet a tudósok korábban az omikron esetek azonosítására használtak. Ezért lehet, hogy egyes tesztek nem mutatják ki a jelenlétét."
Aggasztó hír érkezett az omikronnál is több mutációt tartalmazó variánsról: másfélszer fertőzőbb lehet! -
GLacc #439 For den ser ikke ud til at opføre sig anderledes ved eksempelvis at være mere smitsom eller resistent over for vacciner, og derfor giver den heller ikke anledning til bekymring.
Mivel úgy tűnik, hogy nem viselkedik másképp, például nem fertőzőbb vagy nem ellenállóbb a vakcinákkal szemben, nem ad okot aggodalomra.
Nem tudok dánul, de nekem így fordította a DeepL. -
#438
-
robicarlos6 #437 A gazdasági válságokat szeretem, azon mindig milliókat lehet keresni szóval minél előbb jöjjön ,de sokkal durvább mint 2008-ban..Legalább megszedem magam és pont lefogom szarni hova hány oltás kell...mert nem kell majd dolgozni (mondjuk így válság nélkül se)
Szerencsére az értelmes helyeken nincs ilyen baszakodás. Csak sajnos az antianyag szint is véges ha nincs mi ellen harcolni már a szervezetnek akkor game over meló. Bár én simán vállalom a fizetetlen szabit csak jó volna tudni ezt a cég meddig tarthatja fent mikor un rá és rug ki a vérbe...Mert ez az oltási baszás nem lesz örökké... de a munkám megmaradna., csak erre a kérdésemre nem igen válaszoltak még a cégnél. -
IXEMGabeo #436 Ekezetekert bocs de a telefon atirja automatikusan és rohadtul nem figyelem -
IXEMGabeo #435 Rengeteg embert munkanélkülivé tettek az október 29-e óta tartó intezkedessel... Belugyben, Egészségügyben és az állami szférákban 3 oltás lesz a kötelező különben fizetés nélküli szabadság a már meglevő akár jól bevalt munkerore is ezenkívül már fel tűntek allashirdetesekben az oltás mint jelentkezési feltétel efféle munkakörökben. Ez komolyan gyalázat és ebresszenek fel ebből a remalombol. Egy egészséges oltatlan diszkriminalva van ok vagyis mi veszélyeztetik oltott munkatarsaink egészséget akiket eme csodalotty "megved" mindentől. És ez még fogja érni a cégeknek,hogyne... Munkanélküliség és munkatulkereslet lesz ismét ahogyan 10-11 évvel ezelőtt... Nem adok fel évet és olyan gazdasági válság lesz, mint amilyen meg soha ha nem mondják már végre ki a járvány befejezte... Kibaszottul kiábrándító ez a világ amibe bele vagyunk kényszerülve. -
robicarlos6 #434 Na cégnél már nem merték átvenni a kormány 2 oltás nem oltás szarságát... továbbra is elfogadják védettségnek azt ha természetes úton védett az ember.... Hát igen ilyen az amikor már nem 60 embert, hanem 2ezret érintene a dolog 
Szóval innentől a szervezetemre van bízva lesz-e munkám májusban vagy nem. El kell kezdeni covid gócokat látogatnom felfrissüljenek az antitestek
-
#433
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2022.01.26. 19:24:29 -
kjhun #432 Egy valami a közös, a kettő cikkben, hogy feltételezhetően, a BA2 fertőzőbb lehet, különben hogyan tudná kiszorítani, a BA1-et vagyis a jelenelg terjedő omikron-alvariánst? Máshogy aligha. Ők a cikkben, még óvatosabban fogalmaznak, mint a magyar fordításban/ferdítésben(?) a cikk szerzője. -
GLacc #431 Itt egy kicsit máshogy írják -
JonasSandor #430 Jó berobbant itthonis. -
Ironman2 #429 Nyugodjon békében! -
#428
Csollány Szilveszter -
kjhun #427 Menjenek már, a búsba!
Újabb és még fertőzőbb koronavírus mutánst azonosítottak -
#426
Nem csak a politikusok meg a cégvezetők ilyenek. Sajnos nagy általánosságban maga az emberiség ilyen. Egoista és nagyravágyó. Aki "sikeres" az meg profitorientált. Kevés kivétellel letojja a többieket, azokat csak munkaerőnek meg fogyasztónak értelmezi, azaz akikből hasznot húzhat. De ez az ismert történelemben mindig is így volt. Miért lenne most másképp. A "nagy embereket" valójában sosem érdekelte a "nép". Ha érdekük úgy diktálta hogy háborúzni akartak, akkor az alattvalóiknak harcolni és halni kellett értük. Őket meg ez rohadtul nem érdekli, csak a saját érdekeik a fontosak. Addig számítasz valamelyest, amíg hasznukra vagy. Nem így van?
Viszont, ha hasznos, termelő vagy, akkor vigyázniuk kéne az egészségedre is.
Utoljára szerkesztette: becauseIsaid, 2022.01.24. 09:50:30 -
#425
Egyik haverom ezt úgy oldotta meg, hogy volt egy idős hölgy ismerőse, kertes házzal, nagy udvarral, amolyan tipikus "parasztház" - a szó jó értelmében. Nos, ő mindig vett a piacon csirkéket, és elvitte a nénihez. Természetesen biztosította a csirkéknek a kaját, stb..., és amikor úgy volt akkor szólt a néninek hogy pl. hétvégén menne egy csirkéért.
Mikor ment, a csirke már elő volt készítve, neki csak meg kellett sütni/főzni.
Egyre többen csinálják így. Persze drágább mint egy teszkós csirke, de valamit valamiért. -
Ironman2 #424 Sok kisember szeretne termelni,de nagyvárosiak vagyunk,panelban élünk,és nem tudunk elköltözni,mert itt élünk,ide nevelődtünk,és munkahelyünk is nagyvárosban van.Valóban az lenne a megoldás ha a vidéki tenyésztést felnyomnák,és nem ketrecekben,hanem szabad ég alatt..Egyébként amerre megyünk dolgozni,van csirkefarm,nagyon aranyosak,rohangálnak,van nekik óluk is,behuzódhatnak,meg kis tavuk is van.Szomorú nézni hogy néha leürül,de hát végül is azért van az egész.Amúgy már vettem onnan csirkehúst,mert az egyik kolléga rokonáé,és isteni jó a husa.
Most egyre többet hallani hogy a kérődző marhák miatt gyengül ugye az üvegházhatás,az ózonpajzs.Szerencsétlen állatok most erről tehetnek? Tiltsuk be a marhákat? SOk évig ezt senki nem zavarta.
Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2022.01.24. 00:22:13 -
Ironman2 #423 Ez különben tényleg így van,ettem már házi csirkét,meg nagyüzemit is.Az utóbbitól szép büdöseket szoktam szellenteni (direkt nem irtam hogy fingani,az csúnya lenne ) Na vajon miért? Mocskosul meg tudja kavarni a bélháztartást,a sok tápos szar miatt.Sajnos kevés helyen lehet kapni igazi házi csirkét,ami szép sárga,pedig ha kutakodunk,akkor találunk,de az ára a mennyekben van.Ugyanigy van a tojásokkal is.Elszomorító hogy ami hazai,és jó minőségü,az a legdrágább.Most meg olvasom hogy elsejétől annak a hat élelmiszernek,aminek az árát befagyasztották tavaly októberi szintre,azok eltünnek majd a polcokról lassan,és vehetjük majd a sok külföldi szart helyettük.
Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2022.01.24. 00:13:24 -
#422
Lenne megoldás. Államilag kellene kényszeríteni a cégeket, és alkotmányos jogszabályba iktatni, hogy nem lehet így bánni élőlényekkel, és nem lehet kizárólag profitszempontok alapján termelni, szarva az egészségre és a biztonságra.
De az a baj, hogy a politikusok is ezeknek a multiknak a kezében vannak. Így nyers tőkeerővel kivásárolják őket az emberek képviseletéből, és a lobbistáikkal meg az ügyvédseregükkel elnyomnak mindent és mindenkit, aki az érdekeiket sérti.
Az államnak meg mindegy, mert ezek a cégek sok embernek adnak munkát, pörgetik a GDP-t, és adóznak. Így inkább még támogatják őket, ahelyett, hogy szankcionálnák.
Pedig nem arról van szó, hogyha az egészséges táplálkozás lenne a fő szempont, akkor ezek a cégek veszteségesek lennének... dehogy is. Csak nem lenne akkora a profitjuk, mint jelenleg. Nem lenne minden igazgatósági tag segge alatt Lamborghini, meg 30 szobás villa Malibun, de még így is lenne bevételük, és normális színvonalon meg tudnának élni. De hát ez nem elég. Mert minden cég telhetetlen, így az irányítóik is azok.
Alapvető változásra lenne szükség a gondolkodásban, és az élethez való viszonyulásban. Talán, majd ha először életében felébred az éjszaka közepén a vezérigazgató, és eszébe jut a kisebesedett, saját ürülékében térdig álló, begyógyszerezett csirke, és elkezd lelkiismeretfurdalást érezni miatta, akkor talán van remény. De ilyen eddig sem volt, még elvétve sem, nemhogy globálisan.
A kisember meg annyit tehet, hogyha tud termelni otthon, akkor otthon termel, és nem vesz bolti húst, nemcsak az egészsége miatt, hanem amiatt sem, hogy ne támogasson pénzzel egy modern kori koncentrációs tábort. -
#421
Ez egyébként nagyjából így is van. De vajon van-e megoldás? Egy átlagos városi ember, átlagosan kis jövedelemmel mit tegyen, mit egyen? A húsfélék tele vannak méreggel tehát. De nem jobb a helyzet a zöldség-gyümölcs fronton és a péktermékek esetében sem. A tömegek élelmezése csak tömegtermeléssel valósítható meg megfizethető áron. De ennek érdekében van vegyszerezés, génmódosítás, stb. Profit nélkül meg, pusztán jótékonyságból senki sem fog termelni, főleg nem valódi bio cuccot, csak azért, hogy egészséges táplálékhoz jusson a jóember, így törődve vele azután is, hogy kilépett az üzletből. -
#420
Úgy érzem, itt már megérkeztünk a cinizmus utcába. Nem arról van szó, hogy a cégek az életetekre törnek valami világméretű összeesküvés keretében és ki akarnak nyírni, hanem egyszerűen csak leszarják, mi a jó nektek. Számukra annyi a fontos, hogy a terméküket el tudják adni, és több dolguk nincs.
Az pedig 100%-ig igaz, hogy sok bolti élelmiszer egészségtelen, és jobb lenne nem megvenni őket. Ezt tudják is a gyártók, de az, hogy egészségesebb élelem kerüljön a polcokra, sokkal többe kerülne nekik, így nem kivitelezhető. Pl. a dohánygyártók is tudják, hogy szennyezik a környezetet és az egészséget, mégis árulják a terméküket. Lemondanának valaha is a rengeteg profitról az egészség érdekében? Dehogy is. Sőt, még az ipari hulladékot is belekeverik a cigarettába, és szó szerint eladják a szemetet, hogy a veszteségeket csökkentsék. A szemetet ledarálják, lepréselik, átgőzölik és visszakeverik a dohányba.
De vegyük a nagyüzemi állattenyésztést. Tonnaszámra nevelik a szárnyasokat, amelyek pár négyzetcentiméternyi helyen élik le az életüket, egymást meg szétcsipkedik. Ezért antibiotikumokkal meg gyógyszerekkel nyomják tele őket, hogy ne fertőződjenek el, az élelmükben meg kb. 0 a természetes dolog.
Silány minőségű tápot, továbbá szintetikus növekedésfokozót, hormonokat, géntechnológiával módosított anyagot és antibiotikumot adnak nekik. Nem hangzik túl jól igaz? Arról már nem is beszélve, hogy az állat végig embertelen körülmények között élt, napfényt talán sosem látott, a lába természetes talajjal sosem érintkezett. A kajájába beledarálják az elhullott állatok tetemeit is, mert így olcsóbb. Úgyis annyi antibiotikum van szerencsétlen csirkékben, hogy nem tudnak megdögleni az ilyen táptól. Viszont a húsuk fogyasztása nem ajánlott senkinek.
Szerintetek mennyibe kerülne az állattartó cégeknek, hogy változtassanak a tartás körülményein, és zöld legelőt, napfényt, rendes földet, és elég mozgásteret biztosítsanak a jószágoknak? Egyrészt sokkal több lenne a kiadás, másrészt lassabb lenne az állatok növekedése, (mert természetes lenne) így sokkal kevesebb lenne a bevétel, mert kevesebb állatot tudnának értékesíteni. Viszont az olyan egészséges lenne, mint a háznál nevelt csirke. Még a színe és az íze is teljesen más lenne. Én tudom, mert én ettem itthon, egészséges körülmények között nevelt csirkéből, meg ettem boltit is. Össze sem lehet őket hasonlítani. A bolti hús úgy néz ki, mintha hipóval fehérítették volna ki a csirkét... a házi meg sárga. És a leves is sárga tőle. Merthogy, ha bolti húst esztek, akkor színtiszta gyógyszert esztek.
Nos, szerintetek melyik nagyüzemi állattenyésztő lenne hajlandó megválni a több profittól azért, hogy nektek egészségesebb étel kerüljön az asztalotokra? Egyik sem. Mert leszarnak titeket. Ez pedig nemcsak a hentesnél kapható nyers húsra vonatkozik, hanem a mindenféle húskonzervre, felvágottra és szalámira is. A tartósítószerekkel és mesterséges ízfokozókkal teletömött bolti üdítőket meg ne is említsük. Néztem tényfeltáró dokumentumfilmeket, amit környezetvédők csináltak arról, hogy hogyan készülnek a hústermékek a húsüzemekben. Az eredmény hányingerkeltő. Nem arról van szó, hogy ezek a cégek az életetekre törnek... csak nincs dolguk veletek, mint emberekkel, mert őket nem érdekli az ember... őket csak a fogyasztó érdekli... az, aki odaáll a pult mögé, és kikéri a 10 deka felvágottat, majd utána kicsengeti az ellenértéket, és távozik. Ennyi a viszonyulásuk hozzátok, és csak addig léteztek számukra, amíg benn vagytok a boltban. A többi dimenziótokat leszarják.
A poén pedig az, hogy amit iróniának, vagy viccnek szántatok: igaz. Valóban otthon kéne megtermelni mindent amit csak lehet, mert úgy lenne a legegészségesebb. Csakhogy sokan ezt nem tehetik meg.
Így marad önmagunk tudatos mérgezése, vagy legalábbis egészségtelen táplálása, mert akik felelősek lennének ebben, azok inkább a profitot választják mint az embert. -
#419
És ne is igyatok! Tele vannak az italok vegyi anyagokkal. Még a vízben is van hidrogén meg oxigén, a többiről nem is beszélve! 
Utoljára szerkesztette: becauseIsaid, 2022.01.23. 17:25:34 -
#418
Én is félek ettől, mi lesz a következő lépés? Naponta enni kell, vagy mi? Ki tudja mi van a kajában is, amiket ugyanezek a nagy cégek csinálnak profitért. Szerintem aki igazán gerinces az nem eszik semmit, csak amit maga termel! Minden cég az életünkre tör, hiszen abban érdekeltek, hogy megöljék az ügyfeleiket, és akkor jó lesz nekik, nem lesz gond a vevőkkel! Minden cég álma ez, legyen akár gyógyszeripari cég, akár élelmiszer!
Ne egyetek! -
IXEMGabeo #417 felsoleguti betegségre évenkénti oltás?
És ezt a mi érdekünkben? Van aki elhiszi meg ezeket tényleg? -
#416
Jaja. De en bloc, mindnek. -
IXEMGabeo #415 Majka...
Egyébként a politikusoknak nem árt egy kis karma... Visszakapjak az élettől a sok hazudozást, de természetesen senki halálát nem kivanom -
robicarlos6 #414 Ezzel nem sokra megyünk, mert a cégeknek meg joguk van mindenféle mondvacsinált szarral elküldeni az embereket..szóval hiába van jogod nem beadatni a bármit ha a cégnem meg joga van xy dologhoz kötni a te munkaalkamasságodat -
kjhun #413 Egy kis olvasmány, az alapjogokról, az oltások kapcsán: LINK -
kjhun #412 Pont, ezt írtam én is hogy, az ijedtség állhat a háttérben, a kórházba vonulás mögött. Lehet, hogy otthon is kifeküdné. Tüdőgyulladása van neki?? Ha igen, akkor érthető. Erről egy mukkot nem írt.
Ironman2: Ja, hogy erre gondolsz? Azt hittem valami másra. Annyit hozzátennék, hogy átesettségre is lesz 6 hónap érvényesség, annyi engedményt adtak. Viszont, akik elsőként átestek és utána kaptak 2 oltást, ők is oltatlannak fognak számítani. Pedig, ez többet ér, több kutatás szerint, immunológiailag, mint 2 oltás. Elvileg, 2 oltás után elkapva is hasonló a felállás és ők megkaphatják az érvényességet. Itt a nonszensz, a döntésben. -
#411
Aki azt írja, hogy majdnem kiszakad a tüdeje, meg nagyon aggódik, annak biztos nemcsak enyhe tünetei vannak. Ha nincs nagy baja, akkor pusztán óvintézkedésből nem hiszem, hogy bevonul a kórházba. Ő inkább rendesen megijedt, mert nagyon szarul volt. -
Ironman2 #410 Oltási igazolvány lesz a védettségi igazolványból.Pontosabban.CSak azok tudják használni a meglévő kártyát február 15-től,akik megkapták a harmadik oltást.A többiek,vagy oltanak,vagy kukába dobják a kártyájukat. -
kjhun #409 A monitort néztétek?? Nem úgy tűnik, mint aki nagyon súlyos állapotban lenne. Ki is volt tavaly, az a celebecske, akinek azért FB-ra írogatni, meg videózni is volt ereje? Asszem, még oltások nélkül. Eléggé hülyére vették akkor is a népet. Mellesleg, ha omikron-os, kissebb az esélye arra, hogy komoly szövődményekkel járjon ez ő nála. Inkább csak túlzott óvatosság, az ő részéről, hogy kórházba vitette magát. A nyugati vax-ok, ennyit érnek??