5
-
Liquido #5 Maradjunk annyiban hogy az 1650 Super-nél is gyorsabb kicsivel, olcsóbb is kicsivel, és ott csak 30 W az eltérés (100W vs. 130W). -
VolJin #4 Az intel a gyártástechnológiában is le van maradva. Prőbálkoznak a 10 nm-en, az ARM-alapú gyártók már a 7-et is dobják, 5 nm-en is már készítik elő a 2 nm-est...
Az Intel meg évekkel ezelőtt bezárta a dedikált részlegét, és előtte a száz feletti atom chip egyesítésével létrehozott chipeket is készítettek, és ott is lehúzták a rolót piaci megjelenés nélkül... -
#3
Ha nem adják fel előbb mint múltkor is, 5 éven belül nem lesz jelentős konkurencia, az intel sajnos nem az a cég aki veszteséggel árulná termékeit most a cpu-k terén sem állnak olyan fényesen. Pedig ha ott minden rendben lenne, megcsinálhatnák hogy olcsón árulnak a konkurenciától kisebb teljesítményt még piacot nyernek és felfejlődnek, még úgy is ha veszteséggel adják, de ebből nem lesz semmi. Biztos jön a szokásos intel árazás mintha aranyat árulnának közben meg középszerű lesz a cucc és a fanboyokon túl mások nem veszik majd.
A huawei már sokkal érdekesebb, azokból kinézem hogy olcsóbban adnának majd valamit, de nem tudom mit használnak, milyen driverok stb, pl opengl renderelésre jók-e azok a kártyák semmit nem tudok róluk
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2020.05.05. 01:04:11 -
ugh #2 Majd jo lesz az.
Nem lesz nehez megugrani az 5500xt-t ami alig gyorsabb a maga 130 wattja mellett mint a 75 wattos 1650.
Es ezt ugy, hogy megvettek az ati-t 12-3 eve.
A hpc verzio meg nem hetkoznapi usernek keszul.
Az amd amit a gpu piacon csinal az meg egy "palyakezdo" kinai vallalattol is gyenge lenne.
Utoljára szerkesztette: ugh, 2020.05.04. 22:09:38 -
Balu777 #1 Egyenlőre nem kell tartani ettől a terméktől. Előzetes kiszivárgott infót szerint nem muzsikál valami fényesen. Az energia felvétele pedig enyhén szólva hagy mit maga után. A HPC verziónál 500 TPD-ről esett szó! Ez irdatlan! Szóval még elcsiszolgathatják egy ideig....