10
-
#10
A fehéregyensúly beállítása inkább szoftveres probléma szokott lenni, a xiaomi ai kamerája ma már egész jó ebben is.
"Laggol az egész" ma már 300 dollár/euró alatti telókban is snapdragon 845 szintű chip van, amivel ez nem nagyon fordulhat elő (a régi telefonom redmi 4x volt ma is jó lenne de ez csak egy példa volt, az újabb pocophone f1, de most redmi k20pro vagy iPhone se között vacilálok) -
#9
A fehéregyensúly beállítása inkább szoftveres probléma szokott lenni, a xiaomi ai kamerája ma már egész jó ebben is. -
M2 #8 Mindenkinek más szinten vannak az igényei. Örülj neki, hogy neked ilyen alacsonyan, sok-sok pénzt megspórolhatsz így! :-)
Nekem például büszkén mutogatnak családi videókat, hogy olcsó telefonnal 4K(!) felvétel. Közben látom, hogy a fehéregyensúly úgy villog, mintha villámlana, oldalazásnál csúszik a kép, fókuszt alig talál és két másodpercenként belaggol egy picit. De a tulaj büszke. Számomra meg egy törlendő, élvezhetetlen valami. Családot ezzel felvenni? Minek? Hányni fognak, akik tíz év múlva megnézik.
Hangnál ugyanez. Sok olyan embert ismerek, aki nem vesz észre különbséget a 100 ezres meg a 10 ezres füles között. Jó nekik, olcsón megvan a hangcucc!
Utoljára szerkesztette: M2, 2020.05.05. 00:43:13 -
#7
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Jó dolog a fejlődés, de én is azt látom hogy a 40Ks kétéves xiaomi is tökéletes képet készít és teljesen gyors (redmi note 4x) a hatezer forintos haylou gt2 füles is teljesen jól szól stb ... vagy csak én vagyok túlságosan megelégedve "alsó kategóriás vackokkal" is -
#6
Remek írás! -
M2 #5 Ezt a hozzászólást be kellene kereteztetni és berakni minden kapcsolódó cikk alá, hogy a parasztok is értsék, mi a fejlődés lényege.
Bár látom, van akinek így se jött át! :-) -
#4
Amikor elfogynak a szakmai érvek :D -
#3
Sok sikert kívánok a leendő 300 megapixeles telefonodhoz! Ki ne hagyd ha megjelenik,azonnal csapj le rá. -
Zoltan1984 #2 A digitalis technologiabol adodoan az elkeszult nyers kepnek vannak artifact-jai pl aliasing, vagy a Bayer patternbol adodo szin hiba. Ezeket kulonbozo utomunkakkal tuntetik el, amik leginkabb downsampling-et igenyelnek, tehat a felbontas csokkentesevel jarnak, es eleg gyorsan fogynak a pixelek. 8x downsample-lel a 600MP mar csak 10MP.
Meg kellene erteni, hogy a cel nem az, hogy 600MP kepet rakjanak a szemed ele, hanem kisebb de a digitalis technologiabol adodo problemaktol minel inkabb mentes kep keszuljon. A jel-zaj arany se problema, mert ha pl 10MP-es kepet keszitesz, a jel-zaj arany sokkal jobb, ha az 1 nativ pixel helyett 64 ertekevel szamolsz, fuggetlenul attol, hogy a 64 pixelnek kulon-kulon rosszabb a jel-zaj aranya. Paradox mi?
Az optika is elsosorban vegso kep es nem a szenzor nativ felbontasatol fugg.
Remel igy mart erted miert ertelemetlen a kommented.
Es akkor meg a multispektralis kepkeszites potencialis lehetosegerol. Vagy arrol, hogy a dinamic range is novelheto. -
Gabbbbbbbbbbbb #1 "A Samsung a maga részéről már 600 megapixeles kamerákat ígér, amellyel már az emberi szem 500 megapixelre becsült felső határát is meghaladnák."
Viccnek is rossz. Amennyiben meg is oldanák a megfelelő jel-zaj viszonyt (igazából nem nagyon lehetséges>>https://en.wikipedia.org/wiki/Shot_noise), akkor sem lehetne optikát gyártani hozzá, parasztvakítás az egész.