8
-
Sir Cryalot #8 Eljutottunk oda hogy ha egy technológiat olednek hivnak x pénzért az teljesítmény? Wow:D -
Sir Cryalot #7 Feketevel meg nem kell jönni mert bizonyos lcd tud jobbat magas csucsertekkel ami nem "mura" - s. -
Sir Cryalot #6 Ebben nincs teljesítmény.
Az Oled teljesítménye az lett volna,
Ha vízhatlan, áthatolhatatlan műanyag rétegre tudják felvinni
Amitől szó szerint futoszalagon lehet gyártani.
Csak ez egy álom. -
Gabbbbbbbbbbbb #5 A trend az, hogy az emberek 80-200eHUF között vesznek 40"-es TV-t. Samsung ezt is oledben oldja majd meg, mert még tervezett romlással sem kell bajlódni. -
Sir Cryalot #4 Ja kis nehezítés, 10.000nit +, ami nem frameről framere van begyújtva 60hznként hanem töredék időközben -
Sir Cryalot #3 Sorolom a trendeket: 75" +, 10.000nit HDR, 3+ szinkomponens
Ezekhez mit tesz hozzá az OLED? -
kvp #2 Hosszabb tavon nezve az OLED-ek gyartasa olcsobb, foleg a monokrom OLED panelos QD technologiaval szinezetteke, mert ezekben nem kopnak eltero mertekben a szinek. Raadasul mig egy LCD akar evtizedeket is kibir, addig az OLED-ek a technologiabol adodo termeszetes lebomlasuk miatt sokkal gyakrabban cserelendoek. Tehat olcsobban tudnak rovidebb elettartalmu, ezert gyakrabban cserelendo termeket gyartani. Ez tobbszorosen megeri a cegeknek.
ps: Az igazi a klasszikus inorganikus led-es megoldas lenne, azok meg az LCD-khez kepest is sokat birnak (jellemzoen tobb mint fel evszazadot), viszont csak hagyomanyos chipgyartasi technologiaval lehet oket eloallitani es ez nagy meretben egyelore nem all rendelkezesre, tovabba ami van, azt jobban megeri chipgyartasra hasznalni. -
Sir Cryalot #1 Aki nem tudja LCDvel megverni az OLEDet az annyit is ér.