#8
Csak szólok, hogy Pierce Brosnan 42 évesen lett először Bond.
Jawarider#7
Roger-Pierce arcokat bírtam nagyon anno
kvp#6
Sokaknak Sean Connery es Roger Moore volt az igazi karakter. Az eredeti tortenet pedig az, hogy a haboru alatt Ian Flamming semleges teruleten egyszer kartyazott ket naci tiszttel es innen indult az otlet. Persze a haboru utan mar a szovjetek lettek az ellenseg, de az alapotlet ennyi volt.
Az uj Bond valoszinuleg mar noi karakter lesz vagy barmi meg progresszivabb...
Ender Wiggin#5
Igazából Lazenbyt leszámítva mind piperkőc volt. Azt meg, hogy milyen a Bond karakter senki sem tudja, mert ilyen a valóságban nem létezik. És bár Craig béna Bond, még mindig inkább ő, mint bármi, amit a jővőre víziionálnak a PC-huszárok.
Miért van egyébként olyan érzésem, hogy azok 95%-a, aki ilyet ír, nem tudja, hogy milyen _A_ James Bond-karakter? Tisztelet a kivételnek persze, aki olvasta a könyveket.
kalapos01#3
Hahh, ez tipikus vélemény netes körökben, de jó eséllyel csak azért, mert sokaknak ez a piperkőc Bond volt az első, ennek a korosztálynak ő számít alapnak. Pedig általános vélemény alapján Brosnan volt a legrosszabb az addigiak közül. Még Daltonnál is rosszabb.
Nem meglepő, hogy nekem is speciel ő inkább bejött, Craig meg nagyon nem, de aki olvasott Ian Fleminget, az tudja, hogy bármelyik másik Bond közelebb áll a regényhős Bondhoz, mint ő. Szóval egy dolog, hogy jó, más dolog hogy jó Bond.
bunny#1
örülünk, egyet is kár volt neki ... Nagyon nem JB karakter, sehol az elegancia ami az elődökben megvolt. Brosnan volt az utolsó elfogadható Bond.
#8
#2
