A török hatóság betilthatja a Netflixet

És tessék mondani sikerült már betiltaniuk a TOR-t ?

<#falbav><#eplus2>

Ja hat a cikk minosege az egy egeszen mas kerdes, abban nem vitatkozok, mert nincs ellenvelemenyem😄

Nem mondom, hogy hazudott a netflix. Csak azt mondom, hogy olyan szrt is felás a cikk, aminek amúgy nincs sok köze a netflixhez, nevezetesen a cenzúra ügyét.
Ilyenkor még az is elő szokott jönni, hogy a törökök milyenek, a lábuk büdös, stb, stb.

Ja hat abban egyetertunk hogy a Netflix nevre jobban felkapjuk a fejunket, es emiatt sokkal tobbet beszelunk rola.
De ebben nem az a szomoru hogy a Netflix miatt beszelunk rola, hanem a masik fele, hogy sok hasonlo eset viszont rejtve marad...

De amit en irok hogy az igazsagtartalom nem attol fugg hogy a Netflix erintett-e. Igy az osszeeskuveselmeletek szoktak kezdodni, hogy csak azert mert valami esemeny valakinek az erdeke szerint torteni, akkor automatikusan ez a valaki okozta az esemenyeket. Csak mert megjelent egy cikk ami a Netflix vedelmebe allt, meg nem jelenti azt hogy a Netflix fizetett volna erte.

Persze ettol meg eppen elofordulhat a szelsoseges eset hogy nincs is semmi cenzura, csak az ado nem tetszik neki, es ezert hazugsagkampanyt inditottak. De mivel semmilyen tenyadat nem utal erre, ez csak egy vad spekulacio.

Nem érted.
Nem azt vonom kétségbe, hogy a török balfék diktatórikus. Azt vonom kétségbe, hogy a cikk emiatt született volna. A cikk valójában azért született, mert szegény multit BÁNCSÁK.
Ha a Netflix nem esett volna bele ebbe, csak a két másik török cég, erről nem hallanánk, nem is érdekelne senkit.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.08.06. 20:12:00

Van mas hiteles forras ami az ellenkezojet allitja a cikkben olvasottaknak?

Egyebkent nem az elso, meglepo eset lenne hogy a torok kormany diktatorikus lepeseket, pl cenzurat vezet be, nagyon szepen illik ez is a sorba hogy hogyan romboljak le az orszagot... Ettol persze nem lesz automatikusan igaz...

"A tenyek NEM attol fuggenek hogy ki mondja oket..."
Az újságcikkek viszont igen.
Az SG pedig csak átveszi őket.

Nem, nem attol fugg. A torveny NEM a netflixrol szol, ok csak egy karvallottja a sok kozul. A tenyek NEM attol fuggenek hogy ki mondja oket...

Amugy az SG tudtommal nincs szponzoralva a Netflix altal...

Az attól függ, lett-e szponzorálva a cikk mondjuk Netflix által. Ha nem a netflixről szólna a törvény cikk sem lenne. Magyarul itt a netflix a lényeg, nem a cenzura.

Igen, de a valos vita a cenzura reszerol szol. Lentebb a forumozok pedig azt hiszik hogy az adoval van a bajuk. A cikket elolvasva vilagos hogy melyik a valodi problema.

Is is. Az adóról is szól, az a pozitív oldala, a Cenz Ura meg a negatív oldala.

Ti el sem olvastatok a cikket? Ez a resz teljesen kimaradt nektek: "...Netflix hatósági ellenőrzését..."? Ez nem az adorol szol...

"A Netflix közleményben reagált a török lépésre. Hangsúlyozták: szorosan tartják magukat az előíráshoz, Törökország számukra nagyon fontos piac, ezért továbbra is biztosítani akarják előfizetőiknek a kényelmes hozzáférést a tartalmakhoz."

Nem a Netflix sivalkodik, hanem a török ellenzék, és nem az adó, hanem a cenzúra miatt.

Nyilván nem fogja azt mondani Törökország, hogy cenzúrázni fogok, hanem olyannal indokolja amit könnyebb megvédeni.
Oroszország is mindig meg tudta magyarázni, hogy ő tulajdonképpen az emberek érdekei miatt veszi el tőlük jogokat, a szabadságot és cenzúráz.
Mindig volt egy hangatos indok a lépések mögött.

"például a Netflix, továbbá a török puhutv vagy a BluTV sem folytathat streamingszolgáltatást. A szabályozás értelmében az érintett külföldi cégeknek leányvállalatot kell alapítaniuk és adót kell fizetniük Törökországban."

sugallat: a szemét törökök betiltják a Netflixet, mert egytől egyig diktátorok és cenzúrázzák a gyönyörű Nyugatot.

lényeg: a Netflixnek adót kell fizetnie, ezért telesivalkodja a netet.

Adót? Borzalom, mi több harács!
Aztán ha nem fizetik az adót, tényleg betiltják az adót.

tehát nem betiltja, hanem adót kell fizetniük?