17
-
Sequoyah #17 A visszaküldött termékeknél egy olyan gyakorlat is van egyébként, hogy válogatás nélkül bedobozolják, és az értéke törekéért aukción elpasszolják bárkinek
Most hogy ezeket gugliztam inkabb ez utobbit latom jellemzonek, szoval ez a kidobott TV inkabb a kivetel lehet, mint a szabaly.
Viszont, ha más tulajdonát semmisítenék meg, akkor nem az Amazont macerálnák vele.
A cikk alapjan nem tudjak, es nem is erdekelte hogy kinek a tulajdona. Csak azt latjak hogy az Amazonos raktarakban tortenik amazonos dolgozok altal.
Ha jol ertem akkor eladokent jo elore megjelolheted hogy mi legyen az el nem adott / visszakuldott termekek sorsa. Talaltam olyan cikket ahol valaki arra panaszkodott hogy kidobasra jelolte be, legalabbis o ugy hitte hogy az kidobast jelent, ehelyett az Amazon elpasszolta ami nagyon nem tetszett neki...
Magára a forrásra gondoltam, hogy ezek az oldalak nem Józsika blogja szinten vannak, nem full konteó, van valóságalapja, amire lehet építeni.
Persze nem is hazugsagrol van szo, csak messze nem a teljes igazsagrol. Egyetlen raktar kvazi egyetlen estejerol van szo, ami finoman szolva sem reprezentetiv felmeres. Es meg nevesebb oldalak is "kikerekitik" az igazsagot hogy jobban nezzen ki a cikk:D
Ugy altalaban gyanus hogy ha egy nem "breaking news", vagyis napi tortenesrol hirtelen egyszerre cikkez mindenki. Az Amazon mar igy mukodik evek oda, semmi ujdonsag nincs ebben, megis majus 13-an cikkezik rola mindenki:D Gyanus hogy nem az osszes ujsag egymastol fuggetlen oknyomozo riportja keszult el pont egyszerre... -
#16
Igen, persze, nem kell készpénznek venni, én sem vettem annak, hogy ez korrektül van leközölve. Amit leírsz (és a link leír), az egy jó magyarázat a megsemmítgetésre.
Viszont, ha más tulajdonát semmisítenék meg, akkor nem az Amazont macerálnák vele. Ebből indultam ki. Magára a forrásra gondoltam, hogy ezek az oldalak nem Józsika blogja szinten vannak, nem full konteó, van valóságalapja, amire lehet építeni.
A visszaküldött termékeknél egy olyan gyakorlat is van egyébként, hogy válogatás nélkül bedobozolják, és az értéke törekéért aukción elpasszolják bárkinek, aztán aki megveszi, annak zsákbamacska, hogy mennyit nyert vele. Ez persze attól függ, hogy mik kerültek a csomagba. -
Sequoyah #15 mi a frászról szól az a "nem pár hanem egy hír több médium által lehozva"?
Arrol hogy megjelent egy cikk egyetlen ujsagnal, az osszes tobbi hiroldal gyakorlatilag csak lemasolta azt, anelkul hogy kulonosebben ellenorizte volna a forrast. Mivel latszolag mindenki ugyanazt irja, ezert ugy tunik mint ha valami nagy megkerdojelezhetetlen igazsag lenne. De igazabol meg mindig csak egyetlen forrasrol van szo...
Itt van egy olyan hiroldal ahol viszont utananeztek a forrasnak, es szolgalnak tovabbi magyarazattal is:
https://the-digital-reader.com/2019/05/12/does-amazon-france-really-destroy-millions-of-products-yes-but/
Más tulajdonát semmisítik meg?
Gyakran igen. Az elado donthet ugy hogy hozza mar ne vigyek vissza, mert azt a postakoltseget is neki kene fizetni, plusz egyeb komplikaciot, inkabb dobjak csak ki. Ez el nem adott/visszavitt termekek kidobasa az nem egy Amazonos kulonlegesseg, sok-sok elado es uzlet csinalja ugyanezt. A logika kb ugyan az mint amiert inkabb kiszallitjak a $95-os szuperobjektivet. A veszteseg lenyelese kevesebbe kerul mint a visszaszallitas menedzselese.
Wholesale vs. Direct-to-Consumer Amazon strategy
Koszi a linket, igy mar tiszta, ez alapjan igazad van. Ez esetben meg kell nezni a fenti akcios termekek oldalat, bar igy gyors kereses utan azt latom hogy by Fuji es by Canon mind. -
#14
Érdekes, pedig van Amazon Marketplace is, és Amazon Retail is.
Ha pedig nem foglalkozik viszonteladással - amit egyébiránt az Amazon Retail jelent - akkor mi a frászról szól az a "nem pár hanem egy hír több médium által lehozva"? Más tulajdonát semmisítik meg? Nem lógna egy picit a lóláb, ha ez történne? Nem a Hírcsárda.hu-t linkeltem be. Egyébként nagyon köszi a szemfüles szemantikai korrekciót, gondoltam, hogy ugyanaz a hír, mert nagyjából ugyanakkor jelentek meg. Utoljára tavaly júniusban volt erről szó...
De, az Amazon foglalkozik viszonteladással. Közös megegyezés alapján felvásárolja más cégek termékeit, és viszonteladja.
Wholesale vs. Direct-to-Consumer Amazon strategy
Van kismillió termék az Amazonon, amihez az van írva, hogy "Dispatched from and sold by Amazon". Ja, és nem Amazon márkájú. Ami nem az Amazon tulajdona, hanem csak közvetít, ahhoz az van írva, hogy "dispatched from and sold by XY". Vagy ha az Amazon raktárából szállítják ki, akkor "Sold by XY and Fulfilled by Amazon". -
Sequoyah #13 Nem, nem foglalkozik viszonteladassal. Nincsen tulajdonjoguk az aru folott amit az oldalukon latsz. Kiveve persze az eleve Amazon altal arult termekeket, pl az AmazonBasics-es cuccokat (elemek, pelenkak stb...).
Ami nem kozvetlenul Amazon-os, tehat Amazon markaju termek, az mind-mind egy az Amazontol fuggetlen elado altal kerult meghirdetesre az Amazonon- es ok felelnek az arazasert, a postazasert es mindenert.
Az ne kavarjon meg, hogy vannak plusz szolgaltatasaik, tehat te eladokent FIZETHETSZ az Amazonnak azert hogy Prime termekkent a raktarjaiba letehesd oket, es igy 1 nap alatt kiszallitsak helyetted, stb...
A linkjeiden pedig nem "par" hir talalhato, hanem egyetlen hir, amit aztan tobb oldal is atvett. -
#12
Az Amazon kereskedelemmel, viszonteladással is foglalkozik (amellett, hogy egy komplett tech cég). Nem véletlenül van több országban több raktártelepe. Nem csak közvetít eladó és vevő között, és a telepek nem csak arra valók, hogy ha az eladó nem akar logisztikával foglalkozni, akkor az Amazon megcsinálja helyette.
Az Amazon nem eBay, AliExpress vagy Vatera. Ha az lenne, nyilván nem terjednének ilyen hírek, mert semmi értelme sem lenne.
Itt van egy pár ilyen témájú idei hír (de nem most kezdődött):
DailyMail
BusinessInsider
RetailDetail -
Sequoyah #11 Nem hinnem hogy az Amazonnak barmi koze lenne ehhez. Az Amazon csak egy platform, amin akar te is arulhatod a termekeidet. Es ha te eladasra felrakod a hazikeszitesu gyertyaidat, de 1000Ft helyett 100Ft-ot allitasz be, annak az Amazonhoz semmi koze. Te fogsz 100Ft-ot kapni erte. -
Sequoyah #10 Ja persze az lesz, lehet ki is rugjak, vagy elkuldik krumplit pucolni. De a penzugyi veszteseget azt a cegnek maganak kell alnia altalaban ilyen esetekben. -
#9
Értettem én (azt hittem, lejött a kommentből), csak kicsit furcsán van leírva.
------
Ha igaz az, hogy az Amazon rendszeresen semmisít meg többmillió dollárnyi eladatlan árut, akkor nem hinném, hogy akkora veszteség éri őket pár ilyen akció miatt. -
ostoros #8 Nyugi, lesz bűnbak. -
Sequoyah #7 Aztan az adatfeltoltok jol szetperlik a ceget... Fizetesbol nem lehet csak ugy onkenyesen levonogatni mert a fonok ugy gondolja...
Az meg nem az adatfeltolto hibaja hogy valami ugy megy ki elesbe, hogy senki sem ellenorzi, ehhez sok ember hanyag eggyutmukodese szukseges. -
#6
Ne aggódjatok, az adatfeltöltők béréből majd levonják a "veszteséget". -
Sequoyah #5 Pedig nem olyan bonyolult ez:
- Van egy termek ami altalaban $13000-ba kerul.
- Leakcioztak, de veletlenul rossz arat utottek be, $95-t.
- Paran le is adtak a rendelest a $95-ert arult termekre.
- Az elado 2 dolgot tehet. Vagy kiszallitja neked $95-ert, es lenyeli a veszteseget, vagy torli a rendelesed.
Utobbi esetre vannak torvenyek, utolag nem talalhatjak ki hogy megse annyiert akartak adni. Szoval a megrendeles torlesehez jo indok kell, a "bocs felregepeltuk" az nem az. Szoval fizikailag megtehetik, van amikor meg is teszik, de ezzel a pereskedest kockaztatjak, amit konnyen elveszithetnek, es a perkoltseg az nagyobb mint annak a vesztesege hogy kvazi ingyen odaadjak a termeket. Plusz persztizsveszteseg is, mig ha kiszallitjak akkor legalabb valami reklamerteke van ami enyhiti a karokat. -
Macropus Rufus #4 vélhetően ott is van egy fogyasztó védelem. Nem hinném, hogy csupán a nagy szívük miatt adták ilyen olcsón. Paráztak. Majd pont az a cég lesz karitatív aki éhbérért dolgoztatja a raktárban a beosztottjait. A per miatt féltek. -
tom_pika #3 Végül is senki nem sértődött volna meg, ha nem szállítják ki a terméket a téves áron. Mégis mire volt ez jó? Egy dologra, idióta reklámra:
"Töltsd az idődet az amazon böngészésével, mert lehet, hogy legközelebb te leszel az a szerencsés, aki kifog egy ilyen bomba üzletet. És ugye hülye azért nem vagy, hogy ezt kihagyd? Nem munkával, normális élettel kell eljutni valahová (mert az tényleg nehéz), hanem szerencsével, online jelenléttel, ügyeskedéssel. Inkább irigykedjenek rád, hogy kifogtál egy jó akciót, mint hogy neked kelljen irigykedni másokra!" -
#1
"A nagy online platformok leárazásaiba néha hiba csúszik, de nem mindegyik cég hajlandó elismerni a dolgot és eladni a termékeket a meghirdetett áron."
"Nos, ehelyett az történt, hogy a társaság nem törölte a rendeléseket, hanem az adott áron számlázta ki az eszközöket és ki is szállította azokat."
Ez a cikk miről szól?
Mi az a "meghirdetett ár"? A tévesen alacsony ár?
Mi az az "adott ár"? A tévesen alacsony ár, vagy a leárazás előtti ár, vagy (az objektív esetén) $9,448?
Tehát akkor nem mindegyik cég hajlandó elismerni, de az Amazon igen? És eladja az objektívet kb. 99%-os árengedménnyel?
Utoljára szerkesztette: wraithLord, 2019.07.20. 20:45:23