16
-
noland #16 Politikai tartalmakra gondolok, amik kicsit felverik az állóvizet jelentő egyoldalúságot, de ezt te is tudod.
Amik mondjuk nem teszik a lovat a multikulti alá vagy épp szembe megy ezzel az ideával. Hozzáteszem, hogy nem vagyok nagy FB fogyasztó, de hallani a kiterjesztett cenzúra működéséről, és itt nem a b+ olásokra gondolok. Lehet ezek még hibahatáron belül vannak, de fura, hogy olyan postok tünnek el, vagy kapnak büntetést amik kicsit karakteresebb véleményt formálnak és nem simulnak bele a FB szivárványszinű érzelemvilágába. De persze, azt is hihetném, hogy mindez véletlen.
Lehet, hogy nem szignifikáns még, de érdemes odafigyelni mert a jövőben, keményen az lehet..
-
ostoros #15 Tök mindegy. -
Sequoyah #14 Arra gondolsz hogy meg megfellebbezik, vagy arra hogy egy jogeros iteletet nem fognak vegrehajtani? -
ostoros #13 Majd ha a facebook ki is csengette, akkor azt mondom van értelme, addig csak fing fűrészelés. -
Sequoyah #12 Hat te hulye vagy ha azt hiszed hogy 5 milliardos tetnel nem az elerheto legjobb ugyvedek egesz hadsereget alkalmaztak... 5 milliardos profitert a vilag legjobb befektetese lenne. -
Sequoyah #11 Az "oljuk meg az osszes c-t" es hasonlo csoportokra gondolsz? Nem mondanam mondvacsinaltnak...
Nem nagyon talalkoztam meg semmifele tarsadalmi felhaborodassal hogy olyan csoportot zartak volna be amit tenyleg nem kellett volna... Se jobbos, se balos mediaban nem talalni ilyeneket.
Mindenfele csoportot, topikot es kommenteket beken hagynak BARMILYEN temaban (szelsojobbos es szelsobalos egyarant), ha ott a beszzelgetes es a posztok legalabb a kulturaltsag egy minimalis szintjet megutik.
Szoval nem, a cenzura az jelenleg nem egy szignifikans problema... -
csigafi #10 Hát elég durva egy bünti. Be perelem már én i az FB-t valami indokkal :-) Ha ezzel ilyen jól lehet keresni. Úgy látom normális ügyvédekre sajnálja a pénzt és inkább fizet. Na de végül is van miből. -
noland #9 "Mifele cenzura?" Olyan féle, hogy bizonyos orgánumokat, csoportokat letiltanak és bezárnak mondvacsinált indokokra hivatkozva. Csak, hogy én is részrehajló és álnaiv legyek ;) -
Sequoyah #8 Nem, Magyarorszag nem EU. Tagja vagyunk az EU-nak, de ez ket kulonbozo szervezet, kulonbozo szabalyokkal es folyamatokkal.
Google-lel szemben is vannak EU-s perek, es vannak ettol teljesen fuggetlen Angol vagy Olasz perek.
-
lammaer #7 "de nem az EU-ra [...] jellemzo hogy eltunnenek az ilyen penzek."
Ha Magyarország EU, akkor ezt a mondatot finomítani kéne :( -
Sequoyah #6 Legtobbszor az allamkincstar kapja, foleg ha ekkora osszegrol van szo, es ekkor ugy vegzi mint barmilyen mas ado.
De neha elkulonitik az osszeget, es adott, a buntetessel kapcsolatos celokra forditjak (pl karosultak megsegitese, megelozo programok, oktatas stb...)
De mivel ez minden esetben allami penz, ezert az utjuk es a sorsuk kovetheto. Ha nem, akkor valami baj van, de nem az EU-ra vagy USA-ra jellemzo hogy eltunnenek az ilyen penzek.
UI: es igen, ekkora ceges eseten a buntetesek kifizetese meg szokott tortenni, kiveve ha a buntetes miatt csodbe megy a ceg. De a buntetesnek kifejezetten nem celja hogy csodbemenjen a ceg, szoval ez ritka...
En pl dolgoztam olyan multinak akik milliardos buntetest kaptak, es latszott hogy igencsak meghuztak emiatt a nadragszijjat, szoval biztos kifizettek.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.07.16. 18:40:13 -
anubys1984 #5 Nem értek hozzá, így érdekelne, hogy ilyen esetekben (amennyiben a büntetés kifizetése is megtörténik) ezek az összegek kihez, hova kerülnek, és aztán mire használják fel? -
Sequoyah #4 Mifele cenzura?
Adatvedelmi problemak vannak vele, nem cenzori... -
duke #3 Es nem a hulye adatvedelem miatt kellett volna megbuntetni, hanem a cenzura miatt. -
duke #2 "5 milliárd dolláros büntetést kapott a Facebook "
A szazszorosa is keves lett volna. -
#1
Az ott a fotón egy reptilián? :D