18
  • Sequoyah
    #18
    Az hogy van egy kb atlagos keresetuk az nagyon messze all attol hogy az egesz az uzletrol szol...:) Ez egy olyan "erv" amit a vilagon mindenkire ra lehet huzni...
  • Mat666
    #17
    Barátom itt nincs mit végig gondolni egy szóval nem mondtam hogy gazdag lesz ha nem azt hogy kényelmesen meg él ennyi és ez amúgy ez a legtöbb embernek elég is kényelmes munka jó fizetés mert igaz hogy gazdag nem lesz de jól él. Igazi munka nélkül.
  • Sequoyah
    #16
    Nem tartom realisztikusnak hogy egy millios, magas foku fejlettseget elert civilizacio sohasem mozdult ki a szigeterol hogy nyomot hagyjon a vilagban. Europa fejlodese is akkor indult meg amikor elkezdtek terjeszkedni a vilagban...

    Es par 10ezer eves tavlatokban barmilyen fejlett civilizacio nyomot hagy maga utan a legkorben, jegretegekben stb...


    Es egyebkent mar leszkenneltuk az oceant eleg jol, egy kis sziget meg elbujhat a tenger melyen, de egy millios kontinens nem valoszinu...
  • Sequoyah
    #15
    Senki nem lesz tudos azert hogy gazdag legyen:D Ezt gondold vegig megegyszer...
  • Sequoyah
    #14
    Nem a banya maga maradna meg. Hanem, kulszini nyersanyagok teljes hianya.
    A mai civilizacionk ugy alakult ki, hogy a szen, az olaj az arany es a tobbi szo szerint ott hevert a felszinen, es csak ossze kellett szedni. Ha pl mi elpusztulunk, es 50 millio ev mulva egy uj intelligens faj emelkedik ki, akkor nagy bajban lesznek az ipari forradalommal, lehet sosem tudnak eljutni a mai ember fejlettsegi szintjere, mert nem lesz nekik nyersanyag. Nemvaloszinu hogy a kozepkorbol egybol a napelemekre ugranak...

    Egyebkent pedig dinoszaurusz labnyomokat is talalunk 100 millio evvel ezelottrol, valamit biztosan hatrahagyunk ami fennmarad.
  • Mat666
    #13
    Az hogy ez nem a tudásunk gyarapításáról szól ha nem mint oly sokszor az üzletről mert az átlag ember hajlamos elfelejteni hogy ebből nagyon sok ember nagyon jól él.
  • ugh
    #12
    Vagy egy olyan par millios kis birodalom aminek egy resze olyan helyen fekudt ami most tenger alatt van. Vagy a homok alatt.
    Azert van jo par ilyen hely a vilagon.
    Puma punku azert elegge furi. Vagy a japan partoknal a tenger alatti cucc minden csak nem termeszetes.
  • ugh
    #11
    Ebben nem lennek olyan biztos.
    10-15000 ev utan a mai civilizacio nyomabol se maradna olyan ami utalna ra (na jo brutal kulszini banyak esetleg, de az erozio miatt azok is max nagy lyukak ) .
    A hoover gatbol se maradna semmi 20 ezer ev utan.
    Pedig az jo sok beton.
    Es egy ket nagyobb, fejlett varosallam nem okozna akkora kart mint most mi.
    Utoljára szerkesztette: ugh, 2019.07.15. 23:21:02
  • Sequoyah
    #10
    Ilyen lesz a jovoben az oktatas? Vegulis a lenyeget elmagyarazta:D
  • Sequoyah
    #9
    Neolitikus forradalom


    Beleferhetne akar, csak sajnos az egvilagon semmi jelet nem latjuk annak hogy barmi (mai mercevel) fejlett civilizacio valaha is letezett volna. A mi civilizacionk nyomai evmilliokra, akar evszazmilliokra bevesodtek a foldtortenelembe. Az osszes konnyen elerheto kulszini szen, erc es egyeb nyersanyagokat letaroltuk, amik nagyon lassan potlodnak, sot a koszenmezok egyaltalan nem fognak potlodni. Az uledekes kozetekben is kitorolhetetlen nyomot hagy az iparunk, ami ugyanugy kimutathato lesz, mint egy regi meteorbecsapodas.
    A varosaink lehet hogy nyom nelkul eltunnek, de a fenti jelek nem.

    Szoval lehet hogy egy peldaul okori Gorogorszag szintu civilizacio elt valamikor ami az "Atlantis" legendakat megalapozza, es ez valoban nagy szo lehetett akkoriban amikor ezek a legendak elterjedtek. De az biztos, hogy mai mercevel ezek mind primitivek voltak.
  • Sequoyah
    #8
    Ajanlom is hogy dobjanak be ujat, mert ettol fejlodik a tudasunk... A baj az lenne, ha finansziroznak a kutatasokat, megsem dobnanak be semmi ujat.
    Szoval nem ertem mi a bajod.
  • Mat666
    #7
    Az a helyzet hogy a megélhetési tudósoknak pár évtizedenként be kell dobni valami újat hogy utána újra meg financirozák a "kutatásokat" egy pár évtizedig ez a kényelmes élet kulcsa.
  • ugh
    #6
    Ha az elmult 5-7000 ev fejlodese elkepeszto ahhoz kepest vagy 200 ezer evig szinte nem tortent semmi.
    Mitol ugrott ekkorat?
    Abba az idoszakba siman elferne jo par "atlantis".
    Es az egen suhano tollaskigyo megmagyarazva.
    A civilizacio eltunt mert elhulyult ahogy a mienken is kezd latszani, az erdoben lako primitiv torzsek akik lattak suhanni az egen a cuccoz, de lofaszt nem ertettek az egeszbol meg megmaradtak
    Ugy megoldva.
    "Save as" ...
    Utoljára szerkesztette: ugh, 2019.07.14. 23:20:02
  • ostoros
    #5
    https://www.youtube.com/watch?v=z1A4TYqKMbI
    :D
  • dotseeker
    #4
    A lényeg hogy itt vagyunk.
  • Sequoyah
    #3
    Oke, de az emberek europaba erkezesenek ideje nem egy bizonyitott tudomanyos teny amit nehez lenne modositani. Ellenkezoleg. Meg nagyon keveset tudunk rola, es csak az elejen jarunk az igazsag felfedezesenek. Ilyen esetben minden egyes uj leletnek lehet nagy jelentosege.

    Ha 100.000 eves a lelet, akkor feltetelezni fogjuk hogy legalabb 100.000 eve erkezett. Egyetlen 500.000 eves lelet is eleg ahhoz, hogy ez utan a feltetelezest 500.000 evre modositsuk.

    Mas a kerdes persze, hogy ha lenne ra barmilyen bizonyitek hogy NEM volt ennel korabbi ember Europaban, es most megis talalnanak ilyen leletet, es akkor tenyleg lenne olyan elmelet ami a feje tetejere allna. Akkor lehetne vitatkozni a tudomanynak. De valaminek a nemletet nem olyan egyszeru bizonyitani, es nem is volt ilyen a temaban.
  • barret
    #2
    A leírt tudományt csak nagyon apró lépésekben lehet módosítani! Ha nem lenne ez a szabály,nagyon sok elmélet fejre állna! Csak hát ugye,ki vállalja hogy hülyeséget beszélt évtizedekig?
  • quatlander
    #1
    Mindig lesz új a nap alatt.