12
-
kvp #12 "Agyhullámokra kellene alapozni az azonosítást."
Ez meg fejre rogzitett elektrodas EEG-vel sem megoldhato, mert az emberi agyhullamok attol fuggnek, hogy eppen mire gondolunk. Nincs orajel, tehat teljes mertekben az adatokat lehet merni. Raadasul olyan gyorsan valtoznak a kapcsolatok, hogy akar masnap mar mast mersz. Jelenleg csak az aktivitas osszeget lehet merni, ami szamitogepek eseten kb. a konnektorbol felvett aram meresenek felel meg. Merheto es elemezheto, lehet belole kovetkeztetni sokmindenre, de egyedi azonositasra alkalmatlan. -
end3 #11 Külsődleges megjelenésre, fotókra, videókra és képfeldolgozással azonosítani valakit soha nem lesz teljes-értékű megoldás. Agyhullámokra kellene alapozni az azonosítást. (Minden számítógépnek van órajel-eltérés mérésen alapuló 100 %-os egyedi azonosíthatósága, - az emberi "bioszámítógépet" is lehetne hasonlóképpen azonosítani. - Csak ki kell dolgozni a megfelelő szenzorokat hozzá és beépíteni a mobilokba. (Utána már nem lesz lehetőség többé a kiszűrésnél rasszizmus indokkal v. más f*szsággal kikerülni a bűnüldözést.) -
Sir Cryalot #10 Ezt a hírt úgy tálalták nyugati outletekben hogy ez is azt bizony hogy már komolyan veszik a privacyt a völgyben. LOL. "nemfullofshit" -
Sir Cryalot #9 A lényeg hogy az nem megbecsülés amit az elmezavarosoktól kapni fognak a színesbőrűek és a saját érdekükben legjobb az ha nem keresik azt a társaságot. -
ostoros #8 Na és te mindenaron szeretnel valami olyan indokot talalni ami alapjan a világ szép és minden rendben van, az égen pedig unikornisok fossák a szivárványt és a boldogságot?
:) -
Sequoyah #7 Persze hogy atlatszo, hiszen leirtak, plusz kvp is leirta a mogottes indokot. Egyik sem titok, mindketto valos, es mindketto magyarazza a dontest...
Vagy te mindenaron szeretnel valami olyan indokot talalni ami alapjan gyulolkodni lehet? -
ugh #6 Az egy dolog, hogy helyes a dontes, de a mogottes indok atlatszo. -
ugh #5 Hat mirol van szo?
Itt a lenyeg:
"A veszélyek közé tartozik a rasszista igazságtalanságok felerősítése"
Az, hogy egy bortonben mi van kevesbe van szem elott.
-
kvp #4 Na jo, ez vagy felreforditas vagy szandekos csusztatas. Az eredeti hatarozatban arrol van szo, hogy a rendszerek megbizhatatlanok es nok, valamint sotetebb boruek eseten tul sokszor hibaznak. (feketek eseten sokszor fel sem ismeri az arcot a rendszer, tehat meg sem probalja azonositani)
Szoval valamiert a jelenlegi arcfelsimero MI-k szamara a legtobb fekete majom es nem ember, raadasul teljesen egyforma. Nem veletlenul van letiltva par automatikus cimke a Google rendszereben is, mert egyszeruen nem tud kulonbseget tenni egy feketeafrikai ember es egy ugyanott elo majom kozott. Pedig egy atlagos embernek ez tobbnyire trivialis, csak az MI-t nem eleg jol tanitottak be. Legalabbis egyelore.
Ezek utan gyakorlatilag hasznalhatatlanok a rendszerek, mert jol vilagitott 3 nezetu portrefotok hianyaban (amilyeneket a repteri kapuk is csinalnak es amiket rabositaskor keszitenek) csak a feher ferfiak kozott tudnak rendesen kulonbseget tenni. Oket meg minek vegzaljak...
ps: Ok, hogy a San Francisco-i onkormanyzat hagyomanyosan ultraliberalis vilagnezetu, de szerintem most eppen egy ertelmes dontest hoztak. -
Sir Cryalot #3 De erről van szó, életvitelszerű talpnyalászat, mellé skizo kényszerképzet szülte odamondogatás hogy Trump emberei az igazi talpnyalók (LOL).
https://www.wpr.org/worse-murder-history-brown-nosing
-
bdzsana #2 Ez hülyeség. A börtönök feketékkel vannak tele. Abból nem derül ki semmi? Nem hiszem, hogy erről lenne szó. -
ugh #1 Nyilvan.
Mert meg a vegen kiderulne, hogy az utcakon randalirozo homeless hordak nagy resze nem feherekbol all.
" A veszélyek közé tartozik a rasszista igazságtalanságok felerősítése.."
Es ezzel igazolva is lett.
Nem az a baj ha valaki bunoz, hanem ha kiderul, hogy nem feher.
Szivarvanyzaszlos ratyi agyfasz...
Utoljára szerkesztette: ugh, 2019.05.15. 19:52:42