12
  • kvp #12
    "Agyhullámokra kellene alapozni az azonosítást."

    Ez meg fejre rogzitett elektrodas EEG-vel sem megoldhato, mert az emberi agyhullamok attol fuggnek, hogy eppen mire gondolunk. Nincs orajel, tehat teljes mertekben az adatokat lehet merni. Raadasul olyan gyorsan valtoznak a kapcsolatok, hogy akar masnap mar mast mersz. Jelenleg csak az aktivitas osszeget lehet merni, ami szamitogepek eseten kb. a konnektorbol felvett aram meresenek felel meg. Merheto es elemezheto, lehet belole kovetkeztetni sokmindenre, de egyedi azonositasra alkalmatlan.
  • end3 #11
    Külsődleges megjelenésre, fotókra, videókra és képfeldolgozással azonosítani valakit soha nem lesz teljes-értékű megoldás. Agyhullámokra kellene alapozni az azonosítást. (Minden számítógépnek van órajel-eltérés mérésen alapuló 100 %-os egyedi azonosíthatósága, - az emberi "bioszámítógépet" is lehetne hasonlóképpen azonosítani. - Csak ki kell dolgozni a megfelelő szenzorokat hozzá és beépíteni a mobilokba. (Utána már nem lesz lehetőség többé a kiszűrésnél rasszizmus indokkal v. más f*szsággal kikerülni a bűnüldözést.)
  • Sir Cryalot #10
    Ezt a hírt úgy tálalták nyugati outletekben hogy ez is azt bizony hogy már komolyan veszik a privacyt a völgyben. LOL. "nemfullofshit"
  • Sir Cryalot #9
    A lényeg hogy az nem megbecsülés amit az elmezavarosoktól kapni fognak a színesbőrűek és a saját érdekükben legjobb az ha nem keresik azt a társaságot.
  • ostoros #8
    Na és te mindenaron szeretnel valami olyan indokot talalni ami alapjan a világ szép és minden rendben van, az égen pedig unikornisok fossák a szivárványt és a boldogságot?
    :)
  • Sequoyah #7
    Persze hogy atlatszo, hiszen leirtak, plusz kvp is leirta a mogottes indokot. Egyik sem titok, mindketto valos, es mindketto magyarazza a dontest...

    Vagy te mindenaron szeretnel valami olyan indokot talalni ami alapjan gyulolkodni lehet?
  • ugh #6
    Az egy dolog, hogy helyes a dontes, de a mogottes indok atlatszo.
  • ugh #5
    Hat mirol van szo?
    Itt a lenyeg:
    "A veszélyek közé tartozik a rasszista igazságtalanságok felerősítése"
    Az, hogy egy bortonben mi van kevesbe van szem elott.
  • kvp #4
    Na jo, ez vagy felreforditas vagy szandekos csusztatas. Az eredeti hatarozatban arrol van szo, hogy a rendszerek megbizhatatlanok es nok, valamint sotetebb boruek eseten tul sokszor hibaznak. (feketek eseten sokszor fel sem ismeri az arcot a rendszer, tehat meg sem probalja azonositani)

    Szoval valamiert a jelenlegi arcfelsimero MI-k szamara a legtobb fekete majom es nem ember, raadasul teljesen egyforma. Nem veletlenul van letiltva par automatikus cimke a Google rendszereben is, mert egyszeruen nem tud kulonbseget tenni egy feketeafrikai ember es egy ugyanott elo majom kozott. Pedig egy atlagos embernek ez tobbnyire trivialis, csak az MI-t nem eleg jol tanitottak be. Legalabbis egyelore.

    Ezek utan gyakorlatilag hasznalhatatlanok a rendszerek, mert jol vilagitott 3 nezetu portrefotok hianyaban (amilyeneket a repteri kapuk is csinalnak es amiket rabositaskor keszitenek) csak a feher ferfiak kozott tudnak rendesen kulonbseget tenni. Oket meg minek vegzaljak...

    ps: Ok, hogy a San Francisco-i onkormanyzat hagyomanyosan ultraliberalis vilagnezetu, de szerintem most eppen egy ertelmes dontest hoztak.
  • Sir Cryalot #3
    De erről van szó, életvitelszerű talpnyalászat, mellé skizo kényszerképzet szülte odamondogatás hogy Trump emberei az igazi talpnyalók (LOL).
    https://www.wpr.org/worse-murder-history-brown-nosing
  • bdzsana #2
    Ez hülyeség. A börtönök feketékkel vannak tele. Abból nem derül ki semmi? Nem hiszem, hogy erről lenne szó.
  • ugh #1
    Nyilvan.
    Mert meg a vegen kiderulne, hogy az utcakon randalirozo homeless hordak nagy resze nem feherekbol all.
    " A veszélyek közé tartozik a rasszista igazságtalanságok felerősítése.."
    Es ezzel igazolva is lett.
    Nem az a baj ha valaki bunoz, hanem ha kiderul, hogy nem feher.
    Szivarvanyzaszlos ratyi agyfasz...
    Utoljára szerkesztette: ugh, 2019.05.15. 19:52:42