Csúszik a Legendás állatok 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4
de nem ertem
"hanem csökkenésnek indultak: a 200 milliós produkció Amerikában csak 160 millió dollárig jutott el, és a világ többi részén is csalódást keltően szerepelt, 494 milliós bevételt kalapozott össze"
160 + 494 == 654
200 < 654
hanyszorosan tobb penz jott be? #math
akkor most wtf? 3x annyi penz jon be mint amennyibe kerult es sir a szaja barkinek is? pff.
"hanem csökkenésnek indultak: a 200 milliós produkció Amerikában csak 160 millió dollárig jutott el, és a világ többi részén is csalódást keltően szerepelt, 494 milliós bevételt kalapozott össze"
160 + 494 == 654
200 < 654
hanyszorosan tobb penz jott be? #math
akkor most wtf? 3x annyi penz jon be mint amennyibe kerult es sir a szaja barkinek is? pff.
http://loal.atw.hu
Miért kezdenék el később? Annak nem lenne sok értelme, a stúdiónak nem emészti fel az erőforrásait az, ha egy író dolgozik a szkripten, hiszen ő megbízási szerződés keretében teszi. Más kérdés, hogy nincs mit később elkezdeni, mert már rég dolgoznak a harmadik részen, csak nyilván látják, hogy a mostani állapot még nem elégséges ahhoz, hogy forgassanak az előre tervezett időpontban.
#2
"a gyártó stúdiónak kell az idő a film fejlesztéséhez"
Ez nem kritika, inkább őszinte kérdés. Miért lesz egy film jobb, vagy sikeresebb attól, hogy csúszik egy évet? Nem fordítanak rá több időt, csak később kezdik el...
Ez nem kritika, inkább őszinte kérdés. Miért lesz egy film jobb, vagy sikeresebb attól, hogy csúszik egy évet? Nem fordítanak rá több időt, csak később kezdik el...
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#1
Talán jobb filmet kéne csinálni
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...