17
-
Sir Cryalot #17 :DDD
Ha hierarchiáról van szó sokszor még a "gyíkember" is túlzás. -
Merces2 #16 Mondjuk egy megbizhatalan tartalom megjelölés szerintem nem lenne gond, törölgetni tartalmakat abszolút elfogadhatalan.. -
Merces2 #15 azért a gyikember meg a pszihopata közt van némi külömbség.Én csak tudom ,érző lény vagyok...és pikkelyes. -
#14
Én nem támogatom a cenzúra semmilyen formáját sem, az az oktatási rendszer feladata, hogy gondolkodó embereket neveljen, akiket nem lehet megtéveszteni összeesküvés elméletekkel. Hogyha hülyeséget terjeszt/gondol valaki az főleg az illető problémája, a YouTube nem volt etikátlan. -
Sir Cryalot #13 Gyikember az pont nem zorog a haraszt kategoria jol mellelosz :D
Nem a sekelyes reptilian videok erdekesek hanem ujabb kori agykutatas es amygdala aktivitas meresek -
Merces2 #12 .......erröl kérdezd meg molnibalázskát :D -
Sydra #11 "Szoval azt mondod hogy a propaganda es az osszeeskuves elmeletek a jobboldali szavazokra jellemzoek?"
Ez az emberi butaság teljes betetőzése! -
ugh #10 Ne keverjuk a osszeeskuves elmeletnek alcatott hulyeseget (pl gyikemeberek) meg a valosagon alapulo osszeeskuves elmeletet.
Nem horog a paraszt ...
Ahogy a mondas tartja. -
ugh #9 Kurvara pont az ellenkezojet mondta.
Amugy meg mi az osszeeskuves elmelet.
Tonkin obol az par eve az volt most teny.
Pearl harbor osszeeskves elmelet volt most mar tudjuk hogy tobb iranybolvolt infojuk rola.
A facebook adat kezelese is osszeeskuves elmelet volt 2018-ig. Most teny.
Utoljára szerkesztette: ugh, 2019.04.06. 09:31:55 -
jkedzs #8 ja az sg eléggé hányadék hely lett ilyen szempontból is. folyamatosan törölgetik a valóságról szóló kommenteket. undorító sunyi elhallgattatás.
Utoljára szerkesztette: jkedzs, 2019.04.06. 08:34:53 -
Merces2 #7 :D nem azt mondja hanem azt , hogy a szélsőbalosok minden lehetőséget megragadnak hogy cenzurázhassák a nekik nem tetsző véleményeket , például hogy nincs hatvanhét gender, hogy az iszlám veszélyes politikai mozgalom, vagy hogy nem csak fehér férfi lehet rasszista (sanszos hogy ezt a kommentet is törlik a kedves Sg kommiszárok :D ) -
Sequoyah #6 Szoval azt mondod hogy a propaganda es az osszeeskuves elmeletek a jobboldali szavazokra jellemzoek?
Szerintem meg mindenfele hazugsagot nem kellene megengedni csak azert, mert az egyik politikai oldalra jellemzoek. Ez nem ugy megy, hogy az egyik oldal ha hazudott 10-et, akkor a masiknak is engedunk 10-et hogy kiegyenlitett legyen... -
Sydra #5 "a propaganda- és az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos anyagokat"
Ez a jelen közbeszédben olyan anyagokat takar, amivel a baloldali szavazók nem értenek egyet. -
Sequoyah #4 Nem mintha egy atlag alkalmazott egy atlag cegnel (tehat kb minden ember) nem igy mukodne... Ha a fonokod azt mondja hogy csinald meg, es te azt latod hogy a tobbiek korulotted megcsinaljak, akkor te is meg fogod, mert kell a fizu.
Meglepoen kevesen vannak akik ilyenkor felallnak, es azt mondjak, ez nem etikus, felmondok.
Nem a cegek ilyenek, hanem az emberek. De szerencsere ha vegignezem az elmult 1-2 evszazad tortenelmet, nagy atlagban azert mindig emelkedett a szint, hogy hol az etikussag hatara. -
Sequoyah #3 Minden ceg akkor kezd el etikus lenni, amikor az etikussagra reklamkampanyt tud epiteni...
Mi, a fogyasztok iranyitanak, nem a ceg. -
M2 #2 Lehet új dolgot mondok a számodra, de a cégek azért jönnek létre, hogy pénzt termeljenek. Minden más csak ámítás.
Ha egy cégről azt hallod, hogy nem is a pénzkereset a célja, akkor épp át vagy kúrva és már túrkálnak is a zsebedben. -
Macropus Rufus #1 szóval a pénzért bármit mi? Értem. Vélhetően most csak valami nyomás miatt kezdtek el nagyon önérzetesen leszedni mindent ami picit is durva.
Azért szépen lassan de biztosan kiderül mindegyik cégről, hogy amúgy egy pénzéhes gecik gyűjtőhelye, és ha meg tudná oldani, hogy pl. a pedo pornó ne bukjon ki egyből akkor azt is nyomatná simán. Mert ezek - tisztelet a kivételnek - a saját anyjukat eladnák ha azon van némi nyereség.