10
-
Sequoyah #10 Az a baj, hogy a jelen allas szerint az amerikaiaknak a fejlettebb eszkozeibol is tobb van.
Szoval nagy es eros fegyverek amibol sok van, versus olcso eszkozok amikbol keves van...
Egyebkent pedig ahogy egy szenatusi dontessel csokkentettek a megrendelt darabszamot ugy egy szenatusi dontessel emelhetik is, ha tenyleg szukseg lenne ra. Mai allas szerint a hadiipari letesitmenyek szamat es fejlettseget tekintve csak dontes kerdese hogy ugy felporgessek hogy nem 3, hanem 30 ilyen hajo alljon szolgalatba par even belul. -
kvp #9 "A kérdés az, hogy a "másik oldal" mennyiért tud hadrendbe állítani olyan fegyverrendszert amivel semlegesíti."
Az amerikaiaknak nincs penzuk a loszerre, ezert azt szenatusi dontessel toroltek. Kap helyette hagyomanyos raketakat, meg meg ami van. Es osszesen 3-at epitenek (2 megvan, 1-et befejeznek), mert tul draga arra amire kellene.
A kinaiaknak olcso raketas katamaranjaik vannak. Az az elv, hogy ha eleg helyrol tuzelnek, akkor elobb-utobb biztosan tulterhelik a vedelmet. A lathatatlansag a felszini radarokra vonatkozik, repulorol konnyebben kiszurjak, mint ahogy szerintem muholdrol is, de nem a radarjel miatt, hanem a turbinak hutorendszere altal huzott melegvizcsik alapjan. (az utobbi a nagyfelbontasu infra muholdakon jol latszik)
Ez nagyon hasonlo a draga es eros nemet tankok versus az olcso, de sok van belole szovjet tankok masodik vilaghaborus konfliktusahoz. Ezt hivjak az RTS-ek vilagaban zerging-nek. A kinai es a szovjet allam gyalogsagi rohamoknal is eloszeretettel alkalmazta a multban. -
Csatabika #8 Egy ilyen hajó ára kb. 4 000 000 000 USD.
Egy LRLAP lövedékkel való tüzelés ára min. 800 000 USD.
Ennyiért már biztos tud valamit ... ;-)
A kérdés az, hogy a "másik oldal" mennyiért tud hadrendbe állítani olyan fegyverrendszert amivel semlegesíti.
Utoljára szerkesztette: Csatabika, 2019.03.21. 10:21:23 -
Sequoyah #7 -Kozlegeny, nem lattam magat a rejtozkodes gyakorlaton!
-Koszonom az elismerest uram! -
Prof William #6 Majd háború esetén könnyű lesz kimagyarázniuk magukat.
- Miért nem voltak ott a támadásnál?
- Jelentem ott voltunk! :)
-
#5
Ennyi marhaságot egy kommentben... -
end3 #4 Ezekre a hajókra az ellenoldalról sok rakéta van folyamatos követő módon ráirányozva, talán már földkörüli pályákról is. Nem szeretnék a kiszolgáló személyzet helyében lenni. Nap-mint-nap fejük felett lebeg Damoklész kardja. (Szerintem egy induló világméretű konfliktus esetén már az első fél órában a tengerfenéken végzi 80-90 százalékuk.)
-
#3
Kár volt bejelenti, így már nehéz lesz "elbújnia". 
-
#2
![]()
-
#1
...Csak senki nem vette észre. 
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2019.03.19. 23:05:14
