Az oltásellenességtől és a klímaváltozástól tart Bill Gates
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#67
Ha nemzetállam, akkor félő, hogy atombombát fog bevetni. Jól levezette a globalizáció szükségességét.
#66
Te egyebkent mi a fenerol beszelsz? Ez a teljes hozzaszolas teljesen ertelmetlen, mintha valamifele lazalombol ebredtel volna hirtelen.
Ez egy tudomanyos forum, fontos ilyen ertelmetlen vallasos maszlaggal jonni? Egyaltalan mi koze ezeknek a temahoz? Mi koze a zsidoknak es a francia forradalomnak az oltasokhoz es a tudomanyhoz? Igen sajnos valoban igaz, hogy a vak hit az altalad felsorolt borzalmakhoz kepes vezetni, epp ezert szeretnenk itt ennek az ellentetere fokuszalni, vagyis a tudomanyra es az eszervekre.
Ez egy tudomanyos forum, fontos ilyen ertelmetlen vallasos maszlaggal jonni? Egyaltalan mi koze ezeknek a temahoz? Mi koze a zsidoknak es a francia forradalomnak az oltasokhoz es a tudomanyhoz? Igen sajnos valoban igaz, hogy a vak hit az altalad felsorolt borzalmakhoz kepes vezetni, epp ezert szeretnenk itt ennek az ellentetere fokuszalni, vagyis a tudomanyra es az eszervekre.
#65
Mellesleg a figyelmeztetést megtettem, te dolgod, hogy figyelembe veszed-e.
De nem hinném, hogy örömödre szolgálna, ha a sátán szolgájának neveznének...
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.03.06. 19:32:33
De nem hinném, hogy örömödre szolgálna, ha a sátán szolgájának neveznének...
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.03.06. 19:32:33
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#64
Vicces ezt a vádat éppen egy ateistától látni, akinek az HITvallása válogatott kegyetlenséggel megtervezett és kivitelezett kínzóeszközökkel kínozta meg, fejezte le tömegével az embereket a "józan ész" nevében, a francia forradalom nevű népirtás keretében. Utána pedig a nagy szovjetunió gulágra küldött vagy 10 millió embert, köztük több millió keresztényt, és számtalan zsidót a vallása miatt. Majd prédikálj "józan észről" akkor, ha a HITvallásod nem az ellenkezőjére mutat ezernyi példát a történelemből!
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.03.06. 19:28:14
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.03.06. 19:28:14
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#63
"Ő a te prófétád. Ne tagadd."
Nem válik igazzá semmi attól, hogy öncélúan kijelentő módba teszed! Leírhatnád ide azt is, hogy gyilkos vagyok, vagy néger, semmi jelentősége, az egyetlen közös pontjuk az marad, hogy nem igazak! Ahogyan az sem, hogy nekem, vagy sok más embernek prófétára van szükségem. Ilyen típusú igényekkel és jellemzőkkel csak hívők rendelkeznek!
"Remélem a nevében nem öldöklöd az embereket azért."
Vicces ezt a vádat éppen egy kereszténytől látni, akinek az egyháza és vallása válogatott kegyetlenséggel megtervezett és kivitelezett kínzóeszközökkel kínozta meg, égettel el _élve_ máglyán, vagy hagyta élve elrohadmni az embereket a "szeretet" nevében, a keresztes háború nevezetű népirtás keretében! Majd prédikálj szeretetről akkor, ha a vallásod nem az ellenkezőjére mutat ezernyi példát a történelemből!
"Majd meglátod mit kapsz tőlem"
Ez a nap vicce! Te lenni távgyógyító? Izé távguruzó? Izé, távsátánista?
Nem válik igazzá semmi attól, hogy öncélúan kijelentő módba teszed! Leírhatnád ide azt is, hogy gyilkos vagyok, vagy néger, semmi jelentősége, az egyetlen közös pontjuk az marad, hogy nem igazak! Ahogyan az sem, hogy nekem, vagy sok más embernek prófétára van szükségem. Ilyen típusú igényekkel és jellemzőkkel csak hívők rendelkeznek!
"Remélem a nevében nem öldöklöd az embereket azért."
Vicces ezt a vádat éppen egy kereszténytől látni, akinek az egyháza és vallása válogatott kegyetlenséggel megtervezett és kivitelezett kínzóeszközökkel kínozta meg, égettel el _élve_ máglyán, vagy hagyta élve elrohadmni az embereket a "szeretet" nevében, a keresztes háború nevezetű népirtás keretében! Majd prédikálj szeretetről akkor, ha a vallásod nem az ellenkezőjére mutat ezernyi példát a történelemből!
"Majd meglátod mit kapsz tőlem"
Ez a nap vicce! Te lenni távgyógyító? Izé távguruzó? Izé, távsátánista?
#62
Ebben az értelemben elfogadom az érvelésedet! De ostoros kolléga sajnos nem innen közelít természetesen...<#nevetes1>
#61
Kifejezetten a szabad gondolkozas MELLETT szolaltam fel (a vallas elleneben), ugy hogy nem is ertem miert cimezted ezt akar reszben is nekem...
#60
Reméljük úgy lesz. Nem azért olvasom az sg fórumait, hogy vallási kérdésekről polemizáljak. Sokszor rosszabbak vagytok mint a Jehova tanúi, azok csak egy évben egyszer basztatnak, nem minden héten. és nem hülyéznek le, mert nem gondolom azt amit ők...
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.03.04. 23:26:17
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.03.04. 23:26:17
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#59
Ebben az egvilagon semmi sem vonatkozik ram...😄
#58
Az előző rád is vonatkozik.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#57
Ő a te prófétád. Ne tagadd.
Remélem a nevében nem öldöklöd az embereket azért.
Épp elég ha a fórumon indokolatlanul vallási témát hozod elő, hogy a szektád népszerűsítsd és provokáld az embereket...
"Semmiféle libsi behatás nem érte, szimplán felfogta amit biológia órán tanult. Ennyi."
Mohamedet sem érte semmi behatás, csak egy napon felébredt, és beszélt hozzá az istene... aki azt mondta írjon egy könyvet... ahogy Dawkins is megírta a saját kis bibliáját, azóta is bibliaként idézik a hívei a mondatait...
Félretéve a témát, ha még egyszer indokolatlanul elkezded a vallási témát, meg foglak büntetni. Te szemlátomást azt hiszed, hogy egy olyan világban élsz, ahol is a vallások el akarnak nyomni téged... Majd meglátod mit kapsz tőlem, ha továbbra is folytatod ezt, kapsz majd példabeszédeket a bibliából, zsoltárokat is, meg mindent, amit csak akarsz.
Egy hétig.
Egy hétig tényleg abban a világban fogsz élni, ami a fejedben létezik.
Remélem a nevében nem öldöklöd az embereket azért.
Épp elég ha a fórumon indokolatlanul vallási témát hozod elő, hogy a szektád népszerűsítsd és provokáld az embereket...
"Semmiféle libsi behatás nem érte, szimplán felfogta amit biológia órán tanult. Ennyi."
Mohamedet sem érte semmi behatás, csak egy napon felébredt, és beszélt hozzá az istene... aki azt mondta írjon egy könyvet... ahogy Dawkins is megírta a saját kis bibliáját, azóta is bibliaként idézik a hívei a mondatait...
Félretéve a témát, ha még egyszer indokolatlanul elkezded a vallási témát, meg foglak büntetni. Te szemlátomást azt hiszed, hogy egy olyan világban élsz, ahol is a vallások el akarnak nyomni téged... Majd meglátod mit kapsz tőlem, ha továbbra is folytatod ezt, kapsz majd példabeszédeket a bibliából, zsoltárokat is, meg mindent, amit csak akarsz.
Egy hétig.
Egy hétig tényleg abban a világban fogsz élni, ami a fejedben létezik.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#56
Semmiféle libsi behatás nem érte
Hat amennyiben "libsi behatas" alatt a szabad gondolkozas jogat ertjuk, akkor de😄 Maig nem tudom felfogni hogy egyesek szamara manapsag miert olyan rossz dolog ez...
#55
Sajnos a hívők képtelenek elvonatkoztatni a HIT-től, és képtelenek megérteni, hogy sok embernek nincs rá szüksége, mert náluk a valóság megismerése iránti vágy sokkal erősebb! A másik fontos különbség, hogy nincs szükségük prófátákra sem! Tisztelnek embereket, akik azt kiérdemelték valamivel! Ez azonben nem jelent bálványozást, mint egy hívőnél.
Dawkins meg pont az állításodra egy jó ellenpélda. Vallásosan nevelkedett, később viszont azért állt le erről, mert felismerte, hogy az élet komplexitására a vallások meséi nem adnak magyarázatot, sőt, számos ponton ma már konkrét cáfolatot is nyertek. Semmiféle libsi behatás nem érte, szimplán felfogta amit biológia órán tanult. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.03.04. 22:36:40
Dawkins meg pont az állításodra egy jó ellenpélda. Vallásosan nevelkedett, később viszont azért állt le erről, mert felismerte, hogy az élet komplexitására a vallások meséi nem adnak magyarázatot, sőt, számos ponton ma már konkrét cáfolatot is nyertek. Semmiféle libsi behatás nem érte, szimplán felfogta amit biológia órán tanult. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.03.04. 22:36:40
#54
Az már kemény.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#53
Ez nagyon allamfuggo. A partvideki fejlettebb allamokban senkit nem erdekel ha nem vagy vallasos, vagy mas vallasod van. A kozepso/deli allamokban (illetve ott is varos vs videk) viszont sokszor pont olyan a helyzet, mint amit a sztereotipiakbol ismerunk...
Ismerosom cserediakkent volt ilyen helyen, vele kidobattak a divat-magazinokat😄
Ismerosom cserediakkent volt ilyen helyen, vele kidobattak a divat-magazinokat😄
#52
Így van. A régmúlt embere sem nem okosabb, sem nem hülyébb, mint a mostani, pont ugyanolyan, csak a tudásuk eltérő. Meg a körülményeik.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#51
Jól meg fogalmaztad, köszi, nekem nem ment volna így. Sajnos a régi fogalmak ma már össze vegyülnek, nehéz még egy normális beszélgetést is lefolytatni félreértés nélkül.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#50
Vagy ott voltak/vannak a sátánisták... Annyira aranyos, hogy ők maguk is a keresztény mitológiából indultak ki, és miután rájöttek erre, kezdték helyette a neopaganizmust. Konkrétan norvégoknál a sátánisták egy része ma már Odinhoz "imádkozik" bár szerintem inkább csak esztétikai szempontból vallásosak igazából...
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#49
Te pedig a Nulla Igaz Istenben hiszel, kinek Richard Dawkins a prófétája. 😊
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#48
A vegyület neve Nikotin. A gond meg vele az, hogy nagyon erős függőséget okoz. Komolyabb káros hatása egyébként nincs, előnyös hatásai miatt pedig sokáig gyógyszernek használták, illetve használják ma is.
A dohányzás az egyéb bevitt káros anyagok miatt egészségtelen, a nikotin miatt pedig nehéz leszokni róla.
Four Surprising Potential Health Benefits of Nicotine
Utoljára szerkesztette: M2, 2019.03.04. 19:21:51
A dohányzás az egyéb bevitt káros anyagok miatt egészségtelen, a nikotin miatt pedig nehéz leszokni róla.
Four Surprising Potential Health Benefits of Nicotine
Utoljára szerkesztette: M2, 2019.03.04. 19:21:51
#47
Nem a hatas a gond, hanem az, hogy nagyon gyorsan kiurul a szervezetbol, ezert ahhoz, hogy barmilyen pozitiv hatasa legyen ahhoz nagyon gyakran kell ismetelni. Aztan a vegen folyamatosan, ezt hivjak lancdohanyzasnak.
Egyebkent a legtobb pozitiv hatasa a dohanyzasnak joreszt az elvonasi tunetek merseklesebol adodik. Tehat nem jobb lesz tole, hanem kevesbe lesz rossz annak aki mar raszokott. Ennel meg a fu is tobb pozitiv hatassal rendelkezik.
Viszont van egy fontos tarsadalmi jelentosege, ugyanis a dohanyzas a nyugati kulturaban egyfajta csoportepito tevekenyseg, csakugy mint a kozos alkoholfogyasztas. Ez tobb embert is arra osztonoz, hogy akkor is elkezdje ha nem akarna es akkor is folytassa ha szamara fizikailag nem jo.
Egyebkent a legtobb pozitiv hatasa a dohanyzasnak joreszt az elvonasi tunetek merseklesebol adodik. Tehat nem jobb lesz tole, hanem kevesbe lesz rossz annak aki mar raszokott. Ennel meg a fu is tobb pozitiv hatassal rendelkezik.
Viszont van egy fontos tarsadalmi jelentosege, ugyanis a dohanyzas a nyugati kulturaban egyfajta csoportepito tevekenyseg, csakugy mint a kozos alkoholfogyasztas. Ez tobb embert is arra osztonoz, hogy akkor is elkezdje ha nem akarna es akkor is folytassa ha szamara fizikailag nem jo.
#46
Egy vegyületnek nem lehet egynél több hatása felétek?
#45
..én dolgoztam együtt dohányosokkal körülbelül kétóránként megbolondultak , és gyerünszini felkiáltással elrohantak..ennyit a nyugtató vagy az agyserkentő hatásrol......
#44
Igen, az arányok fontosak mindig. Pozitív/negatív példát bármivel kapcsolatban fel lehet hozni, a kérdés az, hova leng ki lényegesen jobban a mérleg nyelve!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.03.03. 21:30:12
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.03.03. 21:30:12
#43
Gyaníthatóan hatványozottan kevesebbet, amint ahányat a sírba tett...
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#42
Akkor te vagy az a dohányos, aki engem egyáltalán nem zavar.
Társadalmilag minden kérdés bonyolult. A dohányzásnak is van rengeteg pozitív társadalmi hatása. Ki tudja, hogy a nyugtató hatása miatt hány embert mentett meg a tébolytól? Az étvágycsökkentő hatásával a kóros elhízástól? Hány találmányt köszönhetünk neki, az agy felpörgetése miatt?
Társadalmilag minden kérdés bonyolult. A dohányzásnak is van rengeteg pozitív társadalmi hatása. Ki tudja, hogy a nyugtató hatása miatt hány embert mentett meg a tébolytól? Az étvágycsökkentő hatásával a kóros elhízástól? Hány találmányt köszönhetünk neki, az agy felpörgetése miatt?
#41
A szesztilalom azért érdekes, mert nem teljes tilalom volt, az alacsony alkoholtartalmú italok maradhattak. Ennek eredménye a mai hígszar jenki sör. Viszont mivel töményebb italt egyszerűbb csempészni, a töményre még jobban rászoktak az emberek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#40
Hát, nálam azért kell akaraterő, hogy ne egyek sütit, ha más teszi előttem. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#39
Az a dohányos amelyik odafüstöl a másik orra alá kérdés nélkül az egyszerű paraszt faszfej. Mondom ezt dohányosként. A saját autómban megkérdezem a tökidegen utast is, hogy zavarja e a dohányzás és ha igen, nem gyújtok rá. Mert ugye egy értelmes ember, aki mondjuk az egységsugaránál tovább lát így tesz.
M2: Az elhízás egyenes következménye az érrendszeri megbetegedés, amit az én adómból is gyógykezelnek. Közvetlenül nem, de közvetve megkárosítja az is a társadalmat. Ennek ellenére nem gondolom, hogy értelme lenne minden káros dologtól megfosztani az embereket, mert próbálkoztak már ezzel, pont fordított lett az eredmény, mint amit gondoltak. Legékesebb példa pl. a szesztilalom.
M2: Az elhízás egyenes következménye az érrendszeri megbetegedés, amit az én adómból is gyógykezelnek. Közvetlenül nem, de közvetve megkárosítja az is a társadalmat. Ennek ellenére nem gondolom, hogy értelme lenne minden káros dologtól megfosztani az embereket, mert próbálkoztak már ezzel, pont fordított lett az eredmény, mint amit gondoltak. Legékesebb példa pl. a szesztilalom.
#38
" puszta fizikája alapján ki volt az az ökör, aki szerint nem káros" Fizikai alapon senki. Aki azt mondta, hogy nem káros az pontosan ugyanolyan szinten volt, mint aki azt mondta, hogy a vashajó nem úszik a vízen, vagy levegőnél nehezebb test nem repülhet. De ilyenek mindig voltak és lesznek. A süteményfogyasztásnál nem azt kritizáltam, aki némelyik ebéd után betol egy krémest, hanem aki enélkül már élni sem tud, mert ugye ilyen ember is van.
#37
+1
Ez nagy különbség, bár hozott még pár példát amire ez már nem igaz (pl. önjelölt Fittipaldik az utakon). Eléggé meg lehet halni attól is ártatlanul, ahogy passzív dohányosként a cigitől is, csak kicsit nagyobb a lag.
Ez nagy különbség, bár hozott még pár példát amire ez már nem igaz (pl. önjelölt Fittipaldik az utakon). Eléggé meg lehet halni attól is ártatlanul, ahogy passzív dohányosként a cigitől is, csak kicsit nagyobb a lag.
#36
Plusz sütivel cukorkómáig zabálhatja valaki magát akár tőlem 1 méternyire is, akkor se zavar. Cigi meg már tíz méterről is nagyon felcsesz, hogy más hülyeségének kell szívjam a bűzét.
#35
Ok, kétféle módon volt értelmezhető a mondatszerkezete, de így már értem.
#34
A 50-es évekről beszél, amikor mindenki füstölt és nemhogy károsnak nem kiáltották ki, de tolták a szekerét az egészségesség oltárán...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#33
Ez a kommentet nem értem. Nem kritizáltam a dohányost. Azt nem értettem, hogy a puszta fizikája alapján ki volt az az ökör, aki szerint nem káros az, hogy füstgázt tüdőzik le az ember...
A sütievés meg rossz példa. Mértékkel nemhogy káros, de semmi bajod nem lesz. Én pl. életmódváltás alatt sem mondtam le a desszertről. Így is fogytam 4 hónap alatt úgy 8 kilót...
A sütievés meg rossz példa. Mértékkel nemhogy káros, de semmi bajod nem lesz. Én pl. életmódváltás alatt sem mondtam le a desszertről. Így is fogytam 4 hónap alatt úgy 8 kilót...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#32
"Ilyen volt az hogy a dohanyzas karos."
Mióta nem káros? Lemaradtam valamiről? Nagyapám a semmitől halt meg? Vagy a vidéki levegő okozott nála tüdőrákot, nem is a napi két doboz mezítlábas Kossuth?
Mióta nem káros? Lemaradtam valamiről? Nagyapám a semmitől halt meg? Vagy a vidéki levegő okozott nála tüdőrákot, nem is a napi két doboz mezítlábas Kossuth?
#31
"A régmúlt embere keveset tudott a világról, de azt jól tudta. A ma embere mindenhez hozzászól, de akkor is hülyeséget."
A francokat! Ha az internet előtti időkben beültél volna egy falu kocsmájába, pont ugyanazokat a hülyeségeket hallottad volna, mint amiket ma a neten olvasol. A tévedés ott volt az internet felé, hogy mindenki azt hitte, hogy majd phD professzorok fognak értelmes vitákat folytatni, ezzel szemben a mattrészeg kocsmai csürhe szintjén zajlik a dolog. Tetézve azzal, hogy az anonimitás és a fizikai távolság katalizátorként működik, a rosszabbik irányba.
A francokat! Ha az internet előtti időkben beültél volna egy falu kocsmájába, pont ugyanazokat a hülyeségeket hallottad volna, mint amiket ma a neten olvasol. A tévedés ott volt az internet felé, hogy mindenki azt hitte, hogy majd phD professzorok fognak értelmes vitákat folytatni, ezzel szemben a mattrészeg kocsmai csürhe szintjén zajlik a dolog. Tetézve azzal, hogy az anonimitás és a fizikai távolság katalizátorként működik, a rosszabbik irányba.
#30
Én dohányzok. Más meg sok cukrot eszik. Mások felelőtlenül vezetnek ön és közveszélyesen. Vannak akik elhíznak vannak, akik a másoknak való megfelelőség, miatt a diétát kóros szinten űzik. Mindenkinek van valami baromsága. Szóval ez a kérdés, hogy mi a jó a dohányzásban? Ugyanolyan értelmetlen, mint az, hogy mi a jó a süteményevésben. Számom ra az utóbbi érthetetlen, mert egyszerűen nem is kívánom a süteményt. Ettől még nme teszek fel ilyen kérdést annak aki szereti. Ő dolga.
#29
Pedig pont a reformatusok vettek elo az okori gorokok utan azokat a filozofiai teteleket (determinizmus), amik fizikai hatteren gondolozik azota minden kvantumfizikaval foglalkozo tudos, Einstein ota. Arrol nem beszelve, hogy a protestans egyhazak vezettek be azokat az alulrol szervezodo allamstrukturakat amiket ma svajci, azaz kozvetlen demokracia neven ismerunk. Mindezt ugy, hogy az ujszovetseggel sem mentek szembe, csak a katolikus dogmakkal. Utobbiakkal nagyon. Szoval ha mar liberalizmus, akkor a reformatus/evengelikus egyhazak azok, marmint a szo eredeti ertelmeben, nem a jelenlegi globalista formajaban.
A kereszteny vallast egyebkent a hit hianya teszi tonkre, amit jellemzoen nem a liberalizmus, hanem a konzumerizmus okoz. Az, hogy a liberalis filozofusok es a globalista kapitalistak a fogyasztas kulturajat jo eszkoznek tekintik a sajat celjaik eleresere pont ezt eredmenyezi. Nem cel, csak jarulekos kar a vallasok visszaszorulasa, ugyanis csak a vallasokhoz tartozo kersztenynek nevezett kultura megszuntetese a cel es alapvetoen csak anyagi es hatalomtechnikai celokbol.
A kereszteny vallast egyebkent a hit hianya teszi tonkre, amit jellemzoen nem a liberalizmus, hanem a konzumerizmus okoz. Az, hogy a liberalis filozofusok es a globalista kapitalistak a fogyasztas kulturajat jo eszkoznek tekintik a sajat celjaik eleresere pont ezt eredmenyezi. Nem cel, csak jarulekos kar a vallasok visszaszorulasa, ugyanis csak a vallasokhoz tartozo kersztenynek nevezett kultura megszuntetese a cel es alapvetoen csak anyagi es hatalomtechnikai celokbol.
#28
Igen a vallást a liberalizmus ölte meg. Nem a fejlődés, nem az, hogy a tudomány már sorra cáfolt minden bibliai elemet, és már ott tartanak, hogy amit eddig szó szerint kellett érteni ma már csak szimbolikusan. Nem az egyház képmutatása. Nem ezeknek köze sincs a dologhoz. Ennek is az oka a csúnya liberalizmus. Szüleim vallásosak voltak, legalábbis amikor még fiatal voltam, utána inkább templomba járónak mondanám, nagyszüleim meg ultravallásosak.
9-10 évesen liberalizmusról még csak nem is hallottam, de már akkor f.szságnak tartottam az egész vallást, nagyjából a kortársaim 90%-hoz hasonlóan, mert egyszerűen logikátlan baromság. Hiába erőltették a templomba járást, a hittant, a konfirmálást stb..
9-10 évesen liberalizmusról még csak nem is hallottam, de már akkor f.szságnak tartottam az egész vallást, nagyjából a kortársaim 90%-hoz hasonlóan, mert egyszerűen logikátlan baromság. Hiába erőltették a templomba járást, a hittant, a konfirmálást stb..
#27
Számomra örök rejtély, hogy hogyan tarthatta bárki nem károsnak a bagót. A tábortűz füstjét letüdőzöd...? Nem. Akkor a bűzrudacskánál mi a difi? Csak a mennyiség...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#26
Sehogyan, az utópia nem fog eljönni a 😊
#25
Magyarorszagon meg a lakossag tobsege nem az. Viszont a legtobb osszeeskuveselmelet hivo nem hagyomanyosan vallasos nallunk sem. Sokan egyfajta alternativakent valasztjak ezeket mint az ujpogany vagy termeszetgyogyasz iranyzatokat.
A gaz szerintem az, hogy a sok hulyeseg kozott konnyen elvesznek a tenyleges 'osszeeskuvesek'. Ilyen volt az hogy a dohanyzas karos. Evtizedekig mindenki laposfold kategoriasnak tartotta...
A gaz szerintem az, hogy a sok hulyeseg kozott konnyen elvesznek a tenyleges 'osszeeskuvesek'. Ilyen volt az hogy a dohanyzas karos. Evtizedekig mindenki laposfold kategoriasnak tartotta...
#18
Az USA-ban a 30 alattiak harmada már nem vallásos:
#17
Ha az amazom elkezdi péppé verni az mst ahogy kell gondolom előkerül a dugipénz.
#16
És azt hogyan tudod megtenni? Ego-ból nincs hiány. Volt szerencsétlenségem jónéhány Annunaki, lapos Föld és egyéb elmebeteg hívőhöz már. Ami közös bennük, az a mérhetetlen ego...persze a semmire, mert valós tudás emögött az nulla.
#15
A lényeg az hogy tök mindegy hogy vallásos vagy sem, a posztmodern korban élünk, mindenre és mindennek az ellenkezőjére vonatkozó információ fellelhető, és ami sokkal roszabb az internet kiszolgálja a nézeteinket akármennyire abszurdak is legyenek.Ami azonban a legroszabb hogy minnél hülyébb annál különlegesebbnek , kiválasztotnak titkos tudás birtokosának érzik magukat az emberek, nem az értelmet kell megnyerni hanem az egót kell elpusztitani ahhoz hogy kezdeni lehessen valamit velük....
#14
A tanulmány csak a katolikus vallást vizsgálta! Hogy más egyéb irányzatoknak milyen adatai vannak, azt nem tudom, de gondolom azokról is léteznek felmérések. Annyi biztos, hogy bizonyos országok rettentő vallásosak (pl. Lengyelország a maga 60% feletti értékével), míg másokban gyakorlatilag nincs mérhető vallásos arány (pl. a csehek, akiknél az ateisták aránya 90% feletti).
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.03.02. 00:23:49
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.03.02. 00:23:49
#13
Jó akkor már csak a világ , maradék több mint háromnegyedét kell rávenni hogy felvilágosult, alázatos ugyanakkor kritikus legyen. Szerintem reménytelen vállalkozás. Szerintem az akadályozzuk meg hogy hülyeséget csináljon és akkor értelmesnek tűnik a célravezetőbb hozáállás , már ha van olyan....
#12
Ez természetes, az USA hagyományosan a keresztény vallás egyik megmaradt bástyája. Ezzel szemben, a fiatalok körében az EU népességet tekintve, folyamatos és jelentős mértékben csökken a hívők aránya. Itt egy 2014-2016 között készült egyetemi tanulmány a témában.
Ráadásul ezt az egyetem egy katolikus teológia professzora készítette, tehát még azzal sem (ál)vádolható, hogy kedvezni akart az ateistáknak.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.03.02. 00:07:29
Ráadásul ezt az egyetem egy katolikus teológia professzora készítette, tehát még azzal sem (ál)vádolható, hogy kedvezni akart az ateistáknak.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.03.02. 00:07:29
Oldal 1 / 2Következő →