16
-
morguldae #16 5-ezer forintért ki az az idióta, aki mindenéhez hozzáférést engedélyez????... Elmebeteg lehet az ilyen!... -
csigafi #15 Miért csak a tiniknek? Adnak pénzt? -
Bruce_Willis #14 A mai korrupt társadalomban bízni a jogalkotásban, nem kis naivitásra vall... -
Bruce_Willis #13 Francokat annyit lát, látja mire kerestél rá mikor, stb. Minden tevékenységed látja egy oldalon. Ha viagrát keresel, másnap pedig escort lányok elérhetőségeit bújod, térképen rákeresel, navigálsz, az algoritmus összerakja a dolgokat. Látja azt is hogy melyik csatornát nézed, mindent tud rólad.
Én nem akarom hogy valaki minden lépésemről tudjon, de szerencsére egyre többen megvilágosodtak. Csak már késő, mert már mindeki az adataink adás-vételéből él, még az sg.hu is hasznot húz belőlünk. -
redgreen #12 A cikkben félre lett fordítva egy pár dolog. Szó sincs rootjogokról vagy adminisztrátori jogosultságokról. Ezt iPhone esetén jailbreakkel, Androidon pedig rootolással lehetne csak elérni. A "root certificate" egészen mást jelent (a tanúsítványérvényesség-ellenőrzési láncban visszafelé a legutolsó elemet).
Egyébként pedig hiába van átcsorgatva a Facebook saját VPN-jén az összes adatforgalom, az SSL csatornákon folyó adatcserebere (amelyet a legtöbb honlap és szolgáltatás használ) gyakorlatilag megfejthetetlen tartalmú a két végpont között elhelyezkedő harmadik fél számára. Tehát a FB csak annyit fog látni, hogy a júzer megnyitotta az xyz.com weboldalt, vagy z darab csomagot forgalmazott a whatsapp szervere felé. Ezzel pedig a statisztikázáson kívül nem nagyon lehet mást kezdeni, így szerintem ez az ügy kissé túl lett lihegve. -
#11
Fizethetnének többet is...Ez így elég sovány. -
Avanindra #10 Adatvédelem inkább jogi mint pszihológiai kérdés. Az egyest tisztelettel elfogadom. -
Bruce_Willis #9 Kérdezz meg egy pszichológust, mit jelent a privát szféra megsértése, mi számít annak, és mi nem!
Ha tanultál volna pszichológiát tudnád, "okostojás". Majd pont a seggfej politikus fogja tudni te szerinted?
Ülj le fiam, egyes!
Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2019.02.01. 00:26:17 -
Avanindra #8 egy perc néma csendet kérek a "kéretlen reklámozás" áldozatainak emlékére :'( -
Avanindra #7 LOL pszihológusok mi? :D mi közük van pszihológusoknak az adatvédelemhez okostojás? :D -
Bruce_Willis #6 Pontosan ehhez zokni agyilag mindenki. Mindenki csak legyint ha adatlopásról van szó.
Azt nem értem hogy miért nincs a pszichológusoknak egy csoportja, aki fellépne ezek ellen a gecik ellen. A törvényalkotók segghülyék, de egy okos pszichológus átlátja a dolgokat.
Nem mindegy hogy külön-külön tudnak rólad az emberek egyet s mást, vagy mindenki aki tud rólad bármit is, elmondja egyazon személynek, mely személy nyomot hagyva rögzíti minden tevékenységedet.
Például ha az ember elmegy egy orvoshoz, vagy egy bankhoz, bízik benne hogy diszkréten kezelik az adatait, nem kürtölik világgá hogy meddő, vagy hogy hány millió hitelt vett fel, de ez a görény mindent tudni akar, a politikus gecik pedig simán megengedik.
Az én eszközeimen ezért nincsenek google applikációk, droidom sem lesz soha, fosbúk profilt sem csináltam magamnak. Csinált helyettem ez a marslakófejű... Mindenkinek van profilja, még aki nem regisztrált annak is.
Az lehetne a megoldás hogy az ip az titkos lenne, és ne lehessen senkit sem beazonosítani, csak kizárólag a hatóság, és a szolgáltatók azonosíthatnának be, ha hülyeséget csinálsz.
Ha egyszer rossz kezekbe kerülnek az adatok, majd mindenkiről kiderülnek furcsaságok. :)
-
TokraFan #5 Ez nem ugyanaz. Attól, hogy én vásárolok a KisF*szom webshopban valamit, és ott erről a vásárlásról adatokat rögzítenek, még nem fog a KisF*szom Ltd. belelátni az egész digitális életembe, nem fogja elolvasni a privát levelezésemet, beszélgetéseimet, nem fogja random ki/be kapcsolgatni a telefon vagy tablet mikrofon/camera kombóját, hogy az életembe bepillantást nyerjen. Itt eleve egyetlen cég kezében összpontosul minden adat, ami egészen más problémát jelent, mint amikor elszórva, egymástól teljesen független cégek birtokolnak rólad néhány szeparált adatot.
A helyzetet szerintem büntetőjogi értelemben is súlyosbítja (vagy súlyosbítania kéne), hogy a tevékenységgel szándékosan a tapasztalatlan fiatalokat célozzák meg! Az ilyen gyakorlatért börtönnek kéne járni!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.01.31. 16:03:07 -
TokraFan #4 "Ezek az adatok anonimizáltak, tehát a Facebook nem tudja, hogy pontosan ki mit csinál,"
Aha, meg a jó édes k.anyját ennek a rohadék, hazug bagázsnak. Remélem megérem még a napot, amikor a tejfölös szájú hülyegyereket, az egészért felelős cukrosbácsit beb*sszák egy kényszer-munkatáborba, nagyjából élete végéig.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.01.31. 15:56:08 -
lammaer #3 Őszintén szólva, sok ember szarik bele a személyes adatok védelmébe meg a kéretlen reklámozásba. A GDPRt pl a legtöbben csak felesleges maceraként éltük meg, a kötelező cookies emlékeztetővel a weboldalakon sokaknak már tele van a puttonya... egy átlagembere adatai mindenütt ott vannak, hiszen bármit akarsz csinálni (kocsit bérelni, lefoglalni egy bungalót bivalybasznádon, rendelni valamit egy webshopból) azokat az adatokat boldog boldogtalan elkéri...
A kölyköknek meg jól jön a 20 dolcsi....
és mielőtt köpködnénk őket hogy milyen prolik, emlékezzünk arra, hogy alig több pénzzel (10.000 HUF) magyarországon választási győzelmet is lehetett vásárolni :)
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2019.01.31. 10:26:16 -
kvp #2 Ez csak egy proxy-t telepit, ami man in the middle tamadast vegez az osszes meglatogatott weboldal ellen. Azok az app-kent telepitett szoftverek, amik ellenorzik a szerver certificate-jet es nem csak elfogadjak, hogy a telefon azt mondja hogy jo, siman ki tudjak szurni hogy valaki belekotott a vonalukba. A legtobb szofver es a bongeszo persze nem ilyen, de az a ceg aki akart vedekezni ez ellen mar joreszt megtette. (ilyenkor idealis esetben blokkol a szoftver, tehat amig nem szunik meg a tamadas, addig nem hajlando kommunikalni)
Az viszont, hogy ker szuloi beleegyezest azt jelenti, hogy vagy a szulok is belementek vagy nem ellenorizte eleg alaposan a szulok szemelyes adatait. (pl. az EU-ban ehhez kerhetnenek a szemelyihez kottott digitalis alairast, ami biztositana, hogy a szemelyit kiallito allam is rendelkezzen egy listaval az erintett gyerekekrol es szulokrol, mig az USA-ban a szulok hitelkartyaja lehetne az ellenorzes egyik modja) -
Cat #1 Nézzük pozitívan a dolgot: eddig is kémkedtek, most már fizetnek érte.