6
-
dzsagon #6 A mai napid azt hittem, hogy ez egy normális csávó, de tévedtem. -
Sequoyah #5 Arrol nem is beszelve, hogy allitolag peldaul az Oroszokrol is voltak erdekes informacioik, de azt valahogy nem igazan siettek publikalni... -
Sequoyah #4 Azt akarod mondani hogy Trump botranyai annyival fajsulyosabbak voltak, hogy azzal mar napi szinten foglalkozott a mainstream sajto?
A masik oldalrol pedig a szivarogtatason kivul nem keves abszolut kitalalt remtortenet is le lett nyomva az emberek torkan, szoval a Wikileaks nagyon is nyakig benne volt a dezinformacioban...
Egyebkent a ado-papirjaira a mai napig varunk, hogy lassuk hogyan csalta az adot, szoval lenne ott mit szivarogtatni...
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2018.12.05. 21:12:35 -
bdzsana #3 Nem a szivárogtatásról van szó. Eddig is ezt csinálta. Jól tették.
Viszont a napi 10-15 db proTrump cikk, és megosztásai a csatornáikon azért elég egyértelműek voltak. Teljesen egyértelműen kampányoltak Trump mellett.
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2018.11.30. 09:21:50 -
ostoros #2 ŐŐŐŐ... nem. Csak Trumpról nem volt MIT kiszivárogtatni, mert azt a mainstream sajtó 24 órában tolta a pofájába a jenkiknek, ellenben A másik jelöltnek meg nem csontvázak, hanem tömegsírok voltak a szekrényében.
Értsd: A Trumpról kiderült dolgokkal nem tudott volna villogni a kiszivárogtató oldal, mert azokat a sztorikat a CNN vette meg jó pénzért.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.11.29. 20:58:16 -
bdzsana #1 Támogathatta? Olyan brutálisan tolta a Trump kampányt a választások alatt, hogy le is iratkoztam a wikileaksről, és még rajtam kívül jó sokan.