12
  • DrSoong
    #12
    Szerintem még ez is jobb film, mint a Venom!
  • UUUU
    #11
    Annyira nem volt rossz, par eleg nagy kretenseggel, de boven a nezheto kategoria, ennel lattam mostanaban sokkal tobb gyengebb filmet. Kozepes film, de lekoti a nezot vegig, ami fontos egy filmnel.
  • Zombee
    #10
    Nem mondhatnám. 2700 moziban kezdték teríteni odaát, valaki komolyan gondolta, hogy ez mozifilm. :)
  • Mokuska_Maki
    #9
    Mivel Big Bang Media film ezért ez DVD-re készült. Nekik csak ilyen filmjeik vannak már. Szarokat vesznek, mert nincs pénz....
  • Ender Wiggin #8
    A szerző billentyűzetéről letört a "q"? Nyquist, nem Nygvist. 2x is.

    @miestro: igen, tavaly meghalt, de ezt a fost 2016-ban forgatták...

    @kalapfos: szóval azt mondod, hogy a történelem minden negatív kritikájának, csábos, optimista címe volt? mondd nem fáj, mikor ezeket kitalálod?

    @NEXI: pontosan! Clancy stílusa fáj. Lehetetlen olvasni. A szakértelmét én azért nem vitatnám. És az ő Ryanje azért nem akkora akciósztár, mint a filmbeliek... A Crimson... hát, nálam az nem szerepel a legjobb filmek között, sőt, mint tengeralattjárós film, abszolút pontatlan.

    @csicso: mármint ki? a teljes stábról el lehet mondani ugyanezt...
    Utoljára szerkesztette: Ender Wiggin, 2018.11.06. 06:38:32
  • csicso82
    #7
    Végignéztem az IMDB-n a filmográfiáját, több mint 20 éve filmezik és azóta ilyen hullámzó a filmek minősége amiben szerepel.
  • NEXUS6
    #6
    "Az alaphelyzet felérhetne akár a Vadászat a Vörös Októberre szintjére is, ám sajnos a megvalósításban rengeteg hibát találhatunk. Első és legfontosabb, hogy a készítők feltehetően nem merték felvállalni, hogy egy tengeralattjáró szűkös folyosóin játszódó politikai thrillert készítsenek, ezért behozták a felszíni csapatot."

    Nálam a Crimson Tide, Utolsó esély az etalon. Nemmellesleg kiba jó zenét írt hozzá Hans Zimmer.
    Tom Clancy szerintem az olvashatatlanság határát karcolja könyveiben, pláne, hogy Dr. Jack Ryan, aki ha jól tudom ráadásul nem is terepmunkás, hanem elemző simán legyilkol mindenkit az Alkaloidától kezdve az aktuális orosz puccsistákig. A filmek mondjuk talán még javítanak is az alkotásokon, bár ez nyilvánvalóan az olyan fosokra nem igaz, mint a Vörös Vihar.
  • wraithLord
    #5
    Pl. mert az ember szeret más kudarcán szórakozni (a "cirkusz és kenyér"-ből ez a cirkusz), és ha a címében benne van, hogy szar a film, akkor elolvassa azt is, hogy miért, hadd kárörvendjen még egy kicsit. ...De az biztos, hogy rákattint.

    Persze ugyanígy a szimpla érdeklődés is okot ad(hat) a kattintásra, de szórakozni mindenki akar, viszont a film, vagy hogy miért jó, nem mindenkit érdekel.

    ----
    A Fast&Furios producert és a trailert látva várható volt, hogy nem lesz a legjobb. Talán maga a cím (Hunter Killer) eleve elárulja, hogy hova "árazták be" a készítők a művet.
  • ostoros
    #4
    Nem értesz te ehhez.
  • kalapos01
    #3
    Miért írja valaki egy kritika címébe, hogy "szar a film". Kvázi kéri az olvasót, hogy el se olvassa a kritikát. A leadbe még oké, de ha van esze, a végére írja oda, hogy addig elolvassák a betűket, nem?
  • meistro
    #2
    Michael Nygvist meghalt már tavaly júniusban. R.I.P.
  • Kelta
    #1
    gyenge látvány film féle..tele hatalmas hülyeség halmazzal..
    sose hittem hogy leírom, de ehhez képest a Támadás a Fehér Ház ellen, ..remekmű :))