158
-
overseer-7 #74 
szerintem.. szándékosan írsz értelmetlen hülyeségeket..
-
defiant9 #73 "Olyan pénzügyi rendszerben élünk, amiben a vagyon névtelenül működhet."
Ilyen nincs.
Tehát szerinted lennének a szuper intelligens emberek.Ők valójában nem képesek létrehozni egy sikeres céget, ezt a lenti 'natural born' tehetségek csinálják meg. A szuperokosok csak bevásárolják magukat valami offshore cégen keresztül(ha felismeri egyáltalán hogy vásárolni kell belőle), így zéró beleszólásuk van a cég működésébe. Amint bizonyos tulajdonrész fölé kerülnének akkor lelepleznék magukat. Ellenben a normál emberek részesedése jól láthatóan lefedi a cég tulajdonrészének többségét. Nyilvánvaló képtelenséget állítasz.
"Ez nem kitaláció.. ez nem elmélet. Kutass..kutass..és tanulni, tanulni, tanulni"
Értelmetlenséget minek kutatni. Egyébként ha te már kikutattad akkor miért nem osztod meg a tény adatokat?
"Foglalkozz az EUGENICA jelenségével."
Vázold már fel akkor hogy is indult a dolog. Volt két átlagos szülő(100+100 IQ). Született 3 gyerekük (95,100,105). Kb 18 éves korukra már egyértelmű hogy nem tanulás miatt tűnik egyik okosnak hanem tényleg az. Mi történik ekkor a két selejt-el, és mi a 105-ös IQ-val.
A szülők genetikai kódjában az van hogy a véksőkig elmenjenek a gyermekeik jólétéért, számtalan példa mutatta hogy a testileg-lelkilek full retard életképtelen gyerekhez is mennyire ragaszkodnak, minden erőforrásukat képesek rááldozni. De azt is számtalan példa mutatja hogy a testvérek ölre mennek az örökségért, nem könnyű +5 IQ-val kisemmiznie egy lánynak az elsőszülött fiút.
Több sebből vérzik az elméleted.
"Az ember intelligenciáját valóban LEHETSÉGES genetikailag fejleszteni."
Lehetséges, de nem úgy mint a kukoricát. Mesterséges méh hiányában túl kevés a sample, a selejtet pedig nem pusztíthatod csak úgy el, hosszú évek kellene az eredmény megkapásához.
A génszebészet ezen változtat, de ez csak a jövő. A brit tudósok által beazonosított 500 gén akár egy körben átírható és beültethető az anyaméhbe. A Rothschild-ek számára ez a technológia azonban nem volt elérhető. Talán pár évtized múlva már lesznek ilyen titkos megtermékenyítések. Megbízható módszer a rejtett műveletek miatt meg sokkal később.
"Az intelligens ember valóban képes a buta ember irányítására."
Konkrétumot. Lakik a szomszédban egy buta ember. Olyan buta hogy 2 Soros plakáttal meg lehetett győzni hogy a Fidesz menti meg a migránosktól ezért rájuk szavaz. Mire veszik őt rá a templomosok (konkrét példá(ka)t várok)? Apropó ha Soros gyíkember, akkor a Fidesz is az (végülis legyőztek egy szuperokost és ők nyerték a választást), tehát a gyíkemberek egymást 'ölik' nincs kooperáció? Vagy a gyíkemberek mégsem legyőzhetetlen egy buta OV is ellenük tudja hangolni a még butább sutyerákokat? -
overseer-7 #72 Az ember fajtenyésztése nem kitaláció, nem elmélet, nem összeesküvés elmélet.
Valóban lehetséges, valóban véghez vitték, és a mai nap is érvényes és működésben van.
Ezt valóban eltitkolják.. illetve nem értekeznek róla a médiában, a sajtóban, az oktatásrendszerben, a politikában és az ismeretterjesztésben sem. Szándékosan.
Az ember intelligenciáját valóban LEHETSÉGES genetikailag fejleszteni.
Az, hogy egy ember milyen okos.. vagyis számosságban milyen sok ismeret anyagot halmoz fel, az valóban legalább fele részben a környezeti hatásoknak tudható be.. főleg nagyrészt a gyerek kori tapasztalatoknak.
Az ember memóriája, szellemi teljesítőképessége, kreativitása, probléma megoldó képességét valóban nagyon nagy részben a genetikai faktor határozza meg.
Vagyis örökléssel átadható.
Az ember kreativitása.. vagyis információ feldolgozó és tároló képessége biológiai folyamat.
Az ember mentális teljesítménye, probléma megoldó képessége, legnagyobb részben biológiai folyamat, kis részben tanulási és környezeti hatás.
Az intelligens ember valóban képes a buta ember irányítására.
Mint ahogy mi emberek természetesen uraljuk a nálunk alacsonyabb rendű emlősöket.
Mint a kutyákat, macskákat, marhákat, disznókat, csirkéket.
Ennek a hatalomnak egyetlen egy oka van csak.. az ember intellektuális felsőbbrendűsége.
Hogyan működik a Selective Breeding eljárás? A fajnemesítés?
kukorica:
![]()
![]()
Selective Breeding in Maize
![]()
![]()
![]()
![]()
-
overseer-7 #71 mondom, hogy KUTASS és TANULJ.
Foglalkozz az EUGENICA jelenségével.
Nyilvánosan is elindították ezeket a társadalmi programokat..majd beszüntették.
Az eugenica több száz éves múltra tekint vissza.
Ez az ami minket olyan sorba kényszerít ahol mi nem vagyunk képesek ellenállni.
A végső hatalom ..az intellektuális felsőbbrendűség.
Nem mi.. köznapi emberek vagyunk az evolúciós piramis csúcsán.
EZT MEG KELL ÉRTENI.
Minket irányítanak.
-
overseer-7 #70 részvénytársaságokban..
ezért létezik ez a rendszer.
Olyan pénzügyi rendszerben élünk, amiben a vagyon névtelenül működhet.
Amikor arról beszélünk, hogy a piac..rosszul, negatívan reagál valamire.. arról van szó, hogy az elit reagált rosszul valamire.
A szabad piac nagy része az elit befolyása alatt áll.
Úgy vegyülnek el a részvénytársaságokban mint egy kanál só a vízben.
Észrevétlenül, miközben az egész struktúra minőségét meghatározza.
Mondom, hogy egy nagy átverés részese vagyunk.. becsaptak minket, megtévesztettek. Minket nem értesítettek, a valóságot elhallgatták előlünk.
Ez nem kitaláció.. ez nem elmélet. Kutass..kutass..és tanulni, tanulni, tanulni
Utoljára szerkesztette: overseer-7, 2018.06.16. 05:43:58 -
defiant9 #69 "Az elit vagyona nemzetközi.. államokhoz nem kötődik. Nem nyilvános. Nem kutatható."
"itt több ezer milliárd dollárról beszélek."
Miben lenne ez a vagyon ami ennyire nem látszik? -
defiant9 #68 "Az ember fajtenyésztésével is ugyan ez a helyzet."
Nem vitatom hogy technikailag lehetséges ilyen irányú mesterséges szelekció, azonban az intellektualistáshoz köthető nagyszámú gén miatt az sokkal nehezebb mint a kutya jól látható/mérhető testalkatát alakítani. Mindig ott lesz egy relatíve nagy véletlen faktor. Ha van két jóval átlagon felüli intelligenciájú szülő akkor a gyerek statisztikailag ugyan valószínű hogy átlag feletti lesz, de közel sem biztos hogy megüti a szülők szintjét, és itt csak néhány dobásuk van(ahogy már tárgyaltuk minél okosabb annál kevesebb). Ha a dobókockázáshoz hasonlítanám, ha van egy dobásod, és a kockádon az egyesből hetest csinálunk attól még könnyedén túldobhat egy született 'sutyerák' is. A nagy számok törvénye persze ettől még él. -
overseer-7 #67 Jeff Bezos(Amazon)
Bill Gates(MS)
ZuckerBerg(FB)
Larry Elison(Oracle)
ők a fasorban sincsenek.
Az ő vagyonukról jelentés készül és nyilvánosak.
Az elit vagyona nemzetközi.. államokhoz nem kötődik. Nem nyilvános. Nem kutatható.
A dinasztiák vagyonát nem osztják fel a családtagok között. Nem az egyén örökli, hanem a CSALÁD.
Jól ki van ez találva.
Zuckerberg az elit tagja egyébként. és a többiek is az elit érdekei szerint működhetnek..
Zuckerberg ..Bill Gates, Larry Pagey (google).. milyen vagyonuk van?.. $100 milliárd - $200 milliárd??
SEMMI..ahhoz képest amit egy Rothschild vagy Rockefeller dinasztia birtokol.. itt több ezer milliárd dollárról beszélek.
De.. nem számít a pénz SZÁMOSSÁGA.. hiszen az elit pénzügyi hálózata elérte, hogy számos országban ő bocstája ki a pénzt. pl.. USA.. az usa központi bankja a FED 13 pénz dinasztia ellenőrzése alatt áll. 5 közvetlen Rothschild családi érdek.
Ők hozzák létre a pénzt.. ők állítják elő az érték jelét.. és a dolláron alapul számos ország pénzrendszere.
A pénz elit szándékosan úgy állítja be a hálózatuk tagjait, hogy FILANTRÓPOK.. nagy adományozók, akik csak az emberiség javára milliárdokat adományoznak.. EZ PROPAGANDA. Részben igaz csak.
Soros György a Schwartz dinasztia leszármazottja.
Fontos tudnunk, hogy az elit ÁLLANDÓAN változtatja a nevét.
Nevet váltanak és történetet, gyakran generációról generációra.
Hodorkovskij (orosz olaj mágnás) is Rothschild.
Emanuel Macron is Rothschild leszármazott.
De más néven és más történettel.
Fel kéne már ébredni...
-
overseer-7 #66 amit mondasz valós.. de emlékeztetlek rá, hogy ez a jelenség mesterséges.
Ezt a szituációt számunkra megtervezték.
Tökéletesen leírtad ezt a jelenséget.
A gyerek vállalás, és felnevelése..ami genetikailag belénk van programozva a több száz millió év fejlődése által.. csak EGY VÁLASZTHATÓ OPCIÓ lett a modern világban.
A DEPOPULÁCIÓ folyamatban van. Ezt kívánja az elit...és el is éri amit akar.
Nem véletlen ez e jelenség.
Társadalmi szinten olyan, hogy VÉLETLEN.. nem létezik.
Véletlenül beüthetjük a lábujjunkat a szekrénybe.. de véletlenül nem tömeges szinten nem pusztíthatjuk el a fajtánkat.
Az elitnek két riválisa van.. a nyugati..kaukázusi emberi faj. A fehér rassz.
..és a keleti mongoloid faj..vagyis a kínai, japán és a kis tigris államok.
Ezekkel fog foglalkozni az elit a 21. században =(((
Nagyon véres lesz, és nagyon pusztító. Elkerülhetetlen lesz.
Már beindult a gépezet. Nem tudjuk megállítani. -
defiant9 #65 "..és van egy pár tíz ezres populáció akiknek a hatalma és befolyása a bolygó felett napról napra nő."
Ők mind alulról mondhatni szegényen indultak:
Jeff Bezos(Amazon)
Bill Gates(MS)
ZuckerBerg(FB)
Larry Elison(Oracle)
most topten milliárdosok. De ott van Warren Buffet is a tízben, róla ugyan elmondható hogy a vagyonos családból indult, azonban ő a világ legnagyobb adományozója ahogy az apja és a fia is ilyen alapítványos beállítottságú.
"Nézzetek utána a migráció jelenségének.. kik szervezik és miért."
Ennek könnyű utána nézni, óriásplakátról tudjuk hogy SOROS. Aki szintén az alapítványainak adta a vagyona nagy részét, és aki szintén nem örökölte azt hanem a tőzsdén szerezte az eszével, apja nyelvtanár volt.
Jól mondod ami állítasz az egy konteó. -
overseer-7 #64 Azoknak szólok akik még mindig nem értették meg, hogy mivel állunk szemben.
Elképzelhető az, hogy a csimpánzok, vagy a kutyák mint faj.. átvegye a hatalmat az emberi faj felett?
ELKÉPZELHETETLEN.
Az evolució nagyon lassú ütemű.
A Mesterséges Szelekció.. vagyis Selective Breeding ennek a folyamatnak a sebességét, mesterségesen, a több százszorosára képes növelni.
A farkas mint emlős.. több tíz millió éven át keresztül fejlődött azzá ami most.
Viszont az embernek elég volt néhány pár száz év.. néhány évtized ahhoz, hogy a vad farkasból, kutyát tenyésszen.. illetve a "kutyából" kutya fajták százait hozza létre. Minden féle méretben és megjelenésben.
Az ember fajtenyésztésével is ugyan ez a helyzet.
Az amit 800 éven át tettek.. mesterségesen az emberrel. Olyan eredményeket hozott ami ELKÉPZELHETETLEN számunkra.
NEM LEHETSÉGES intellektuálisan ellenállnunk ennek a különálló populáció nak.
A helyzet az, hogy még csak nem is azonosítjuk a problémát. Fel sem ismerjük a szituációt amiben vagyunk. Eleve BUKÁSRA vagyunk ítélve.
Bábok vagyunk..eszközök vagyunk egy istent játszó társaság kezében.
Háborúk.. gazdasági válságok, nyomor, kizsákmányolás, PÉNZ, az ember pszichológiája.. Ezek mind eszközök az elit kezében, a hatalom megtartására.
Az ember..hülye.. az ember buta, nem tanul, nem fejlődik, nem képzi magát, nem kutat és nem érdekli az igazság. és elbukik.
-
defiant9 #63 Nem azért vagy hülye mert leállsz vitázni hanem mert olyat állítasz amiről lerí hogy képtelenség.
De nyugodtan linkelj csak be ami alátámasztja az állításod. Ez ami szvsz. a legközelebbi hozzá:
This is the oldest case of mummified vascular prints
Szó sincs arról hogy ez alapján lehetne vizsgálni a neuronokat, örülnek hogy az artériákat látják.
"Nyilván a szerkezetét, felépítését, stb vizsgálják, nem az agyat mint egészet."
Az ilyen bullshit mondatokból lehet következtetni a te szellemi képességedre is nem abból hogy elkezdenénk boncolgatni az agyad. -
ostoros #62 Ugyanezt jól leképezi az is, hogy a nagyvárosok népessége szaporodik a legkevésbé, és a vidéki a legjobban.
Na most jön a cigány téma. A magyar elköltözik faluról, be a városba, ahol nem lesz gyereke, a cigány ottmaradt a faluban, és lesz neki. Máí csak azért is, mert a faluban az ingatlanár leesik a sok elköltöző magyar miatt, és ki az aki csak az olcsóbb ingatlant éngedheti meg magának? Úgy van, pontosan. Tehát vidéken gettókat alakítunk ki, melyek terjeszkedni fognak, miközben a városaink népessége egy ideig stagnál a beköltözők miatt, majd csökkenni fog. -
ostoros #61 Nem az intelligensek nem szaporodnak, hanem az antiszociálisak nem szaporodnak. Az a gyerek, aki kellően kötődik a társaihoz, az le foglalja az agyát és a tudatát a barátaival, következésképpen kevesebbet tanul, nincs rá ideje. Emiatt az IQ teszten rosszabbul teljesít.
Ezzel szemben az antiszociálisak agyát jobban lefoglalja minden más, amibe a tanulás is bele tartozik, de beletartozik az olvasás, a sport, játékok, stb, szóval agyat stimuláló tevékenységek, amik segítik őt az IQ teszten később.
Ebbe a fogyasztói társadalom kialakulása erősen belepiszkált, mert ma már annyi féle dologgal le óudja kötni magát az émber, de tényleg, többezer féle hobbi és tevékenység között választhat az ember és a párkapcsolat, és a gyereknevelés mindössze egy lett a több ezerből. A függőségeink rabjai vagyunk. A számítógép függőtől a könyvmolyig, a munkamániástól a drogosig, az éxtrém sportolóig, mind mind egy út, amely távolabb visz a család alapítástól, sok esetben már a párkapcsolattól is.
A túl nagy szabadság, a túl sok lehetőség az egyén számára lehet hogy jónak tűnik, de a társadalmat megöli.
Ezzel szemben a szegény réteg akinek nincs annyiféle szir szar szórakozási formára lehetősége, gyakrabban választja a tradicionális utat. -
overseer-7 #60 A vagyont már évszázadok óta öröklik..és halmozzák.
Mondom, hogy nézz utána a dinasztiáknak. Amit írtam NEM KITALÁCIÓ. Nem én találom ki, hanem tény. Amit te magad is ellenőrizhetsz.
Olvasgass a dinasztiákról.. és a hálózataikról..mint pl a kezdetekben a templomos rend.. ami itt magyarországon is aktív volt. A rózsakeresztesek, a jezsuiták, majd a szabadkőművesség titkos hálózata. 1776 ban az illumintáus vagyis a perfektibilisták titkos hálózata. A nemzetközi bankár világ és ipari monopoliumok. A fegyver ipar. A sokáig eltagadott bilderberg tárgyalások. A CFR - counsil of foreign relation, Royal institute, City of London pénzügyi negyed háttere.. Trilaterális titkos hálózat. Kutass abban a témában, hogy a mai pénzek mögül, hogyan vették ki az értékfedezetet és hogyan váltak a valuták fiat money vá.. vagyis csak egy jellé, ami mögött nincs érték.
Nézzetek utána a migráció jelenségének.. kik szervezik és miért.
Kutass az eugenica témában is. Az eugenica programok valóban léteztek, és a társadalom fajnemesítésével foglalkoztak. De leállították szerte a nyugati világban, mert úgy gondolták, hogy az az előnyösebb ha butítják az embereket.
Az pénzügyi és intellektuális elit VALÓBAN LÉTEZIK.
Ez nem kitaláció..ez nem feltételezés..ez nem elmélet. EZ TÉNY.
A média, újságírás az oktatási rendszer, az ismeret terjesztés ÉRINTETTSÉGE, befolyásolása miatt az emberek nem tudnak róla.
Valójában két emberi faj él a bolygón. Vagyunk mi 7-8 milliárdan akik egyre butulunk és akiket az orruknál fogva vezetnek.
..és van egy pár tíz ezres populáció akiknek a hatalma és befolyása a bolygó felett napról napra nő.
-
#59
Atya úr isten. Én vagyok a hülye, hogy leállok vitázni Veled.
Nyilván a szerkezetét, felépítését, stb vizsgálják, nem az agyat mint egészet...
A többinek meg nézz utána. No pá. -
defiant9 #58 "Nyilván erősen kiszáradt állapotban maradt fent, de az agyat is kiszedték ilyenkor, az orron keresztül tehát... Ha nagyon akarták, azt is kutathatták"
Összegezném akkor. Az orron keresztül kiszedett több generációnyi vérfertőzés során genetikailag degenerált ember összeszáradt agyából kellene 5000 évvel később megmondani mennyire volt intelligens az adott populáció. Really?
"Egyes kutatások szerint, az agyunk kapacitásának egy számjegyű százalékát használjuk...."
Ez egy ordas nagy hülyeség. Az agy fenntartása nagyon költséges, az evolúció pedig nem tolerálja a költséges de haszontalan dolgokat. A kor előrehaladtával elpusztuló neuronok helyére sem tud beállni a 90+% tartalék. -
#57
Valaki írta, hogy a bőrszín nem számít.
Elmondanám, hogy minden számít.
A szülőktől külső megjelenéssel együtt öröklünk epigenetikai (életmód-életvitel) anyagot, genetikai (izmos-okos) anyagot. A külső jegyek utalnak a belsőre. Például a maszájok nyúlánk vékony alkatúak, mart a marhatartáskor a rövidlábú tömzsi maszájok nem tudtak életben maradni, minden genetikai - epigenetikai örökletes tulajdonságuk erre a vonalra erősített. De ez nem csak a maszájokra, hanem minden etnikumra jellemző, csak nem mindíg ennyire látványosan észrevehető. Pl.a cigány ismerőseim között van jó pár gazdag cigány, de hiába a gazdag lakás, leginkább a régi kislakásban "szorosságban", vagy a nagylakás konyhájában, ottani szorosságban vannak együtt, amit epigenetikusan örököltek. -
defiant9 #56 " intelligens szulok meglete segit"
így is mondhatjuk. Itt azonban azt írják hogy az életkor előrehaladtával egyre inkább nő az örökletes IQ hatás, nem is kis mértékben
"Ha megfeleloen foglalkozunk a gyerekkel mar csecsemukortol kezdve, es jo oktatast kap, akkor intelligensebb lesz."
Ezzel az állítással viszont éppen hogy szembe megy, hosszú távon a környezet hatása egyre kevésbé releváns (ez alól kivétel az alultápláltság jellegű környezeti hatás)
"es ma mar tudjuk, hogy az intelligenciat nem 1 gen hatarozza meg, hanem joindulattal is genek komplex halmaza,"
Aki tudja mi az hogy gén az szerintem soha nem gondolhatta hogy ez egy gén lenne, gének komplex halmazát is lehet örökölni. Végülis szinte az összes génünket örököljük, csak minden 100 milliomodik DNS betűnket kapjuk mutációból. -
jkedzs #55 kedves európai kutatók figyelmen kívül hagyták a társadalom számára haszontalan népcsoportok túlszaporodásának tendenciáját. tudjukkik...
azon simán lehúzzák ennyivel az átlag IQ-t.
amikor a statisztikákat politikailag korrekt agymosottak hamisítják... ugye.
Utoljára szerkesztette: jkedzs, 2018.06.15. 19:43:10 -
asgh #54 Statisztikailag nincs kimutatható összefüggés a műveltség és az intelligencia között. Elvégeztetsz megfelelően nagy mintán műveltségi és intelligencia teszteket és semmiféle korreláció nem lesz a két eredmény között.
Már magából az intelligencia hányados definíciójából is adódik, hogy nincs összefüggésben a műveltséggel.
Amikor elkezdték mérni az intelligenciát azt tapasztalták, hogy akármilyen tesztet állítottak össze, az 7 éves kor alatt általában nem működött, 7 és 18 év között lineárisan nőtt az eredmény, 23-24 éves kornál tetőzött és aztán a kor előre haladtával enyhe mértékben romlott.
Ez viszont nem azt jelenti, hogy a 7 évesek a legbutábbak, a 24 évesek a legokosabbak, majd az ember lassan hülyül, hanem csak annyit, hogy a tesztek az életkor függvényében torzítanak.
Ezért bevezették az intellgencia hányadost, ami a tesz eredménye osztva a fizikai korral. Ha egy 8 éves gyerek olyan pontszámot ér el, ami a 10 évesek átlaga, akkor 10/8 = 1.25 azaz 125-ös IQ-ja van.
Felnőtt korban már nem lineáris az eltérés, de magát a skálázást kiterjesztették a teljes populációra és minden életkorban a 100 jelenti az átlagot, az annál magasabb vagy alacsonyabb pedig az attól való eltérést. Ha tehát valakinek pont 100 az IQ-ja, az annyit jelent, hogy olyan eredménnyel tölti ki a tesztet, mint a vele azonos korú emberek nagy többsége.
Na most az már könnyen belátható, hogy egy 8 éves gyerek nagyon nagyon ritkán műveltebb, mint egy hasonló kultúrális közegből és társadalmi helyzetből származó 15 éves, már csak azért is, mert 7 évvel kevesebb ideje volt művelődni. Ugyanakkor az intelligencia hányadosa, azaz hogy szellemi képességek terén mennyivel előzi meg a saját életkorát, simán lehet magasabb. -
#53
Ellenben koponyák fennmaradtak.A koponya, és az agy közti összefüggés pedig szerintem nem szorul magyarázatra. (És, ha jól rémlik, pont a fáraók azok, akiket balzsamoztak. Ekkor ugye eltávolították a belső szerveket, és a halott mellé tették egy légmentesen zárt agyag edénybe. Nyilván erősen kiszáradt állapotban maradt fent, de az agyat is kiszedték ilyenkor, az orron keresztül tehát... Ha nagyon akarták, azt is kutathatták, mert maradt belőle némi minta.)
Ezt nem is értem. Ha genetikai változásról beszélünk, akkor (számomra) nyilvánvaló, hogy 5000 év alatt változnia, fejlődnie kellett, (volna). A tudomány mai állása szerint ez nem így van. Tehát a változás annyira lassú, hogy 5000 év nem számít, nem hogy 50.
A genetika nyilván közrejátszik. Hogy hogyan, az ma még nem tiszta, még a brit tudósoknak sem... (Brit tudósos facepalm) A legnyilvánvalóbbnak az tűnik, hogy a maximális értéket határozza meg, amire az agyad képes LEHET. Aztán, hogy ez alatt a szint alatt, hogyan teljesít az egyén, már rajta, a környezeti hatásokon, stb múlik a dolog. Egyes kutatások szerint, az agyunk kapacitásának egy számjegyű százalékát használjuk.... -
Sequoyah #52 Abbol hogy "szukseges de nem elegseges" egyenesen kovetkezik az, hogy korrelalnak.
De kovetkeztetest nem lehet belole levonni, mert meg ha jol korrelalnak is hemzseghetnek olyanok, mint Molni munkatarsa...
-
Sequoyah #51 Mar kutattak ezt amikor a PC-seg meg nem volt tema, es oriasit bukott a dolog... Konkretan meg Hitlert is ilyen kutatasok "motivaltak" kesobbi tetteiben. Egy hires kutatasban nagyon szepen kimutattak, hogy milyen szepen oroklodik a butasag, aminek nyoman meg el is kezdtek sterilizalni a legbutabb embereket.
Aztan kesobb szepen kiderult hogy hazugsag az egesz, es gyakorlatilag meghamisitottak az adatokat.
Vannak boven kutatasok azota is, es ma mar tudjuk, hogy az intelligenciat nem 1 gen hatarozza meg, hanem joindulattal is genek komplex halmaza, es hogy bar az intelligens szulok meglete segit, de a kornyezeti hatasok tobbet nyomnak a latba. Ha megfeleloen foglalkozunk a gyerekkel mar csecsemukortol kezdve, es jo oktatast kap, akkor intelligensebb lesz.
Rossz hir ez magyarorszagnak, ahol epp az oktatasi rendszer leepitese folyik... -
defiant9 #50 "Ehhez az IQ szukseges, de messze nem elegseges."
Kérdés hogy korrelál-e a két komponens amit említesz. Az azért elég valószínű hogy a két érték közt nincs sem negatív korreláció sem korrelálatlanság. Tehát az egyik mérésével a másikat is méred, max. nem olyan pontosan. -
defiant9 #49 Szerintem nem következik a családi dinasztiákból hogy lenne ilyen IQ alapon szaporodó elit. A vagyont örökölni is lehet, sok pénzből lesz a több, a gazdagabbak egyre gazdagabbak lesznek csak abból kifolyólag hogy van tőkéjük.
A nők elvileg megválogatják hogy ki legyen a gyermekük apja, ez látszólag lehetne egy pozitív IQ szelekciós komponens, azonban a folyamat végén mindenkinek juthat pár, így valójában mégsem az. -
Sequoyah #48 Az IQ teszt es az intelligencia az ket kulonbozo dolog. Az IQ az alapveto, primitiv mechanikus logikat teszteli, ha az egyik fogaskereket erre tekerjuk, akkor a masik merre tekerodik.
Ez mar eleve nem tul reprezentetiv, de a valtozo vilagunkban meg az evtizedekkel ezelottihez kepest is kevesbe reprezentetiv lett. Az IQ tesztek egyaltalan nem merik, hogy ezeket a primitiv logikai lepeseket hogyan tudja valaki alkalmazni komplex rendszerekre.
Az elmult evek problemai jellemzoen mar kevesbe matematikaiak. Az alapja meg mindig a matek es a logika, de annal ma mar sokkal tobb kell. Miota az internettol fuggunk, az intelligenciat mar sokkal inkabb az hatarozza meg, hogy ezen oriasi adat es informaciohalmazokat hogyan kepes valaki feldolgozni, ertelmezni, es a belso fuggeseket megtalalni ezen alapveto logikai lepeseken keresztul. Kollegad itt bukott el... (bar egy mernoktol azert elvarnam, hogy keszsegszinten kepes legyen komplex rendszereket atlatni, es ne csak azt amit mar ismer...)
Ehhez az IQ szukseges, de messze nem elegseges. -
defiant9 #47 "De az elég valószínű, hogy pár generációs hullámzásnál a genetikai faktor kizárható"
Ez elég valószínűtlen. Van okos border collie fajta és buta bulldog fajta, egyazon őstől származnak.
Embereknél persze nincs ekkora szórás, főleg nem mesterséges, legfőképp viszont nem PC ezt kutatni... -
defiant9 #46 "hogy az utóbbi néhány ezer évben semmit nem változott az emberi agy. "
Ezt honnan veszed? Eleve ilyen régi minták sem maradtak fent, másrészt az IQ-nak nincs dedikált agyterülete, nem tudsz mire mutogatni, a neuron hálózat olyan komplex hogy azt nem érted.
"20 év múlva nem lehetne megmondani, melyik ember volt az, pusztán a tudása alapján"
Ennek ellenkezője nem következik egyik állításomból sem, senki nem azt mondja hogy van két diszjunkt IQ halmaz, az egyikben az egyiptomiak másikban meg pl. az ashkenazi zsidók.
"Már ha létezik ilyen IQ változás, romlás, annak az okai a környezetünkben keresendőek."
Az IQ és a gének összefüggése brit tudósok kutatása alapján tény:
More than 500 genes associated with intelligence have been identified in the largest study of its kind.
Researchers used data from the UK Biobank, comparing DNA variants from more than 240,000 people. Their analysis identified 538 genes linked to intellectual ability, and 187 regions of the human genome that are associated with thinking skills.
Ahogy írtam is miután megszülettél még van 'környezeti' lehetőség a saját IQ-d módosítására(értelemszerűen leginkább gyerekkorban), ez azonban nyilván nem fog tovább öröklődni. -
#45
Nem tudom, hogy mit szedsz, de erős szer lehet. -
#44
Nyilván, de a teszt nem a genetikai változást, hanem a konkrét egyedek képességeit méri. A genetika egy dolog, a környezet egy másik, az hogy a kettőből mi lesz egy harmadik. Szal az emberek magassága, súlya, testalkata, környezete, táplálkozása, jellemző fizikai képességei, lásd élsport, betegségei, mind átalakultak, de az agy nyilván változatlan maradt, vagy hogy van ez? -
#43
Ebben a sorozatban nem a Jessica Alba játszott? -
overseer-7 #42 nem érted miről írtam.
Nem arról van szó, hogy közvetlen kapcsolat van az intelligencia és vagyon között.
Arról írtam, hogy létezik egy globális elit a földön. Ez nem kitaláció.
Ez az elit szupergazdag dinasztiákból és családokból áll. A vagyonokról nem készül kimutatás és leltár. Adót nem fizetnek utána. Ez az elit a nemzetközi térben létezik. Nincs országa..illetve több országot is részben irányítani tudnak.
Nemzetközi bankárok, Média mogulok, fegyver iparosok, Technológia és tudomány, politikai és jog.. stb Minden területen óriási befolyással rendelkeznek.
Saját létezésüket eltitkolják.
Az 1200 as években indult el a dolog, az akkori ősi.. itáliai nemeseknél, hogy belekezdenek az ember fajtenyésztésébe.
Ez kiváló eredményeket hozott számukra, az elért eredményekkel képesek lettek magukhoz ragadni a pénz rendszerek irányítását.. a gazdaság és a társadalom fölött óriási "rejtett, nem nyilvános" befolyást szereztek.
Az 1700 as évekre kitenyésztették a felsőbbrendű emberi fajt, aki megjelenésében ugyan olyan ember mint mi.. csak ők szuperintelligensek.. 10-15 nyelven beszélnek, tökéletes memóriával rendelkeznek, óriási tanulási és intellektuális kapacitásuk van, hatalmas mentális teherbírással (munkabírás) rendelkeznek.
Ez nem titok. Ez nem kitaláció. Ez nem elmélet. Ez valóság és bárki megértheti és kutathatja ezt a jelenséget.
Tanulmányozzátok ezeket a családokat, dinasztiákat.
Rothschild (Noble Rank International Banker Dynasty), Rockefeller (Industrial, Political and Banker Dynasty),
Oppenheimer (Atomic Bomb and De Beers Diamond Trading Monopoly), Goldsmid/Goldschmidt/Goldsmith (Banker Dynasty),
Mocatta, Montefiore (Diplomat and Banker), Sassoon ("Rothschilds of the East"), Warburg ("del Banco" Banker Dynasty, Politic and Law),
Samuel, Kadoorie, Worms, Stern, Cohen, Schiff, Morgan (American Financial and Banking Dynasty), Cox (Media Industry, "Mind Control" Dynasty)
Lazard, Schröder, Soros, Harriman, Royal Families of England, Windsor (Saxe-Coburg-Gotha), Hanover, Murdoch (Media and Entertainment),
Cavendish (Kennedy), Lorraine, Plantagenet, Krupp (Weapon Industry), Bruce (Bruis, Brix, or Broase),
Carnegie (Weapon and Technology Industry), Mellon (Banking, Industry), Vanderbilt, Barbey (Mind Control and Media)
Du Pont, Sinclair, Astor, Li, Onassis, Van Duyn (Dien, or Duyne), Thurn und Taxis, Guinness, Russell, Bush (Scherff),
Bundy (Psychology and Media), Taft, Disney d’Isigny (“Mind Control Family”), Collins ("Human Breeding Programs"),
Freeman, Whitney, Reynolds, Getty, Hearst, Saudi (The House of Saud), Franklin, Sloane, Walton,
Koch, Mars, Cargill-MacMillan, Johnson, Pritzker, S.C. Johnson, Perkins, Kellogg, Pratt -
Nos #41 Tény, hogy ők szülnek több gyereket, de az, hogy felnőtt korára kinek milyen IQ-ja lesz, az nagyon nagy részt a környezettől, és nem csak a genetikától függ. Hogy melyik mennyire számít az nagyon nehezen mérhető, és erősen vita tárgya, ha valaki rákeres az "IQ genetics environment" szavakra, akkor rengetek tanulmányt és cikket talál. De az elég valószínű, hogy pár generációs hullámzásnál a genetikai faktor kizárható.
Itt inkább a viselkedés, oktatás átalakulása és nyugaton az alulképzett bevándorlók megjelenése lehet az ok.
Egyébként pedig az inteligencia és a gazdagság között nincs olyan egyértelmű korreláció, mint amiről te beszélsz, bár tény, hogy 60-as IQ-val piaci környezetben nem lesz az ember szupergazdag. De olyan társadalomban, ahol megjelennek az autoriter jegyek, ott könnyen lehet (pl Mészáros). Amúgy sem az extrém magas IQ a leggazdagabbak fő közös személyiségjegye, de erről is sok helyen lehet olvasni. És ha egy milliárdosnak kedve támad megfarkalni valakit, vagy épp valaki előtt széttennie a lábát, akkor sokkal inkább jellemző, hogy külsőre nagyon vonzó, de nem feltétlenül top inteligenciájú partnert választ. Szóval értem én az izgalmas összeesküvés elméleteket, de a leggazdagabbak ezt gyakran nem olvassák, és nem is feltétlenül így cselekednek.
Biztos van egyébként az összeesküvés elméletek egy része mögött valami, de a legtöbb kialakulása csak egyszerű pszichológia. Ezek jó része egy belső elégedettlenségből ered, ami általában valamilyen komplexus, vagy el nem ért cél miatt alakul ki. Ehhez pedig vagy maga szerkeszt az ember egy megalapozatlan világképet, vagy könnyen magáévá tesz ilyeneket. Kicsit olyan, mint amikor vallást gyártottunk. Ez van.
-
overseer-7 #40 Mindenki tudja, hogy a nem intelligens emberek előbb szűlnek gyereket, és számosságban is sokkal termékenyebbek.
Ez a tendencia nem véletlenül van így. Nem megyek bele a témába mert össze esküvés(elmélet).
Viszont ennek az a következménye, hogy a társadalom intelligenciája felhígul.
Ezek a gének terjednek jobban az emberi társadalomban, ezért csak az idő függvénye, és egyre jobban visszafejlődik az ember az intelligenciáját, kreativitását tekintve.
Persze vannak mások.. nagyon kevesen akik Eugenikával foglalkoznak, Human Breeding programokat működtetnek és kiszelektálják maguknak a legértékesebb géneket az emberi társadalomból. Ők igenis jól járnak ebben a szisztémában. Véletlenül pont ők a leggazdagabb dinasztiák a földön. -
#39
Amikor a 40 éves mérnök munkatársam bekajál konteós balfasz videókat, akkor nem tudom, hogy mit jönnek ilyen felmérésekkel. A felnőttek között is vannak egészen elképesztőek. Az említett mérnök pl. szó nélkül elhitte, hogy fix kamerállásból valami videózta az űrsiklót, ami mellett valami szupertitkos fekete űrhajó van.
Mire én kérdeztem.
Mi videózta hátulról?
Mire Ő.
ISS.
Mire én. Aha. Pályahajlásszög meg smafu?
A szupertitkos űrhajó mit keres ISS közelében?
stb.
És mindezt ezt 40 éves 15+ éve tervezőként dolgozó mérnökember....
Amikor a különféle nemzetek priamisai közötti látszatkonteós marhaságokkal jött, akkor bedugtam inkább a fehallhagtót a fülembe...
Szóval ilyen direkt összefüggés kétbites (I/N) módon nem húztható. A gondolkodásra való képességet hiányolom a legtöbb embernél úgy, hogy a középiskolás fizikai is elég lenne. Csak az emberek 99%-nak az is magas. De a klaviatúra verése és nagy hang, na az megy. -
Fefy #38 Azért ez így nem teljesen igaz, hogy nincs összefüggés.
A valóság csak annyi, hogy egyik nem következménye a másiknak, értsd: attól, hogy intelligens még nem biztos, hogy művelt is és ez fordítva is igaz. Az viszont magából az intelligenciából következik, hogy képes felismerni az illető a tudás erejét, ezért a magasabb intelligenciával rendelkezők általában műveltebbek is. Illetve a magasabb intelligenciával rendelkezők általában kisebb energiabefektetéssel jutnak el ugyanarra a műveltségi szintre, mint egy IQ-val kevésbé megáldott személy.
Erre az IQ-műveltség összefüggére pedig a legjobb példa szerintem az alábbi: Bárki be tudja magolni a Pithagorasz-tétel bizonyítását, de a magasabb intelligenciával rendelkezők meg is értik a bizonyításban levő összefüggéseket, így nekik nem szükséges annyi időt a magolás részével tölteni. -
arylacee #37 A legnagyobb ok az IQ csökkenésben az internet és social media. Ez már kimutatot tény, hogy mindenkinél figyelem hiány és szociális szorongás alakult ki. Mert megszoktuk, hogy ott a google, mindent ki lehet keresni, és ez tendencia arra, hogy ne agyaljunk annyit, illetve a kreativitást is öldösi. Különösen a fiatal Y generáció kitett ennek. -
#36
Ennek némileg ellentmondani látszik, (sőt) hogy az utóbbi néhány ezer évben semmit nem változott az emberi agy. Tehát a genetikai változás olyan lassú, hogy azt 50 éves időtartamban még vizsgálni is badarság. De még 5000 év alatt sem történik számottevő változás. Ha idehoznánk valami úton-módon egy Egyiptomi gyereket valamelyik első fáraó idejéből, 20 év múlva nem lehetne megmondani, melyik ember volt az, pusztán a tudása alapján. Ugyan úgy kezelné a számítógépeket, okostelefonokat, ugyan olyan zenét szeretne stb, mint akár melyik kortársa.
Már ha létezik ilyen IQ változás, romlás, annak az okai a környezetünkben keresendőek. -
defiant9 #35 Én úgy gondolom hogy általános iskola alsó tagozatában már látható hogy ez egy okos gyerek vagy butuska, ebből később sem tud kitörni, ez itt már adottság. Korábban is ott van csak oviban nehezebb észrevenni, de szakemberek valszeg képesek rá. Amit ezzel mondani akarok az hogy az őskor óta egy genetikai szelekciós folyamat miatt vagyunk IQ-sabbak, evolúciós előnyt jelentett ha jobban értetted a környezted, jobb eszközöket tudtál használni, ezáltal az utódod túlélési esélye nőtt.
Ehhez adjuk hozzá azt hogy az átlagos/az alatti IQ-jú rétegben magasabb a termékenységi ráta.
Ez még megspékelhetjük az oktatással is (egyetem alatt nem szül, utána karriert épít) ami szintén a magas IQ-júak arányának csökkenését okozza.
Azért a mérleg másik serpenyőjében is van tétel, pl. az okos anyuka/apuka jobban gondját tudja viselni a gyereknek, de ezt a hatást az orvostudomány mára elég jól ellensúlyozza, mert anyuka helyett a közös orvos gondolkodik. Összegezve, nincs evolúciós előnye(inkább hátránya van) az IQ-nak tehát az átlag szükségszerűen csökken.
Az oktatás valós hatását a kérdésben én eliminálnám(a teszt eredményét persze befolyásolhatja), akármennyit is tanulsz a génjeid ettől nem fognak átíródni, hosszú távon csak az IQ genetikai komponensei számítanak.
