794
"Jó estét, jó szurkolást!"
  • gpFan
    #274
    Igen, az utolsó mondataidban van talán a lényeg: vannak dolgok, amiket nem kell megtenni, mert rosszat tesz a bajnokságnak, Ehhez hozzáadnék valamit, ami nem foci, de van összefüggés. Nem nézem az Eurovízió nevű zenei vetélkedőt már régóta. És csak most olvastam róla, idén, hogy az 5 'nagy' államnak automatikus helye van a döntőben - Nagy Britannia, Német, Francia, Olasz, Spanyol-országok. Mélységes elnézésem kérem amiért lerövidítettem e nagy országok nevei felsorolását. Ezt nem tudom, mikor vezették be, de biztos nem volt régen. Ahogy a sportban is sok minden változott .

    Nem hiszem, hogy a 'düh' a megfelelő szó, ami a kéz használat tolerálását illeti. Volt düh párszor nálam, pld. amikor a bíró megsemmisítette a gólt, aztán megadta. Lehet hogy tényleg szabályos volt, bitonyos kritériumok szerint, de az ilyesmi óriási feszültséget okoz a pályán.
    Nyilván vannak természetes és véletlen kézmozdulatok, amikor ez ellenfélhez ér valaki. Nem olyan nehéz megkülönböztetni.
    Az igazi baj, hogy ez már túl elfajult. és már sokan nem is tudnak másképp játszani. Ahogy a szimulálás is a vérükbe ment - Pepe vállveregetés esete.
    Igen, a videóbíró a játékvezetői tévedések korrigálása miatt lett bevezetve. Ami nagyon is jó, és már rég óta szó van róla, de pld. Blatter nagyon ellene volt, ha jől emlékszem. Sajna, a 2 említett legkapitálisabb hibát (meg nem adott 11-esek) nem korrigálták.
    A határesetek meg kérdés hogy a videó bíró segítséggel is eldönthetőek e igazán igazságosan.
    A mostani videóbíró szabályokra hivatkozni is nem okos dolog. Azok nyilván lesznek még korrigálva.
  • molnibalage83
    #273
    A ronaldos eset pont arról szól, hogy a videóvisszajátszás jó, mert mutatta amit kell. Arról nem a technika tehet, hogy a vezető játékvezető nem azt a lapot húzta elő, amit kell... Régen visszanézni sem lett volna lehetőség és semmit sem kapott volna, aztán jön a cikkáradat, hogy "hülye vak bíró, elfújta a meccset, stb. Most is tévedett, de ez kivédhető tévedés, mert nem azon múlik, hogy éppen jó helyen állt és jó irányba nézett -e a bíró vagy a partjelzők....

    Azt a részt nem vágom, hogy ha egy ember nincs a csapatban, akkor kit érdekel. Itt nem CR lép pályára, hanem egy ország válogtattoja. Én konkrétan leszarom, hogy pályán van vagy sem. A horvát meccs végén megkérdeztem erős túlzással, hogy Messi a pályán volt-e...
  • 6unn3r
    #272
    Hálistennek a világ nem csak fekete és fehér.
    A videóbírót lehet jónak találni, lehet ellene lenni. Szerintem van haszna is meg hátránya is. Értem a dühödet a kéz szabálytalan használatát illetően. Ha szigórúan vesszük a szabálykönyvet, akkor már az is szabálytalan, amikor szögletre várva a támadó kitartot könyökkel tolja magától el a védőt helyezkedés közben. De van egy elem ebben, ami olykor felülírja a szabályt, vagy legalábbis némiképp elmossa a határokat, engedve egy kis csínyt a játékba. Ez az emberi tényező. Nem mindig tudod kontrollálni a testrészeid mozgását. Vannak reflexek, amelyek ellen nem tudsz tenni. Vagyis de. Ha minden játékos elsajátítja az elme teljes irányítását remeteségbe vonulva Tibetbe. Ne értsd félre, a szándékos lerántást, a szoros átölelést, karfogást, ami helyzeti előnytől fosztja meg a másikat vagy éppen helyzeti előnyhöz juttatja a szabálytalankodót én is szigorúan büntetném. De vannak olyan apró faultok, amik igenis részét képezi a test-test elleni küzdelemnek. Ha már csak arra gondolok, hogy egymásba karolva is van, hogy a saját egyensúlyát próbálja korrigálni a másik teste segítségével. Ugyanúgy a csatár, mint a védő. A tizenhatoson belüli fogásokat, lerántásokat (függetlenül a labda helyzetétől vagy hogy az adott játékos közel volt-e a labdához) szigorúan büntetném. De soha, de soha nem fognak tudni ennyire sarkallatos szabályrendszert betartatni, mint amilyen mellett te felszólalsz már hetek óta.
    Úgy gondolom a bírói tévedések is a játék részét képezik. Hiszen nem egy gép, hanem szintén egy emberi tényező. Aki olykor hibázik. Úgy érzem, hogy kell még a bíróknak is, a VAR Room alkalmazottaknak is és a játékosoknak is szoknia a videóbírót. Ez az első igazán nagy tesztje a rendszernek, ami várható volt, hogy nem marad visszhang nélkül. Fokozatosan beépítik a nemzeti bajnokságokba is, a VB után kielemzik a hibáit is biztos vagyok benne, hogy kialakítanak egy olyan használati rendszert, ami nagy segítségére lesz a bírónak és magának a játéknak is.
    A tegnapi portugál meccs viszont ékes példája volt a VARral való visszaélésnek. A stúdióban ülök kivételesen jól mondták, hogy a bíró méltóságát vissza kell hozni. Nem teheti meg egy játékos sem, hogy úgy álljon neki a bírónak, ahogy Kroos tette Mexikó ellen, ahogy az irániak tették a portugálok tizijénél. Ha valamit, akkor ezt kellene nagyon, de nagyon durván szankcionálni. Én az idei VB-n többször is észrevettem, amilyen támadó jelleggel, durván nekiestek a játékvezetőnek. Se egy Ronaldo, se más nem teheti ezt meg és azonnali pirossal büntetném. Csak egyedül a csapatkapitány mehessen oda reklamálni (normális stílusban), senki más. Gusztustalan volt az irániak viselkedése is, mégha ellenük is fújt a bíró.
    Ronaldo esethez annyit, hogy nem tudom eldönteni, hogy maga az incidens amúgy ért-e pirosat. Nem tudom, hogy csak előnyt akart-e szerezni labdára futás előtt és előlről belekapaszkodni és lendületet venni az iráni játékoson vagy sunyibe egy könyököst is bevinni. Halkan megjegyzem, hogy Ronaldo képes az utóbbira is, ez tény. Szóval tényleg nem tudom, hogy ez szándékos ütésnek minősíthető-e, alapvetően sárgát mindenképpen ért. Viszont abban az esetben, hogy a bíró lehetséges piros lapos megmozdulás miatt szakította félbe a meccset és vizsgálta meg a visszajátszást, akkor nincs olyan opció, hogy sárga. Vagy piros lap vagy semmi. Ezzel a húzásával igazából elismerte a szabálytalanság tényét és ha már elismerte, akkor pirost kellett volna adnia, de gyáva volt. És higgyétek el sokkal kevésbé hurcolják meg ezért, mintha kiállította volna Ronaldo-t. És igen, a média miatt. Ki a faszt érdekel egy mostani Portugália Ronaldo nélkül? Ki a faszt érdekel egy Portugália-Uruguay CR-Suarez csata nélkül? Gyáva volt ezt meglépni, de gyanítom, hogy többe került volna neki CR kiállítása, mint ez a felemás ítélet.
  • molnibalage83
    #271
    Olvasd már el talán, hogy a videóbíró és bíró mikor mit tehet és akkor leesne végre a tantusz.

    A logika 0, kultúra 0 komment vicces tőled, amikor 1982 óta egyszerre rendezett utolsó csoportmeccs rendszernél osztod az észt. Ezek után még neked áll feljebb és majmozol.

    Epic...
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.06.26. 11:21:44
  • gpFan
    #270
    Szálljál le rólam majom. Mondtam hogy ne válaszoljál nekem többet. Menjél a kocsmádba, és ottan okoskodjál.
    "Ronaldo-s esetet megkerestem. Ott sem a videóbíró tehet róla, maga a bíró rontotta, hogy rosszul alkalmazta a szabályokat. " - huahahahhahahahaa - és pont az ilyenek miatt van a videó bíró - hogy felülírja a bírói tévedéseket, alkalmat ad a bírónak, hogy korrigálja a döntését - ls volt már több példa rá. . Vagy esetleg a helyes döntést valamivel, ami valakiknek kedvezőbb ...
    Logika 0 . Kultúra 0. Beképzeltség 10 . Próbáld meg csak elmondani saját véleményedet, sértegetés és Ban PLZ helyett. Mert akit kirugni kellene innen, az te vagy,
    Mi lenne itten, ha mindenki lehülyézne minden kommentet csak azért mert nem tetszik neki valami benne ? Legközelebb a moderátor részlegben fogok 'válaszolni" . 3 'válasz' egymás után - valami komoly probléma van nálad ... Részemről vége.
  • molnibalage83
    #269
    Ronaldo-s esetet megkerestem. Ott sem a videóbíró tehet róla, maga a bíró rontotta, hogy rosszul alkalmazta a szabályokat. Tehát te megintcsak rossz dologa kötöttél bele.

    Ha egy ostoba sofőr padlógázzal belehajt a falba, az nem az autó hibája...
  • molnibalage83
    #268
    Kíváncsi vagyok, hogy akkor 2014, 2010-es VB-ken milyen kommenteket toltál volna, olyan tévedések halmaza volt az egész...
  • molnibalage83
    #267
    Ja értem. Felhozol egy meccset. 2002-ben hány nem lesgólt fújtak be és hogyan is jutott el DK az elődöntőig? Ez egy csak csapat egy VB-ről...

    Te kb. olyan vagy, mint aki panaszkodik azon, hogy egy páciens nem élte túl a szívműtétet, de a többi 20 meg igen. Tehát a szívműtét szar.

    Facepalm...


    Az meg különösen vicces, hogy a kritikus helyzetekben használtát meg megint összemosod azzal, hogy szerinted milyen "test test elleni" küzdelmet hagynak még a bírók. Ez meg mindig is véleményes volt, ezen a videóbíró nem segít, ez nem a videóbító hibája, te meg nem értett zseni...
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.06.26. 10:04:13
  • gpFan
    #266
    A videó bíró nem rossz ötlet, és nem is újkeletű. A technológia már 20 évvel ezelőtt is megvolt rá, De ami itten folyik az a rossz alkalmazás iskolapéldája. Nevetségesek az érvek, hogy azért jó, mert kevesebb piros lapot osztottak, meg több 11-es van. Egy részt kicsit korai statisztikákkal előjönni, más részt éppen az a baj, hogy nem eléggé szigorúak a piszkos játék és a bíróra való ordítozás, körülfogás és hasonló esetekben. Az pedig volt bőven, pont azért, mert a játékosok, szaktábor azt látja, hogy érdemes próbálkozni, hátha nekik kedvezőre változtatják az ítéletet. A tegnapi meccsek igen paprikás hangulatban zajlottak, főleg az estiek. Csak egy út van - visszaállítani a játékvezető méltóságát, megvédeni az állandó beleszólásoktól. És ami még fontosabb, jól bíráskodni, nem úgy mint:

    "A Németország-Svédország (2-1) és a Szerbia-Svájc (1-2) vb-mérkőzések után újra fellángolt a vita a labdarúgó-világbajnokságon bevezetett videobíróról. " De a tegnapi les helyzet is olyan volt, hogy hiába a 25 kamera, nyolc videó bíró ... Arra is kellett figyelni melyik testrésze kinek volt mikor közelebb a kapuhoz. És amikor a bíró először nem adja meg a gólt, majd néhány perc múlva megadja kitörnek az indulatok. Mert 'még nem járódott be' mondanák egyesek. Én azt mondom. hogy akik ezt vezetik nem képesek mindenre gondolni és gyorsan reagálni, Pedig egyszerű - határozatlan esetben egyenesen a videó bíróhoz. És csak utána mutatni a döntést. A tolakodó játékosoknak meg piros. Vagy az a rengeteg bírkózás szabadrugásnál - nem kell ottan magyarázni nekik, könyörögni ... Lapokat annak is, aki csak átlépi a hab jelzést. Mindjárt másképpen fognak viselkedni. Vagyis, az egyik fő baj éppen a kevés kiosztott lap.
    Ez így igen szánalmas és minden méltóságot mellőző valamivé fajult. Amit C. Ronaldo művelt tegnap. a rossz napja vége felé egyértelműen piros lap volt. De hát ő nem kaphat olyat. Minden kézzel történő ellenfél akadályozás, lökés és hasonló az nyilvánvalóan szándékos fault. Azért pedig mi is jár ? Amit csak én magam láttam, az eddigi meccsek kevesebb mint a felében legalább 500 lap lett volna következetes szabály alkalmazás esetén. Persze, ha alkalmazzák ahogy kell, a szabálytalanságok száma rögtön drasztikusan leesett volna - úgy hogy 500 lap semmiképpen sem lenne kiosztva. És a foci tudás kerülne előtérbe a bírkózás tudás helyett.
    Utoljára szerkesztette: gpFan, 2018.06.26. 09:07:07
  • smith09 #265
    Videobírónak annyi előnye van, hogy rekord mennyiségű 11 est adtak a bírók és mégjobban sikerült az embereket, csapatokat egymásnak ugrasztani.
    Gondoljatok bele, hogy ez a létszám fellesz emelve, jön még jópár rosszabb csapat esetleg mi is. :) Ott aztán lehet majd videóbírózni, ne hülyüljünk meg már teljesen.
  • gpFan
    #264
    Kreténkém, Szerbia óvást nyújtott be a Svájc elleni meccs bírója ellen. 7 esetet is bemutatva, ami az eredményre több kevesebb befolyással volt. Nyilván az a 2 svájci által végrehajtott, 16-on belüli lefogás volt a legnagyobb. De a videóbíró mit csinált ? Megdolgoztak a fizetésükért - azt amit valaki elvárt tőlük... A TV közvetítés rendezője egyedül többet lát. mint azok a korrupt majmok a sötét szöbában.
    "Elfogadták szó nélkül" - huahahhahahaahahhahaha - ..... Nem arról van szó, hogy már leordibálják a bíró fejét néha ? Menjél szemorvoshoz, és ne írjál nekem ide többet . Zzzzzz ....
  • molnibalage83
    #263
    Ha az utolsó pillanatokban esik a gól és változik a meccs állása, akkor nem tudnak semmit lezsírozni előre, pl. hogy hány gól difivel kell győzni. Lásd Argentína 1978. Ha hirtelen két perc alatt kéne kettőt lőni, akkor te mégis hogyan képzeled el a manipulálást és tervezést...? Nem merő passzióból játszanak egyszerre az utolsó csoportmeccsen.*

    A videóbíró nem tökéletes, de valahogy mégis egyetlen hír sincs sehol arról, hogy megint egy bírói tévedés, ami elvitt egy meccset. 2010 és 2014 ettől volt folyamatosan hangos. Bakker még magukat a csapatok és játékosok sem reklamálták meg azt meccs közben, amin te itt pattogsz folyamatosan. Nem érzed, hogy ez mekkora meglalol?

    Eddig összes 1 piros lap volt "erőszakos" szabálytalanságért, de az sem instapiros volt, hanem két sárga után (Boateng). Eddig 24 meccs ment le, ha jól számolom és 2 piros lap volt. A korábbi VB-k átlagát linkeltem. Ellenben befújt 11-eseké rekordot döntött ja és színészkedésért sem kapott még lapost senki. Ez eddig 50%-kal kevesebb, mint 4 éve, akkor kb. minden 8. meccsre jutott egy és nem kezezésért. Ha azt levonom, akkor harmadannyi (!) piros van eddig. Sárgákat még nem csekkoltam. Na, szerinted ez mitől van?

    Te meg itt fröcsögsz az első VB bemutatkozásán a videóbíronak, hogy mekkora szar. Nem, ez már ebben a formában is orbitális előrelépés és ez csak jobb lehet, ahogy finomhangolják, hogy mit és mire használjanak. Nem színészkednek, mert azonnal lesújtana a videóbíró és csak a nagyon idióták reklamálnak.

    Igenis kreténség az amit előadsz főleg úgy, hogy még el is magyarázzák neked még az okot is, de te továbbra is teljes erőből beleállsz a hülyeségbe.

    Fel nem fogom, hogy te mi a frászkarikának jársz ide a rinyáláson kívül, mert azokat az eseteket, amiket kifogásoltál többször még maguk az érintettek sem reagálták le semmivel... Elfogadták szó nélkül...

    *Erre is igaz az, ami fent. Baszod, te vagy ez első 30 év alatt, akitől azt hallom, hogy ez hülyeség. De persze mindenki hülye, csak te vagy helikopter...
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.06.26. 01:29:21
  • gpFan
    #262
    Ami kreténség, az a nyílt, kocsma szintű sértegetés. Persze, foci körökben mást ne is várjon az ember.
    Az egyidejű játék, miközben bárki megüzenheti a csapatstábnak a másik meccs(ek) állását ? Akkor is lehet manipulálni. Meg ha valaki akar csalni, eredményt úgy befolyásolni, hogy valakinek az kedvező legyen, majd pont ez akadályozza meg.

    A videó bíró is csak arra jó, hogy visszaéljenek vele, és követeljék ész és valódi ok nélkül. Mi lesz itt még az egyenes kiesés szakaszban.
    Spanyolország szív nélkül, elán nélkül játszott. Volt az az 1 centin múló les vagy nem les helyzet, ami eldöntötte. Hogy tényleg mi volt, ahhoz a videó felvétel sem elég. Kár volt az időért. Sokkal okosabb lett volna feldobni egy érmét. Balfaszok élvezik ezt már csak. Life is not strange. People are strange.
  • molnibalage83
    #261
    Ez már vegytiszta kreténség, amit előadsz...
  • bakkerman
    #260
    Na ebben a csoportban kemeny lett a vege,a spanyolok lettek a csoportelsok :D
  • PetruZ
    #259
    A meccsek időpontja előre le van fixálva, nem tudják hónapokkal korábban, hogy mi lesz a csoport állása az utolsó forduló előtt. Az A-csoportot nem is érintette a dolog, de pl. most a B-ben hárman is továbbmehettek volna. És jön majd a D-, E-, és a H-csoport, ahol még a negyedikek is továbbjuthatnak. Az F-csoportban meg még a jelenleg első Mexikó is kieshet. Szerinted ez képmutatás?
  • gpFan
    #258
    Ezt beakasztotta a spanyoloknak ! A legjobb meccs idáig.
  • gpFan
    #257
    Amúgy, 'hatalmas' értelme van egyszerre játszani a csoport záró meccseket. Mert óriási befolyással van a 2 db. 6 pontos csapat meccsére a 2 0 pontos csapat mérkőzésének az eredménye ! Ez a FIFA olyan hatalmas figyelemmel van a .... mi iránt is ? Képmutatás.
  • benőmenő
    #256
    Szó szerint mindent bevetett. :D

    Utoljára szerkesztette: benőmenő, 2018.06.25. 17:26:37
  • gpFan
    #255
    Jó bíró - szereti a 11-eseket, nem szereti a kézimunkát
  • gpFan
    #254
    A Szaudi Arábia - Egyiptom meccs sokkal jobb .
  • benőmenő
    #253
    A második uruguay-i gólt öngólként jegyezték fel, ezért a góllövő listát ismét Öngól vezeti 6 góllal, megelőzve Harry Kane 5 találatát.
  • ReszegKoldus
    #252
  • benőmenő
    #251

  • Tuvok #250
    Fasza ez a buli meg zenei aláfestés 90 percen át az afrikai szurkolóktól :D

    (Ahogy ezt leírom a kommentátor is pont megjegyezte :D)
    Utoljára szerkesztette: Tuvok, 2018.06.24. 18:43:57
  • gpFan
    #249
    10 percenként 1 angol gól, pardon angól gól , sok birkózás, na meg 3 percenként videó bíró - nehogy itten a meccset befolyásolja ám valami bírói hiba !
  • Palinko
    #248
    De nem nagyon értem mert szerintem a szponzori helyeket előre eladták, de igaz, lehet hogy akkor a következő eseményen már gondolkodnak a szponzorok ha ilyen nagy piacok hamar kiesnek.

    Mindenesetre az tuti, hogy tudják még videóbíró mellett is csalhatnak, mert rövidesen úgy sem emlékszik senki egy-egy ilyen esetre, megy tovább az egész következmények nélkül, pár napig-hétig foglalkoznak vele majd ennyi. Szerintem a videóbírónak felül kéne bírálnia a pályán lévőt és nem tudom elképzelni hogy nem szóltak neki, hacsak tényleg nem az egész bírói testület tudta hogy oké most a németeket kell megsegíteni.
  • Pares
    #247
    Két lehetőséget látok, ami miatt egy ilyen teljesen nyilvánvaló tizenegyest még csak nem is videóbíróztak, és erre utaltam is:
    1. A bíró egy oltári balfasz.
    2. Ki volt adva a parancs, hogy segíteni kell a németeket. A nagy nemzeteket nem engedhetik kiesni, hiszen azzal több milliós nézettséget is veszthetnek, ami nem jó a biznisznek.

    Ez most annyira kirívó volt, hogy én utóbbira tippelek.
  • smith09 #246
    Erre írtam a 3. nap után hogy maffia az egész. És ezt tartom is. Kiderül azért ám hogy az elnökök a csalók igazán. Lásd Platini és Blatter.
    Az egésztől függetlenül a focit most is az európai csapatok játszák, + 1 csapat az pedig Brazília.
  • gpFan
    #245
    Meg kell mutatni az embereknek, hogy ők mindent megtesznek a tisztességes, fair-play bajnokságért, miközben a jéghegy csúcsa alatt folyik a nem látható, labdarúgást elsüllyesztő piszkos aktivitás. Ha valakinek erről egy hajó jutott eszébe, igen az volt a célom.
  • smith09 #244
    Akkor minek van ez a nyomorult videóbíró, ha csak nem azért hogy az ilyen eseteknél befújják a 11 t és kiállítják azt akit kell.
  • Kit--Kat
    #243
    Akkor az első 10 perc után bekkelnek és előbb kapják a 2. gólt. Ennyi...
  • Pares
    #242
    A németek szerencséje, hogy az ütődött bíró nem adta meg a svédeknek az egyértelmű tizit (a németeket bent kell tartani...), meg hogy a svédek maguk is teljesen töketlenül fociztak... a végén is jól elbaszták azt a hatalmas helyzetet. Pedig tényleg voltak időszakok, amikor nem volt hátul senki, csak Rüdiger meg Neuer, Neuer is volt, hogy a félpályánál futkosott, ennek ellenére még 10 ember ellen is magukra húzták a németeket, plusz amikor náluk volt a labda, képtelenek voltak egymás után három normális passzot összehozni.
  • SzocsA
    #241
    Mi a faszt csinálnak a németek? Baromi körülményesek, nem kéne kisit futni is, már már úgy játszanak mint a csocsóbábuk....
  • gpFan
    #240
    Mexikó nyújtotta eddig a legjobb benyomást.
  • Coolfire
    #239
    Az nagy szám lesz,ha a németek kiesnek.Rájuk fogadtam pedig végső győztesként.
  • Jim Morrison
    #238
    szép gól
  • Master91
    #237
    németeknek szurkolok de ez erős volt nagyon
  • Palinko
    #236
    Szerencsére a ma esti meccsen is bemutatják hogy hiába a videóbíró ha csalni akarnak :-D
  • molnibalage83
    #235
    A videóbíró hatáskörét és azt, hogy hogyan működik finomítani kell még, de eddig fantasztikusan működik ahhoz képest, hogy mi volt az utóbbi 4 VB-n, különösen az utolsó kettőn...