8
  • kvp
    #8
    Lasd az elozo mondatot:

    Das helmartige Gerät funktioniert per EEG, weil schon die Vorstellung einer Bewegung oder eines Worts messbare Veränderungen der elektrischen Hirnaktivität auslöst. "Das System arbeitet nicht reaktiv, sondern proaktiv", sagt Neurable-Gründer und Chef Ramses Alcaide. "Es kann die Information aus dem Gehirn schon ablesen, bevor ich überhaupt weiß, dass ich etwas tun will."

    Szoval picit csusztatott. Egyszeruen csak a gondolat felismereserol van szo. Ekkor mar a tudati szinten van, csak nem indult meg a motorikus vezerles. Mondjuk tipikusan ezek azok a gondolatok, amik meg atmennek egy tudati szuron, hogy tenyleg kikuldhetoek-e vegrehajtasra. Ilyen az, hogy pl. valaki azt gondolja, hogy legszivesebben agyonutne valakit, de persze nem akarja es nem is fogja megtenni. Na most a fenti rendszer csak azt erti, hogy az illeto agyon akarja utni a masikat es mar hajtja is vegre... Nem igazan nyero, de a hibas felismeresi szint egyik mellekhatasa. A Forbidden Planet cimu osregi (1956-os) scifiben pont egy ilyen mernoki hiba irtotta ki az osi idegen civilizaciot es kishijan a fohosoket is.
  • paragic
    #7
    Az idézett mondat szerint: "Es kann die Information aus dem Gehirn schon ablesen, bevor ich überhaupt weiß, dass ich etwas tun will." vagyis már akkor ki tudja olvasni az információkat az agyból, amikor valaki még nem is tudja, hogy valamit tenni fog.
    Én nem tudom eldönteni, hogy ez tényleg így van-e, de Alcaide ezt mondta.
  • kvp
    #6
    Az, ha egy embernel meg nincs tudati szinten egy tevegenyseg, akkor nem igazan olvashato ki semmi, mivel meg a tevekenyseg szandekanak a jelalakja sem jelenhetett meg. Max. arrol van szo, hogy hamarabb reagal mint az izomzat. A konkret pelda is pont errol szol, tehat a mozgasi jel gondolatanal (a mozgas szandekanal) reagal, nem varja meg azt sem amig tenyleges mozgasi idegjel lesz az adott gondolatbol. Erdekes, de az osszes neminvaziv (tehat nem beultetett elektrodas) gondolatvezerles alapu kiserleti rendszer ezt hasznalja. A problema altalaban az, hogy amig csak ket allapot van, addig altalaban nagyon jo, de minel tobb eltero tevekenyseg mintaja van benne, annal pontatlanabba valik ezek elkulonitese. (mivel a pontos agyi aktivitas helyett csak teruleti aktivitas ertekeket mer, kb. mint egy szamitogep cpu homsersekletebol megondani hogy mit gepel eppen a tulaj, magat a gepeles tenyet meg konnyu felismerni, de a karaktereket mar nem nagyon menne)
  • Macropus Rufus
    #5
    és lassan de biztosan meg lesz a Gondolat rendőrség (1984). És még csak nem is kell erőszakosan rávenni az embereket arra, hogy használják. Ez lesz a menő/trendi stb...
  • Macropus Rufus
    #4
    ez jogos. De sajnos tudjuk, hogy ez egy minorítás lesz a használat terén.
    Sokkal több zsét jelent, ha tudom is mire gondolsz amikor pl. egy reklámot olvasol/nézel. ÉS ez alapján be tudlak árazni, hogy téged mi is érdekel. És lás csodát csak olyan reklámokat fogsz kapni ami 100%-ban érdekelni fog téged.

    Amit írtál annak lenne értelme. De tényleg. Van ismerősőm SM betegséggel és eléggé nehézkesen megy neki a mozgás. Szóval neki sokat segítenie. De a meglátásom az amit feljebb írtam. Ne legyen igazam...
  • Cat #3
    Ha mozgássérült lennél, aki elvesztette a fél karját, és kap egy így irányítható protézist, másképp gondolnád.

    A technológiának rengeteg ésszerű és nagyon is szükséges használati esete van.
  • Skylake
    #2
    Tökéletes, még egy eszköz amivel az emberek magánszférájának újabb nagy területe átadható piaci cégeknek, és ellenőrizhető kormányzatok számára. Csodálatos! Tényleg, egyszerűen ez az út a technológiai szingularitás felé egyenlő azzal, hogy életünk minden egyes kib*szott pillanata, amit ébren töltünk profilírozva lesz. Taps! Ez kell nekünk, b*zmeg!

    Egy kérdésem lenne e fantasztikus karácsonyfadísz innovátorai felé: a technológia mennyiben egyeztethető össze az ehhez képest messze primkóbb, de fingsz*gú primitívségében nagyon is szükséges GDPR szabályozással, már ha itt Európáról van szó. Mert hogy ez a cucc ebben a formában (szerencsére) úgy sz*rja telibe bármilyen adatvédelmi célhoz kötöttséget kodifikáló jogszabályt, mint az állat.
  • paragic
    #1
    "a rendszer nem reaktív, hanem proaktív módon működik, vagyis már akkor ki tudja olvasni az információkat az agyból, amikor valaki még nem is tudja, hogy valamit tenni fog"
    Más szóval a szabad akarat csak illúzió.