55
-
Relixo #1 "nincs valós társadalmi párbeszéd az automatizáció növekedésével együtt járó hatások kezeléséről."
Nagyon egyszerű, nem lesz csak és kizárólag a profit és a nyereség az isten. Az emberek felszabadulnak a napi rutin robot szerű agymosás alól (igen ez lenne a munka) és végre tudnak majd magukkal és embertársaikkal foglalkozni.
Az hogy a munkát esetleg robotok fogják végre csinálni helyettünk nem sajnálni és félni kell hanem ünnepelni... sok rohadt munkamániás "droid". -
Cat #2 Rengeteg ember nem tud mit kezdeni a szabadidejével, ez tökéletesen látszik nyugdíjba vonuláskor. Addig minden reggel fel kellett kelni, elmenni munkába, beszélgetett a munkatársaival, hazament, főzött stb. Az otthon ülésnek mindenki örül, egy ideig. Utána a hiányzó szociális élet, az emberi kapcsolatok hiánya hozza azt, hogy elkezdenek az öregek a háziorvosnál üldögélni, piacra járni "csak úgy", letámadni és beszélgetni a lépcsőházban a munkából hazaérő szomszéddal, vagy éppen eljárni nemzeti konzultációs előadásokra. UNATKOZNAK.
Hidd el, az emberek többségével így van. Fogalmuk sincs, hogy mit kezdjenek a szabadidejükkel. Nem mindenkinek van hobbija (főként a nőknek nincs), és horgászni sem lehet heti negyven órát. -
kvp #3 Az a gond, a munka nelkuli elettel, hogy munka nelkuli eletszinvonal is jar vele. Tehat ha nincs munka, akkor max. az ami elerheto, hogy ne haljon ehen az ember, de az azert eleg tavol van a normalistol. A kormanyok azert nem probalkoznak semmivel, mert nyugaton van (es egy ideig nallunk is volt) lehetoseg arra, hogy egy tarsadalmi reteg barmifele munka nelkul megeljen. Annyira azert nem vidam segelybol (azaz uj neven alapjovedelembol) megelni...
A megmarado barmifele emberi eletszinvonalat biztosito munkak pedig a magas intelligenciat, tehetseges muveszi kreativitast igenyloek, meg az a par cseled, akiket a gazdagok kedvtelesbol megtartanak. (Lova sincs mar szinte senkinek, csak aki eleg gazdag, hogy szorakozasbol tartsa oket.) Az igaslovakat sem tartotta el a tarsadalom miutan a gepek levaltottak oket, szoval nem valoszinu, hogy hosszu tavon a munkasokat es leszarmazottjaikat is el fogja tartani a toket es ezzel a politikai hatalmat is birtoklo reteg, miutan kivaltottak oket gepekkel. Hozzateszem, hogy nyugaton a munkasok maguktol is kihalnak, a helyukre erkezo uj allamolgarok pedig nem fognak dolgozni es nem is varjak el toluk. Cserebe akarmennyire kis segelyen (alapjovedelmen) elvannak es ha kell viszonylag konnyu politikai indokot talalni a felszamolasukra. -
EnxTheOne #4 Ha az MI termel mindent, akkor minden ingyen lesz.mert ugye senkinek nem lesz munkája mert az MI mindent jobban csinál. ( sorry a sok szóismétlésért)
De ez miért jó a cégeknek hogy az xy milliárd munkanélkülinek gyártja az iphone-t ingyen, alanyi jogon?
Mindenki elvtárs lesz vagy mi? :D
-
emberz #5 Mert néhány seggfej nem tud mihez kezdeni magával, a többinek miért is kéne tovább dolgozni? -
emberz #6 Mert nem bírja felfogni, hát rombolja a gépet a seggfej. -
bundasjezus #7 Először azt kell tisztázni kinek az érdeke, hogy minden munka automatizálva legyen és robotok dolgozzanak az emberek helyett. Abban a pillanatban, amikor olcsóbb lesz robotokkal előállítani egy terméket, mintha ugyanazt bangladesi gyerekmunkával tennék, akkor elmondhatjuk, hogy eljött a robotizáció korszaka. Szerintem ez egyáltalán nem reális. A kapitalizmus a kizsákmányoláson, a tömegtermelésen és a fogyasztáson alapul. Eddig ez az egyetlen működőképes gazdasági modell.
Az alapjövedelmet meg kell valakinek termelni. Jelenleg azért kapunk fizetést a munkahelyünkön, mert bérbe adjuk a szabadidőnket és a szaktudásunkat. Ha mindeki otthon lógatja a lábát, akkor mire fel kapna bárki alapjövedelmet, ha nincs aki megtermeli? Nonszensz az egész. Az alapjövedelem olyan, mint a kommunizmus. -
aemus #8 A multi gépesíteni fog amint rájön hogy gépek segítségével sokkal nagyobb profitra tehet szert és nem kell tovább nyüglődnie az emberi munkásokkal.
Nem az a kérdés hogy megtörténik e a gépesítés - a monoton, ismétlődő munkák esetében - hanem az hogy mikor.
Utoljára szerkesztette: aemus, 2017.11.24. 15:11:35 -
Cat #9 "Először azt kell tisztázni kinek az érdeke, hogy minden munka automatizálva legyen és robotok dolgozzanak az emberek helyett."
A tiéd. Ha még ma is kaszával aratnák a búzát, nem pedig hatalmas kombájnokkal, akkor a kenyér ára minimum a tízszerese lenne. -
Cat #10 A humán erőforrás és a gépesítés a tőke szempontjából nézve bizonyos mértékig egymás helyettesítői. Ha magas az emberi munka ára, akkor megéri drága gépeket venni (lásd nyugati országok), ha alacsony, akkor pedig nem (lásd bangladesi textilüzemek). A technikai fejlődés által a gépek ára folyamatosan csökken, emiatt vándorolt át a könnyűipar Európából Kínába, majd onnan Bangladesbe, nemsokára pedig Laoszba és egyéb béka segge alatt lévő afrikai országokba fog települni. Kínában lett helyette más szalag melletti munka (okostelefon-összeszerelés), ez majd idővel átmegy szépen ugyanúgy máshova, és megszerzik azokat a munkákat (azaz olcsóbban fogják csinálni), amiket most a gazdag nyugaton végeznek.
Szóval az automatizáció/robotizáció nem elsősorban a fejlődő országokat, hanem Európát/USA-t érinti, mert itt éri meg baromi drága gépeket venni. Ezekben az országokban pedig van olyan vagyonos az állam, és lesz akkora nyomás a kormányokon, hogy valamilyenfajta szociális transzfer által megdrágítsák a gépek használatát (=robotadó). -
bundasjezus #11 Cserébe az élelmiszerbőség miatt megsokszorozódott a világ népessége. -
paragic #12 Ez nem így működik. Mire ennyire fejlett lesz a technológia, a centralizált termelést (gyárak) már meg fogjuk haladni. A nanotechnológia lehetővé fogja tenni, hogy az élelmiszertől a mindennapos használati cikkekig fillérekből magadnak előállíts mindent.
Ahogy a mondás tartja: software is eating the world. -
#13
ami szép lassan tetőzik és megáll ha minden jól megy (afrikán és indián kívül sehol a világon nem gond a túlnépesedés ma már) -
tom_pika #14 Munka nélküli élet???
Hála az Istennek, hogy nem a jövőben élek!!! -
fejlodes #15 A technológia fejlődése 3 módon hathat a foglalkoztatásra:
1. Kevesebb új munkahely lesz, mint amennyi megszűnik. (nagyobb munkanélküliség, kisebb foglalkoztatottsági arány)
2. Kb arányaiban ugyanannyi munkahely jön létre, mint amennyi megszűnik.
3. Több új munkahely jön létre mint amennyi megszűnik. (kisebb munkanélküliség, nagyobb foglalkoztatási arány)
Szerintem az 1. a legesélyesebb (nagyobb munkanélküliség, kisebb foglalkoztatottsági arány), ezért újfajta elosztásra lesz szükség. Egyre kevesebb (régi és új) munkahely mellett kell az emberek szükségleteinek eleget tenni. Nyilván aki dolgozik vagy hasznos dolgot csinál az többet érdemel a "közösből" de akinek nem jut munka azt is el kell látni és erre ki kell alakítani a megfelelő elosztási rendszert.
Először fel kellene mérni a (releváns földi és űrbéli) természeti javakat, amikből (emberi vagy gépi vagy biológiai stb) munka és technológia révén számunkra hasznos javakat tudunk előállítani (=kínálat) ÉS ezekhez kell az emberi szükségleteket hozzáigazítani (=kereslet).
Természeti javak + munka*technológia=kínálat. Ezt a kínálatot erőforrás egységben vagy továbbra is pénzben mérni kell. Emberi (+gépi és természeti) szükséglet=kereslet, mértékegysége ugyanaz mint a kínálatnak. Ezt kellene évről évre fenntartható módon optimalizálni egy ideális világban. :D
-
HUIrnok #16 Ez már egy teljesen kialakuló formában van. Nálunk is ez már egyike a legfontosabb terveknek! A Szentkorona Országa így a bőség és végtelen lehetőség hazája lehet.
Megkérlek benneteket, hogy nézzétek meg, próbáljátok ki és gondoljátok végig.
Csatlakozás előtt: Innen kezdd!
Ha már ismered a dolgokat, akkor csak ennyit tégy.
Köszönöm a figyelmet! -
ostoros #17 Ugyanaz fog történni, mint a szolgáltató ipar megjelenésekor. Jönnek a bullshit állások. Ez alatt azt értem, hogy olyan tevékenység, amiért az emberek fizetnek, de igazából nincs rá szükségük. (Pincér, műkörmös, sztriptíz táncos, drog díler, tenyérjós, tánctanár, természet gyógyász, stb. A lista igény szerint bővíthető.) A hagyományos állásokból kiszoruló ember elfoglalja magát. Krumplit árul a sarkon, büfét nyit, Télapónak öltözik, kurva lesz, vagy utcai zenész. Olyan ma még lenézett, de nem gépesített elfoglaltságot keres, amely lehetővé teszi, hogy a sok hülye egymás pénzének elszedésével működésben tartsa a gazdaságot. -
duke #18 Szerintem az egy emberibb elhetobb vilag lesz, ahol az embereket nem lehet terrorban tartani a napi megelhetessel. Tobb ido juthat a csaladra gyereknevelesre, vagy masok segitesere. Legalabb is most, innen nezve jonak tunik a munka nelkuli vilag.
Persze lehet hogy ha hirtelen belcsoppenek abba az 50 evvel kesobbi vilagba, akkor sikitva menekulnek abbol a felfoghatatlan orult tarsadalmi viszonyokbol, allapotokbol, es orommel vallalnek akar 3 muszakos munkat is csak azt ne :))
Utoljára szerkesztette: duke, 2017.11.25. 01:34:31 -
duke #19 "Hidd el, az emberek többségével így van. Fogalmuk sincs, hogy mit kezdjenek a szabadidejükkel."
Persze sok embernek szuksege van erre a jelenlegi kulso kenyszerekre, mert magatol nem tudna mit kezdeni az eletevel.
Kenyszeriti a munkahely, kenyszeriti a csalad, kenyszeriti a bank, es ha ezek nem lenenek, akkor 1 het alatt meghalna alkohol mergezesben. :)
Viszont mire 50-60 ev mulva eljutunk odaig, az mar egy teljesen masfele vilag, tarsadalom lesz, ami mar sokkal jobban fogja tudni kezelni ezeket a helyzeteket. Akkor az termeszetes lesz, es biztos sokfele dolgot kitalalnak amit most meg elkepzelni sem tudunk, amivel ertelmet, celt adnak az eletuknek. -
pasi29uk #20 Velemenyem szerint ez egy jo hir. Hatalmas lehetoseg a felemelkedesre illetve bukasra. Ha az emberiseg nem hatra hanem elore szeretne lepni akkor a tarsadalmi berendezkedettsegen kell elsosorban valtoztatni.
A kapitalista szemleletet illetve a jelenlegi tarsadalmi normativakat kell atgondolni ujra ertekelni - atalakitani ahhoz, hogy eljojjon mindenki szamara az emberiseg aranykora.
Ha axiomakent tekintunk a "Intelligens robotok "termelnek es problemakat oldanak meg helyettunk." mondatra akkor az ember erteket, a tarsadalomban elfoglalt helyet a hasznossaga hatarozza meg.
Ez a hasznossag: mennyre vagy jo abban amit csinalsz s mi modon tudod azt a koz erdekeben tenni. Ez az ertek meroje ennek kell(ene) levaltani a penzt...
-
Kissssss0 #21 nos az is biztos hogy nem fog több száz milliónyi munkás szerte a világon nekiállni új szakmát tanulni mint pl: szakácsnak, politikusnak, kamionosnak, vagy épp szoftverfejlesztőnek állni... persze itt a sok önjelölt jövőkutató ezt sehogy sem akarja belátni. -
esztyopa #22 *Nagyon egyszerű, nem lesz csak és kizárólag a profit és a nyereség az isten.*
Hát mi az isten lesz?
A profitszerzésben,tőkefelhalmazásban profi *üzletemberek* - szétosztják az összeharácsolt vagyonukat a munkájukat elvesztett prolik között,és elmennek sztiptíz táncosnak?
Addig,amig ez a társadalmi modell fog funkcionálni,addig nem lesz érdemleges,pozitív hatása az emberiségre a robotizáció!
Csak egyre nagyobb társadalmi feszülséget generál,amit - jó emberi szokás szerint- egy kis/nagy háborúval fogunk *levezetni*,amit nem biztos,hogy túlélünk.
Summa,summarum...fogalmunk sincs,hogy mit kéne tenni,csak fejlesztjük az MI-t,és reménykedünk,hogy minden meg fog oldódni - magától. -
tom_pika #23 "A kapitalista szemleletet illetve a jelenlegi tarsadalmi normativakat kell atgondolni..."
Hány éves vagy? 20?
Egy kor felett látja az ember, hogy ezt a hatalmon lévőknek eszük ágában sincs átgondolni, egyetlen cél a hatalom megszilárdítása, mások minél hatékonyabb kihasználása.
Esztyopa nagyon jól megfogalmazta a helyzet problémáját. -
ostoros #24 Amit tegnap kihagytam, az az, hogy növekedni fog azoknak az aránya akik visszavonulnak a társadalomból, vesznek egy tanyát, és maguknak termelnek amit tudnak, maximum egy héten Egyszer eljárnak kocsmába. És hiába csinálná meg q robot olcsóbban, le fogják szarni ezt. -
ostoros #25 Egyébként számtalan egyéb menekülési út van még, ezek egyike, hogy Helyi szinten közösségi tulajdonba vonják a szolgáltató cégeket, meg például az áruházakat, és ezzel nem csak a tőoekivonást előzik meg a kistelepülések, hanem még a haszon is náluk marad. Ennek kínai verziója lesz az, hogy a robotok állami tulajdonba kerülnek, és végre megvalósíthatják a kommunizmusukat. -
Rotcsa #26 Lesz robot sebész, robot pincér, robot könyvelő, robot autó. Sok ezek közül valamilyen formában már van is.
A kérdésem csak az: Adót fizetni ki fog? (Mert Bill Gates-t lehurrogták! ) -
Ender Wiggin #27 az iparos kétkezi szagmákat nem lehet AI-val helyettesíteni. vagy a művészetet. úgyhogy azért még lesz, aki adót fizet :-D
másrészt ahogy a robotautó, ez is cask a föld egy nagyon kis részénél lehet perspektíva. ahol most nyomor meg szar infrastruktúra van, meg örök háborúk, meg élhetetlen földrajzi fekvés, ott sosem. még csak a közelében sem. -
kvp #28 Aki a rendszervaltas utan Magyarorszagon elt, az latta hogy mi tortent amikor a tarsadalom egy resze hirtelen kiesett a termelesbol es jovedelem helyett csak alapjovedelmet (segelyt) kapott. Ugyanis nallunk a ciganysaggal pont ez tortent. Azon kivul hogy a nagy szegenyseg mellett a segelyoptimalizalas miatt nagymertekben megnott a gyerekeik szama, nem igazan tortent semmi, ugyanis nyomorogni ugyan nyomorognak, de ehen nem haltak es mivel a kepzettseguk nem volt eleg nagyjabol semmire ami az alapjovedelemnel tobbet hozott volna, ezert dolgozni se dolgoztak.
Na pont ez var a tarsadalom 90%-ara a teljes gepesites utan. Akinek ez az elet eleg, azoknak eleg lesz a minimalis alapjovedelem (segely), aki meg kepes es tud dolgozni az a maradek 9%-ba fog kerulni akiknek a munkajara tovabbra is szukseg van. A felso 1% pedig meg nagyobb joletben fog elni, hiszen azokat a javakat amiket eddig a munkasokra kellett kolteni, most mar magukra kolthetik. Ez egy ideig meg az alapjovedelem mellett is megeri. Ha meg mar nem, akkor majd kezdenek valamit a munkasok leszarmazottaival, de szinte biztos hogy nem lesz tul humanus.
Persze van par orultnek nezett (es lehet az is) vezeto, akik meg akarjak menteni a nepuket es a kulturajukat. Most az mindegy hogy puszta joszandekbol vagy azert hogy legyen nep aki tiszteli oket, de a lakossagnak ez azt jelenti, hogy nem hagyjak se kihalni oket, se munkanelkulive nem teszik oket.
Jobb dolgozni mint segelyen (alapjovedelmen) elni sok szabadidovel es ures zsebbel? Nem tudom, de biztos magassabb eletszinvonalat jelent, ha az embernek van munkaja... Persze ettol meg lehet hogy boldogabb az a 10 gyerekes ciganycsalad ahol utoljara a nagyapa dolgozott 1989-ben. -
pasi29uk #29 Valahogyan ugy erzem, hogy 99.999% igazad van DE a fennmarado 0.0001% utopisztikus tarsadalomban mukodne. :)
.....csak hol talalni az a kerdes. -
duke #30 Rosszul latod a dolgot. Az alapjovedelem, az nem segely lesz, hanem a kornak megfelelo jovedelem elosztas. Ma is ez van, csak ma tobbe kevesbbe a munka aranyaban osszak szet a tarsadalmak jovedelmet.
A robotok pedig, boven fognak annyi erteket jovedelmet termelni, hogy mindenki egy kenyelmes jo eletszinvonalon tudjon elni. Emberi munkara minimalis mertekben lesz szukseg. Az emberek legfeljebb hobbibol, onkifejezesbol, hagyomany tiszteletbol fognak valamilyen munkat vegezni.
-
ostoros #31 Már mondogatta egy ideje, hogy a robotizáció a kommunizmus szent grálja. :) -
#32
Igaza van Cat-nek, a legtöbb embert irányítani kell. Az úgynevezett szabadság is csak szabadosság és rombolás, illetve istentagadás.
A demokrácia többek között azért sem működhet, mert a többség buta, igénytelen stb. Minden társadalomban szükség van egy irányító szellemi elitre, amelyik mindenki számára kijelöli a helyes utat.
A lényeg, hogy nem csak önjelölő, hanem tényleges szellemi elit legyen, szakrális legitimitással - ennek jelen korban már nincs megvalósulási lehetősége, vagyis a káosz - végső soron - elkerülhetetetlen. -
#33
Egyetértek kvp-vel. Ha mostanában a világ fejlett régióiban megvalósulna az alapjövedelem koncepciója, akkor az maximum egyfajta segély lenne - elsősorban az értékét tekintve.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2017.11.25. 20:36:11 -
Terbolt #34 Kösz nem, a fundamentalista valláskárosult királyságodból továbbra sem kérünk. -
ostoros #35 Az épp jelenleg uralkodik. -
duke #36 Hat most azonnal biztos nem mukodne. Reszben kellenek a feltetelek, reszben kell par evtizedes tarsadalmi atmenet. Nyilvan a mostani "aki nem dolgozik ne is egyek" tarsadalmunkban ez meg eretnekseg teljes keptelensegnek lenne.
Az mar egy masik vilag lesz, amibe majd szep lassan beleszoknak az emberek. Amikor a munkak egyre nagyobb hanyadat robotok fogjak elvegezni, akkor az egy termeszetes tarsadalmi igeny, kenyszer lesz, hogy a robotok altal megtermelt erteket szetosszak az emberek kozott, mert maskent nem tudnanak jovedelemhez jutni..
Es majd eljon az a generacio, akinek mar az lesz a termeszetes, hogy az eletben maradasert, lakhatasert, egeszsegert nem kell egy eleten at robotolni.
Es csak a regi filmeken, kisse ertetlenul, mosolyogva nezik majd a regi barbar vilagot, kb ugy mint ahogy mi nezzuk a romai idoket, amikor termeszetes volt, hogy stadionokban embereket oldostek a nep szorakoztatasara.
Mikozben nekunk mar az a termeszetes, hogy egy kutya megvereseert is tobb ev borton jar. -
kvp #37 'Amikor a munkak egyre nagyobb hanyadat robotok fogjak elvegezni, akkor az egy termeszetes tarsadalmi igeny, kenyszer lesz, hogy a robotok altal megtermelt erteket szetosszak az emberek kozott, mert maskent nem tudnanak jovedelemhez jutni..'
Lehet hogy tarsadalmi kenyszer az lesz, de miert is kellene a tokeseknek erre hallgatniuk? Ha az allam eroszakszrevezetei, mint a hadsereg es a rendorseg automatizaltak, akkor akarhogy pattognak a munkanelkuliek vagy elfogadjak azt amit ingyen kapnak vagy leverik oket. Innentol teljesen a gepeket iranyito retegen mulik hogy kapnak-e enni a nem dolgozo emberek vagy sem. Ha eleg olcso lesz es nem igenyel sok eroforrast, akkor valoszinuleg igen. Egyebkent meg nem. A biztos vedekezes a szegenyek ellen egyebkent az oktatasuk csokkentese, igy par generacio utan azt sem tudjak hogy ok akar fel is lazadhatnanak, de ha megis, akkor azt nem hogyan. Ez a jelenseg egyebkent jelenleg nyugaton de meg nallunk is megfigyelheto. Kombinalva a termeszetes fogyas szelektivve tetelevel, tehat a kozeposztaly es a felsobb retegek szamara a gyerekszam szinten tartasaval es a szegenyebbek koreben a csokkentesevel akar stabilizalhato is a tarsdalom egy alacsonyabb populacios szinten, de ez a folyamat valahogy nem akar osszejonni, mert mindig a legszegenyebbeknek van tobb gyerekuk. -
lAndrasl #38 Miért dolgoznak most az emberek? Azért, hogy előteremthessék azokat ami ahhoz kell hogy legyen tető a fejük felett, legyen mit enni, legyen meg a gyerekvállaláshoz szükséges vagyon és legyen idejük a hobbijukra. A családra 100esetből 99szer nincs idő, és a hobbijukra, nyaralásra nincs elég idejük, pénzzük. Szerintem minden szempontból jobb lesz az az élet mint a mostani, azt csinálhatja az ember amit szeretne. Ha délben van kedve felkelni akkor délben kel fel. Többet lehet együtt a barátaival is. Ki ne szeretne 1 évben 2-3 hónapig csak nyaralni különböző helyeken?! Hogy mi fogja a gazdaságot hajtani? Pont ezek a dolgok. Már Henry Ford is rájött arra 100 éve, hogy ha az embereknek több a szabadidejük jobban pörög a gazdaság, van aki megvegye a legyártott termékeket.
Mindenkinek lehet egy normális saját élete. Az adó meg a mostani formájában meg fog szűnni, mert a robotok fognak csinálni mindent, éjjel nappal, nem kell az állami dolgozóknak fizetést adni mer nem is lesznek. Mi az irányítással fogunk foglalkozni. -
kvp #39 Ez a kenyelmesebb elet csak azokra vonatkozik, akiknek van eleg tokejuk ahhoz, hogy a robotok helyettuk dolgozzanak. Akiknek tovabbra is lesz munkajuk azok maradnak ahol ma vannak, de azok akiknek nem lesz munkajuk es nincs vagyonuk mibol tudnak megelni? Abbol a segelybol amit kapnak, ha kapnak. Ugyanis a gazdagoknak semmilyen okuk nem lesz arra, hogy adjanak akar csak enni is a szegenyeknek. A munkajukra nem lesz szukseg, poltikai es katonai hatalmuk meg nem lesz. Ahogy a tarsadalom dolgozo resze ma se akarja eltartani a munkanelkuli kissebbseget, ugy eleg valoszinu, hogy a tarsadalom nagytokes es tovabbra is dolgozo resze se akarja majd eltartani a nem dolgozo tobbseget. Ha viszont a katonai hatalom nem az embereknel van, hanem a robotok tulajdonosainal, akkor ez a tobbseg semmit se tud tenni. Ha nem hagyjak oket ehen halni, akkor vegetalhatnak, ha meg megis, akkor ugy jarnak mint az igaslovak a gepek elterjedesekor es kihalnak. Az egesz problema ott van, hogy az emberi termeszet nem olyan, hogy meg akarja osztani a sajat vagyonat masokkal es a nagytokesekre ez meg inkabb igaz. Innentol ha valakinek nincs szukseg a munkajara es nincs politikai azaz nagytomegben fegyveres hatalma, akkor nem tudja ervenyesiteni az akaratat.
Tehat jo lenne a teljes gepesites es ha egyetlen embernek se kellene dolgoznia. Ket problema van vele, egyresz az kellene, hogy az osszes nagytokes onkent mondjon le a vagyonanak jelentos reszerol a kozjo, tehat a tobbiek jolete erdekeben, masreszt az egesz rendszerhez szukseges gepeket kellene meg meggyozni arrol, hogy erdemes egy halom nem dolgozo embert eltartaniuk. Ha viszont a gepeket meghagyjuk kevesbe intelligensnek, akkor kelleni fog egy dolgozo reteg es ok is ellenerdekeltek lesznek a segelyesek eltartasaban. Az eredmeny mindket esetben az, hogy valahogy meg kell szabadulniuk a segelyen elok egyre novekvo tomegetol, mint ahogy anno a lovakat is kivaltottak a gepek. Nagyon durva tarsadalmi folyamatokat hozhat ha hirtelen a lakossag 90%-a munkanelkuli lesz. A nagytokesek humanista joindulatara es vagyonukrol meg hatalmukrol torteno onkentes lemondasukra varni viszont szerintem tevedes. -
#40
Erről szól az emberiség történelme, végül ezért fog összeomlani az egész civilizáció. (Mert egyre több ember elutasítja az isteni rendet.)