Távcsővel is igazolták a gravitációs hullámok új észlelését
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#679
Bocs, de én gravitációs gyorsulást írtam..
és az idézett oldal, érvényes, és tiszta infokat ad a témában..
és az idézett oldal, érvényes, és tiszta infokat ad a témában..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#678
Én a newtoni elvek szerint írtam. Az áltrelnél még nem tartunk :)
#677
Neked sincs igazad, és Keltának sincs, már elnézést. A gravitáció nem erő, bár lehet vele úgy számolni, de ez esetben sem nulla, mivel a Föld középpontja és tömegközéppontja nem esik egybe, másrészt az csak egy idealizált állapot, hogy tömegközéppontal számolunk, mivel valójában a Föld is egy tömeg test, amiben csak is pályaszámításokkor lehet egyszerűsíteni, ilyen esetben nem, mert a testre oda visszaható gravitációs feszültségek hatnának, és tömegközépont, egy instabil, nem létező, vagyis közelítő állapot lenne csupán. És ez még csak Newtoni gravitációs erő leírása! De Einstein óta tudjuk, hogy a gravitáció nem erő, és nem csak a testek tömegétől függ, innentől kezdve a Föld tömegközépontja csak körülbelüli lehet, és tudjuk jól, hogy ott a legnagyobb a tértorzulás, vagyis a gravitáció itt a legnagyobb. Amit kísérletileg úgy lehet igazolni, hogy az áthaladó részecskék a gravitációs tér miatt késéssel érkeznek meg.
A szép az, hogy ez már leírtam, levezettem, Astrojának, és elmenekült. Megint itt fogunk tartani...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.11.13. 20:46:41
A szép az, hogy ez már leírtam, levezettem, Astrojának, és elmenekült. Megint itt fogunk tartani...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.11.13. 20:46:41
#676
Még mindig értelmetlen a kérdésed. Sőt rosszabb mint korábban. Az előzőekben legalább konkrétan a gyorsulást kérdezted, ami konkrétum. Most már gravitációt kérdezel. De mit? Az általa kifejtett erőt? Értelmezhetetlen a kérdés is amit felteszel. Érdekes, hogy kidolgoztál egy "elméletet" a gravitációról és nemhogy képleteket nem írsz, de még kérdezni sem tudsz értelmesen. Ennyire nem érted az egészet.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.13. 20:42:07
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.13. 20:42:07
#675
Gravitáció ugyanannyi felfelé :)..csak kiegyenlítődik a hatás, és az eredő= 0
Mivel ha lefelé ásol, ahogy írod, akkor mindig az alattad lévő egyre kisebb átmérőjű "föld" mérete a mérvadó
a feletted lévő egyre vastagabb köpenynek szintén marad a gravitációs vonzása..csak mivel körülötted mindenhol ugyanakkora lenne az átmérője a feletted lévő köpenynek, így az kiegyenlítődik.
"Így ha adott térszögből egységnyi erő vonzza a megfigyelőt az egyik irányba, pontosan akkora erő vonzza a másik irányba is, a középpontra szimmetrikus másik térszögből is. Beláttuk tehát, hogy a külső gömbhéj minden irányból azonos irányba vonzza a megfigyelőt, amelynek eredővonzó hatása 0, vagyis a külső gömbhéjnak nincs hatása a belső megfigyelőre."
AZ EREDŐ NULLA.
"Bolygónk átlagos sugara 6371 km, így 5000 km mélyen 1371 km sugarú gömb van alattunk.a mag kb. 13 g/cm3 sűrűségével kell számolni.
M = R3 · p · 4 / 3 · mag sűrűsége = 1,4 · 1023 kg.
Ezt helyettesítve az F = g · M · m / d2 képletbe, m-et 75 kg-nak számolva:
F = 372,6 N (1 kg-ra ennek a 75-öd része az eredmény, a felszínen ez az érték pedig természetesen 750 N).
A nehézségi gyorsulás értéke pedig, a g = g · M / d2 képlet alapján:
tessék 5000km mélyen ennyi a gravitációs gyorsulás :)
g = 4,968 m/s2
(a felszínen a jól ismert 9,81 m/s2 az eredmény).
olvasgass:
http://chemonet.hu/hun/teazo/miert/m01/163.html
tőled is várnánk hasonló képleteket
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 20:37:26
Mivel ha lefelé ásol, ahogy írod, akkor mindig az alattad lévő egyre kisebb átmérőjű "föld" mérete a mérvadó
a feletted lévő egyre vastagabb köpenynek szintén marad a gravitációs vonzása..csak mivel körülötted mindenhol ugyanakkora lenne az átmérője a feletted lévő köpenynek, így az kiegyenlítődik.
"Így ha adott térszögből egységnyi erő vonzza a megfigyelőt az egyik irányba, pontosan akkora erő vonzza a másik irányba is, a középpontra szimmetrikus másik térszögből is. Beláttuk tehát, hogy a külső gömbhéj minden irányból azonos irányba vonzza a megfigyelőt, amelynek eredővonzó hatása 0, vagyis a külső gömbhéjnak nincs hatása a belső megfigyelőre."
AZ EREDŐ NULLA.
"Bolygónk átlagos sugara 6371 km, így 5000 km mélyen 1371 km sugarú gömb van alattunk.a mag kb. 13 g/cm3 sűrűségével kell számolni.
M = R3 · p · 4 / 3 · mag sűrűsége = 1,4 · 1023 kg.
Ezt helyettesítve az F = g · M · m / d2 képletbe, m-et 75 kg-nak számolva:
F = 372,6 N (1 kg-ra ennek a 75-öd része az eredmény, a felszínen ez az érték pedig természetesen 750 N).
A nehézségi gyorsulás értéke pedig, a g = g · M / d2 képlet alapján:
tessék 5000km mélyen ennyi a gravitációs gyorsulás :)
g = 4,968 m/s2
(a felszínen a jól ismert 9,81 m/s2 az eredmény).
olvasgass:
http://chemonet.hu/hun/teazo/miert/m01/163.html
tőled is várnánk hasonló képleteket
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 20:37:26
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#674
Akkor most a kérdés legyen inkább ez: 5500 km mélyen a gravitáció
a. nagyobb a felszíninél vagy
b. kisebb mint a felszíni
c. egyforma, ugyanannyi
d. más
Érzed ugye, hogy bármelyik válasz a vesztedet okozza. Ezért választod a mellébeszélést, ugyanis semmiféle gyorsulás nincs a kérdésben.
a. nagyobb a felszíninél vagy
b. kisebb mint a felszíni
c. egyforma, ugyanannyi
d. más
Érzed ugye, hogy bármelyik válasz a vesztedet okozza. Ezért választod a mellébeszélést, ugyanis semmiféle gyorsulás nincs a kérdésben.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#673
Gravitáció ugyanannyi..csak kiegyenlítődik a hatás, és az eredő= 0
mivel ha lefelé ásol, ahogy írod, akkor mindig az alattad lévő egyre kisebb átmérőjű "föld" mérete a mérvadó
a feletted lévő egyre vastagabb köpenynek szintén marad a gravitációs vonzása..csak mivel körülötted mindenhol ugyanakkora lenne az átmérője a feletted lévő köpenynek, így az kiegyenlítődik.
"Így ha adott térszögből egységnyi erő vonzza a megfigyelőt az egyik irányba, pontosan akkora erő vonzza a másik irányba is, a középpontra szimmetrikus másik térszögből is. Beláttuk tehát, hogy a külső gömbhéj minden irányból azonos irányba vonzza a megfigyelőt, amelynek eredővonzó hatása 0, vagyis a külső gömbhéjnak nincs hatása a belső megfigyelőre."
AZ EREDŐ NULLA.
"Bolygónk átlagos sugara 6371 km, így 5000 km mélyen 1371 km sugarú gömb van alattunk.a mag kb. 13 g/cm3 sűrűségével kell számolni.
M = R3 · p · 4 / 3 · mag sűrűsége = 1,4 · 1023 kg.
Ezt helyettesítve az F = g · M · m / d2 képletbe, m-et 75 kg-nak számolva:
F = 372,6 N (1 kg-ra ennek a 75-öd része az eredmény, a felszínen ez az érték pedig természetesen 750 N).
A nehézségi gyorsulás értéke pedig, a g = g · M / d2 képlet alapján:
tessék 5000km mélyen ennyi a gravitációs gyorsulás :)
g = 4,968 m/s2
(a felszínen a jól ismert 9,81 m/s2 az eredmény).
olvasgass:
http://chemonet.hu/hun/teazo/miert/m01/163.html
tőled is várnánk hasonló képleteket
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 20:36:04
mivel ha lefelé ásol, ahogy írod, akkor mindig az alattad lévő egyre kisebb átmérőjű "föld" mérete a mérvadó
a feletted lévő egyre vastagabb köpenynek szintén marad a gravitációs vonzása..csak mivel körülötted mindenhol ugyanakkora lenne az átmérője a feletted lévő köpenynek, így az kiegyenlítődik.
"Így ha adott térszögből egységnyi erő vonzza a megfigyelőt az egyik irányba, pontosan akkora erő vonzza a másik irányba is, a középpontra szimmetrikus másik térszögből is. Beláttuk tehát, hogy a külső gömbhéj minden irányból azonos irányba vonzza a megfigyelőt, amelynek eredővonzó hatása 0, vagyis a külső gömbhéjnak nincs hatása a belső megfigyelőre."
AZ EREDŐ NULLA.
"Bolygónk átlagos sugara 6371 km, így 5000 km mélyen 1371 km sugarú gömb van alattunk.a mag kb. 13 g/cm3 sűrűségével kell számolni.
M = R3 · p · 4 / 3 · mag sűrűsége = 1,4 · 1023 kg.
Ezt helyettesítve az F = g · M · m / d2 képletbe, m-et 75 kg-nak számolva:
F = 372,6 N (1 kg-ra ennek a 75-öd része az eredmény, a felszínen ez az érték pedig természetesen 750 N).
A nehézségi gyorsulás értéke pedig, a g = g · M / d2 képlet alapján:
tessék 5000km mélyen ennyi a gravitációs gyorsulás :)
g = 4,968 m/s2
(a felszínen a jól ismert 9,81 m/s2 az eredmény).
olvasgass:
http://chemonet.hu/hun/teazo/miert/m01/163.html
tőled is várnánk hasonló képleteket
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 20:36:04
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#672
Nem értelmes a kérdés. Nem mehetsz le 5500 km mélyre. A gyorsulást kérdezheted (de csak hipotézis szintjén, ez kisebb lesz). Kérdezheted a gravitáció miatt rád ható erőket (5500 km anyag súlya ami a fejedet nyojma is az), De ebből nem fog kijönni hogy 5500 km mélyen kisebb erők hatnak rád. Ahhoz az kéne, hogy egy üregben légy, ami fizikai képtelenség. Ismételten: Te fizikai képtelenséggel akarsz érvelni? AZ lapvetéseiddel van hiba. Tömören és egyszerűen Irasidus leírta.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.13. 20:00:16
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.13. 20:00:16
#671
A válasz még mindig az, hogy kevered a gyorsulást a gravitációval.
#670
Naszóval a kérdés az volt, ott 5500 km mélyen a gravitáció
a. nagyobb a felszíninél vagy
b. kisebb mint a felszíni
c. egyforma, ugyanannyi
d. más
a. nagyobb a felszíninél vagy
b. kisebb mint a felszíni
c. egyforma, ugyanannyi
d. más
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#669
Jól értem, hogy te azt mondod, hogyha föld közepén lenne egy kis átmérőjű üreg és oda betennénk egy testet, akkor nem gyorsulna? Neked ez jelenti a nulla gravitációt?
Pusztán egyetlen aprócska gond van az egésszel. Fizikailag lehetetlen egy ilyen szituáció. Nem lehet egy üreget kreálni egy bolygó közepébe. Egy csillagéba mégkevésbé. Egy neutroncsillag közepébe meg... szóval érted.... fizikai racionalitása nincs. Namármost, ha létezne a teleportálás és beteleportálnának a föld középpontjába, akkor éreznéd csak igazán a gravitáció erejét.
Te a "térhajlítókat" tényleg olyan dologgal akarod cáfolni, ami fizikai képtelenség? Nem pont azért vered magad már mióta, hogy tér az csak kitaláció? Egy csillag közepén lévő üreg akkor mégis miafene, ha nem legnagyobb baromság, amit ember ki tud találni.
Pusztán egyetlen aprócska gond van az egésszel. Fizikailag lehetetlen egy ilyen szituáció. Nem lehet egy üreget kreálni egy bolygó közepébe. Egy csillagéba mégkevésbé. Egy neutroncsillag közepébe meg... szóval érted.... fizikai racionalitása nincs. Namármost, ha létezne a teleportálás és beteleportálnának a föld középpontjába, akkor éreznéd csak igazán a gravitáció erejét.
Te a "térhajlítókat" tényleg olyan dologgal akarod cáfolni, ami fizikai képtelenség? Nem pont azért vered magad már mióta, hogy tér az csak kitaláció? Egy csillag közepén lévő üreg akkor mégis miafene, ha nem legnagyobb baromság, amit ember ki tud találni.
#668
Attól még, hogy gyorsulást IS okoz, attól még a gyorsulás nem egyenlő a gravitációval. Két mágnes is okoz gyorsulást egymás felé, ha összetapad akkor ugye nulla a mágneses térerősség? Bohózat amit előadsz, és nyelvzsonglőrködés. Mellesleg a Föld központjában sem nulla a gyorsulás, csak a mesében.
#667
Hmm, "a gravitáció.. egy kölcsönhatás, amely bármilyen két, tömeggel bíró test között fennáll, és a testek tömegközéppontjainak egymás felé gyorsulását okozza."
Jelen esetben az egyik test a Föld, a másik test meg te vagy aki ás lefelé a Föld középpontja felé. A Föld középpontjában megszűnik a gyorsulás, mert ott a te gyorsulásod már nulla. Eddig jutottunk.
Maradjunk akkor az ábránál, véleményed szerint a Föld belsejében 5500 km mélységben ahol a gravitációs gyorsulás harmada a felszíni gravitációs gyorsulásnak (kb 3 m/s2), ott a gravitáció
a. nagyobb a felszíninél vagy
b. kisebb mint a felszíni
c. egyforma, ugyanannyi
d. más
Jelen esetben az egyik test a Föld, a másik test meg te vagy aki ás lefelé a Föld középpontja felé. A Föld középpontjában megszűnik a gyorsulás, mert ott a te gyorsulásod már nulla. Eddig jutottunk.
Maradjunk akkor az ábránál, véleményed szerint a Föld belsejében 5500 km mélységben ahol a gravitációs gyorsulás harmada a felszíni gravitációs gyorsulásnak (kb 3 m/s2), ott a gravitáció
a. nagyobb a felszíninél vagy
b. kisebb mint a felszíni
c. egyforma, ugyanannyi
d. más
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#666
Az elsőt lehet mondani, viszont az ábrádon még mindig Gravitációs Gyorsulás van írva, és nem gravitáció. Még egyszer mondom kevered a gravitációt a gyorsulással, és nem először. Olvasni sem tudsz?
#665
Ok, tehát lehet mondani, hogy a gravitáció a nullához tart a tömegektől távol.
Azt lehet mondani, hogy a belinkelt ábrán jobbra haladva a gravitáció a nullához tart és 6370 km mélységben már a nullát közelíti?
Azt lehet mondani, hogy a belinkelt ábrán jobbra haladva a gravitáció a nullához tart és 6370 km mélységben már a nullát közelíti?
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#664
Pedig leírtam mekkora, a gravitáció a távolság négyzetével csökken.
#663
Még kérdezni sem tudsz értelmesen, az a baj. "Mekkora a gravitáció?" Honnan jössz te? Oviból? Meg lehet kérdezni mekkora gravitációs erő hat rá és meg lehet kérdezni azt is mekkora gyorsulást szenved el, de ahhoz a tömeg is kell meg a bazitávoli másik test tömege is meg a távolság
Ebből a gyorsulás számolható.
Itt a képlet. Az a képlet amit hiába várunk tőled, hogy mégis hogy működik a nyomógravitációd?
Ebből a gyorsulás számolható.
Itt a képlet. Az a képlet amit hiába várunk tőled, hogy mégis hogy működik a nyomógravitációd?
#662
Ezeket nem kérdeztem, ezért mégegyszer, hátha megérted a kérdést, mert az világos, hogy a Földfelszíntől mért kb 5500 km távolságban felfelé és lefelé még egyforma nagyságú a gravitáció.
Szerinted mekkora a gravitáció súlytalanságban, mondjuk a világűrben a nagy tömegektől távol? Tehát nem 400 km magasságban hanem mondjuk 400 milliárd km távolságban a Földtől és a Naptól.
Mondhatjuk e azt, hogy itt a végtelen semmiben egy magárahagyott testre a nullát közelítő gravitáció hat, ami természetesen a távolsággal tovább csökken, így ha neked jobban tetszik, legyen 4000 milliárd km a távolság (itt még nincsenek szomszéd csillagok).
Ez szintén általános iskolás tananyag.
Szerinted mekkora a gravitáció súlytalanságban, mondjuk a világűrben a nagy tömegektől távol? Tehát nem 400 km magasságban hanem mondjuk 400 milliárd km távolságban a Földtől és a Naptól.
Mondhatjuk e azt, hogy itt a végtelen semmiben egy magárahagyott testre a nullát közelítő gravitáció hat, ami természetesen a távolsággal tovább csökken, így ha neked jobban tetszik, legyen 4000 milliárd km a távolság (itt még nincsenek szomszéd csillagok).
Ez szintén általános iskolás tananyag.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#661
"5500 km távolságban felfelé és lefelé még egyforma nagyságú a gravitáció."
ezen besírtam :)
felfelé :)))))))))))
lefelé:)))))))))))))))))))))
a többit hagyjuk :))))
hééé..eltűnt a beírása...nemér :(
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 16:34:44
ezen besírtam :)
felfelé :)))))))))))
lefelé:)))))))))))))))))))))
a többit hagyjuk :))))
hééé..eltűnt a beírása...nemér :(
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 16:34:44
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#660
A súly és tömeg nem ugyanaz. Amire te gondolsz súlyod (közel) nulla, a tömeged ugyan akkora, az nem változik. A gravitáció a távolság négyzetével csökken, így nagyobb tömegtől távol ennyit változik. Példának okáért a Nemzetközi Űrállomáson közel ugyanakkora a gravitáció mint a föld felszínén (elhanyagolható a különbség), csak azért lebegnek mert szabadesésben vannak, súlytalanul, de a tömegük ugyanakkorra. Ez szintén általános iskolás tananyag.
#659
Ideetennéd szerinted mekkora a gravitáció súlytalanságban, mondjuk a világűrben a nagy tömegektől távol?
a. nagyobb mint a földfelszínen
b. nagyobb mint a Nap felszínén
c. végtelen nagy
d. egyéb hülyeség
e. nulla vagy közelítően nulla
a. nagyobb mint a földfelszínen
b. nagyobb mint a Nap felszínén
c. végtelen nagy
d. egyéb hülyeség
e. nulla vagy közelítően nulla
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#658
"Amit ő nem tud szemléletesen elképzelni az nem is létezhet"
Az a gond hogy amit el lehet szemléletesen képzelni
(pl: egy vonalba rendezett gravtionnyaláb->bolygó1->bolygó2->bolgyó3 esetén bolygó3 dupla takarásnyival kevesebb gravtion nyomja)
azt sem teszi. Elképzelt egy lokális rendszert 1 billiárdgolyóval és addig nem lát hogy mi van ha 2 van. Amikor ezt szóvá teszi valaki akkor rögtön struccpolitika van, a kellemetlen kérdéseket ignorálja.
Ő egy konteó hívő, akinek a konteója nagyon gyenge lábakon áll, de ezt erős hittel kompenzálja:)
Az a gond hogy amit el lehet szemléletesen képzelni
(pl: egy vonalba rendezett gravtionnyaláb->bolygó1->bolygó2->bolgyó3 esetén bolygó3 dupla takarásnyival kevesebb gravtion nyomja)
azt sem teszi. Elképzelt egy lokális rendszert 1 billiárdgolyóval és addig nem lát hogy mi van ha 2 van. Amikor ezt szóvá teszi valaki akkor rögtön struccpolitika van, a kellemetlen kérdéseket ignorálja.
Ő egy konteó hívő, akinek a konteója nagyon gyenge lábakon áll, de ezt erős hittel kompenzálja:)
#657
A legfőbb problémája az, hogy ő nem tudja elképzelni azt, hogy ponttá omlik össze az anyag. Ezt senki sem tudja elképzelni, de a fizika nem a képzelődésről szól. Elektront sem tudunk elképzelni mégis létezik és leírható.
Az, hogy ő tiltakozik az általánosan elfogadott és tökéletesen működő leírás ellen, az csak annak a bizonyítéka, hogy mennyire szegényes az elméje és mennyire nagy az egója. Amit ő nem tud szemléletesen elképzelni az nem is létezhet, nem is működhet úgy. Ilyenre szokták azt mondani, hogy ülj le fiam egyes.
Lehet hogy ponttá omlik össze egy fekete lyuk, lehet, hogy valami teljesen más minőséget vesz fel az anyag. Nem tudjuk. Gyaníthatóan míg a kvantumgravitációs elmélet meg nem születik nem is fogjuk tudni. Mindenesetre az, hogy nem tudunk valamit vagy az, hogy nem tudunk valamit elképzelni, az nem jelenti azt, hogy márpedig nem lehetséges.
A "hívő" és egomániás ember azt mondja, hogy a világ nekünk lett teremtve, akkor pedig minden úgy lett megalkotva, hogy mi azt az agyunkkal fel kell tuni fogni szemléletesen. Ez amolyan degenerált vallásos gondolkodás. Ebbe a hibába zsenik is belefutottak. Viszont ezek a hibák a zseninek pofont adnak, aki tanul belőle.
A kíváncsi és objektívan gondolkodó ember pedig vizsgálja a világot. Nem feltételez olyat, hogy márpedig mindent megérthet szemléletesen. Elfogadja azt, hogy van amire leírást adhat, de szemléletesen nem fogja tudni felfogni. A világegyetemben csak egy kis pont vagyunk egy nagyonbonyolult rendszerben. Nem valószínű, hogy nekünk lett teremtve, de legalább értelmet és öntudatot "kaptunk" ahhoz, hogy vizsgálhassuk (jelentsenek ezek a fogalmak bármit :) ).
Volt egy másik fórumozó is ha jól deren Mirzar nevű. Ő is hasonló volt mint Astrojan. Olyan szintű egoizmus van mögöttük, hogy a valóság ami körülveszi őket is lepattog róluk. Elvannak az álomvilágukban. Ez arra jó, hogy kijöjjön 600+hsz a semmiről. Tapsot érdemelnek :) A hülyeségeik olyan fokúak, hogy ráébreszteni őket senki sem képes és semmilyen bizonyíték :)
Az, hogy ő tiltakozik az általánosan elfogadott és tökéletesen működő leírás ellen, az csak annak a bizonyítéka, hogy mennyire szegényes az elméje és mennyire nagy az egója. Amit ő nem tud szemléletesen elképzelni az nem is létezhet, nem is működhet úgy. Ilyenre szokták azt mondani, hogy ülj le fiam egyes.
Lehet hogy ponttá omlik össze egy fekete lyuk, lehet, hogy valami teljesen más minőséget vesz fel az anyag. Nem tudjuk. Gyaníthatóan míg a kvantumgravitációs elmélet meg nem születik nem is fogjuk tudni. Mindenesetre az, hogy nem tudunk valamit vagy az, hogy nem tudunk valamit elképzelni, az nem jelenti azt, hogy márpedig nem lehetséges.
A "hívő" és egomániás ember azt mondja, hogy a világ nekünk lett teremtve, akkor pedig minden úgy lett megalkotva, hogy mi azt az agyunkkal fel kell tuni fogni szemléletesen. Ez amolyan degenerált vallásos gondolkodás. Ebbe a hibába zsenik is belefutottak. Viszont ezek a hibák a zseninek pofont adnak, aki tanul belőle.
A kíváncsi és objektívan gondolkodó ember pedig vizsgálja a világot. Nem feltételez olyat, hogy márpedig mindent megérthet szemléletesen. Elfogadja azt, hogy van amire leírást adhat, de szemléletesen nem fogja tudni felfogni. A világegyetemben csak egy kis pont vagyunk egy nagyonbonyolult rendszerben. Nem valószínű, hogy nekünk lett teremtve, de legalább értelmet és öntudatot "kaptunk" ahhoz, hogy vizsgálhassuk (jelentsenek ezek a fogalmak bármit :) ).
Volt egy másik fórumozó is ha jól deren Mirzar nevű. Ő is hasonló volt mint Astrojan. Olyan szintű egoizmus van mögöttük, hogy a valóság ami körülveszi őket is lepattog róluk. Elvannak az álomvilágukban. Ez arra jó, hogy kijöjjön 600+hsz a semmiről. Tapsot érdemelnek :) A hülyeségeik olyan fokúak, hogy ráébreszteni őket senki sem képes és semmilyen bizonyíték :)
#656
Nem nulla a gravitáció mert az erői kiegyenlítik egymást az eredő 0
és a neutron csillag egy összeomlott csillag..csak nem volt akkora tömege a szülő csillagnak, hogy BH-vá roskadjon össze
hihetetlen emennyire tudatlan vagy bármilyen alaptudással kapcsolatban..elemi fizikai matematikai csillagászati, vagy bármilyen témában..szörnyen buta és tájékozatlan vagy
az hogy egy beképzelt buta gyökér vagy..az lejön az összes beugatásodban..de lepereg rólam, te annyira messze vagy attól hogy érdekeljen szánalmas köpködésed, hogy hihetetlen..
és a neutron csillag egy összeomlott csillag..csak nem volt akkora tömege a szülő csillagnak, hogy BH-vá roskadjon össze
hihetetlen emennyire tudatlan vagy bármilyen alaptudással kapcsolatban..elemi fizikai matematikai csillagászati, vagy bármilyen témában..szörnyen buta és tájékozatlan vagy
az hogy egy beképzelt buta gyökér vagy..az lejön az összes beugatásodban..de lepereg rólam, te annyira messze vagy attól hogy érdekeljen szánalmas köpködésed, hogy hihetetlen..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#655
"Mi támasztja alá ezt az őrültség szingularitást"
Ahogy írtam, az hogy nincs semmi ami bizonyos tömeg felett képes lenne ellenállni az extrém nyomásnak, még a neutron degenerált anyag sem.
NASA | Colliding Neutron Stars Create Black Hole and Gamma-ray Burst
Amennyiben te ismersz ilyen fizikai hatást akkor ne habozz, írd le. Persze ez már nem megy, csak a szád jár. Elképzelésed sincs hogy mekkora is lenne egy ilyen nagy tömegű BH mérete.
Az elképzelésed annyira óvodás színvonalon készült hogy nem képes felismerni hogy egy graviton nyaláb ami csak elnyelődik az idővel el fog fogyni. Kisiskolás színvonaladon: ha egy számból folyamatosan levonsz értékeket amikor áthalad egy tömegen akkor csak idő és tömeg kérdése hogy teljesen elfogyjon. Ekkor az elméleted szerint megszűnik a gravitációs hatás. Ugye látod mennyire színvonaltalan amit kitaláltál?
Ahogy írtam, az hogy nincs semmi ami bizonyos tömeg felett képes lenne ellenállni az extrém nyomásnak, még a neutron degenerált anyag sem.
NASA | Colliding Neutron Stars Create Black Hole and Gamma-ray Burst
Amennyiben te ismersz ilyen fizikai hatást akkor ne habozz, írd le. Persze ez már nem megy, csak a szád jár. Elképzelésed sincs hogy mekkora is lenne egy ilyen nagy tömegű BH mérete.
Az elképzelésed annyira óvodás színvonalon készült hogy nem képes felismerni hogy egy graviton nyaláb ami csak elnyelődik az idővel el fog fogyni. Kisiskolás színvonaladon: ha egy számból folyamatosan levonsz értékeket amikor áthalad egy tömegen akkor csak idő és tömeg kérdése hogy teljesen elfogyjon. Ekkor az elméleted szerint megszűnik a gravitációs hatás. Ugye látod mennyire színvonaltalan amit kitaláltál?
#654
Még mindig kevered a gyorsulást a gravitációval, pedig ez általános iskolás anyag. Nem nulla a gravitáció.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.11.12. 18:50:40
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.11.12. 18:50:40
#653
"Kérdeztem már 3x hogy, akkor szerinted mekkora is a szingularitás mérete"
Elmondtam már ezerszer, hogy nem létezik szingularitás. Nem létezik szingularitás, mert ott nulla a gravitáció és nem végtelen.
Fel nem foghatod, hogy ott 0, nulla a gravitáció és ezért nincs ott semmiféle szingularitás. Mi támasztja alá ezt az őrültség szingularitást az agyament relativitáson kívül? Semmi.
A relelm minél közelebb vagy a fekete lyukhoz annál rosszabb a használhatósága. A relelm pont arra nem jó amire ki lett találva, a relelm a BH -tól távol írja le a gravitációs sugárzás gradiensét. A BH -n belül már teljesen rossz eredményt ad és minél közelebb hatolsz a középponthoz annál nagyobb lesz a leírás hibája, majd a hiba végtelenbe tart. A gravitáció meg a nullához,
Elmondtam már ezerszer, hogy nem létezik szingularitás. Nem létezik szingularitás, mert ott nulla a gravitáció és nem végtelen.
Fel nem foghatod, hogy ott 0, nulla a gravitáció és ezért nincs ott semmiféle szingularitás. Mi támasztja alá ezt az őrültség szingularitást az agyament relativitáson kívül? Semmi.
A relelm minél közelebb vagy a fekete lyukhoz annál rosszabb a használhatósága. A relelm pont arra nem jó amire ki lett találva, a relelm a BH -tól távol írja le a gravitációs sugárzás gradiensét. A BH -n belül már teljesen rossz eredményt ad és minél közelebb hatolsz a középponthoz annál nagyobb lesz a leírás hibája, majd a hiba végtelenbe tart. A gravitáció meg a nullához,
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#652
"a neutroncsillag nem omlik össze"
Az univerzum egy elég nagy hely, ha egy neutroncsillag kellő mennyiségű + tömeget kap akkor nem tehet mást mint hogy összeomlik, de sikerült nem a lényeget meglátnod, a kiinduló állapot ugyanúgy lehet egy nagyobb supernova is, annak is elkezd a mérete csökkeni.
A mérete pedig egyszercsak eléri azt amikor már annyira 'átlátszatlannak' kellene lenni hogy elve nincs ennyi gravitonod a nyalábban.
"nulla átmérőre való összezuhanás egy fikció"
Kérdeztem már 3x hogy, akkor szerinted mekkora is a szingularitás mérete, válaszod persze nincs. Persze nem is lehet mert ugyanolyan légből kapott lenne mint az egész elmélet tákolmányod. Nincs ismert erő ami képes megállítani a szingularitásba hulló anyagot/energiát.
Annyi sebből vérzik az elméleted hogy egy kisiskolás logika képessége elég ahhoz hogy belássuk hogy butaság.
Az univerzum egy elég nagy hely, ha egy neutroncsillag kellő mennyiségű + tömeget kap akkor nem tehet mást mint hogy összeomlik, de sikerült nem a lényeget meglátnod, a kiinduló állapot ugyanúgy lehet egy nagyobb supernova is, annak is elkezd a mérete csökkeni.
A mérete pedig egyszercsak eléri azt amikor már annyira 'átlátszatlannak' kellene lenni hogy elve nincs ennyi gravitonod a nyalábban.
"nulla átmérőre való összezuhanás egy fikció"
Kérdeztem már 3x hogy, akkor szerinted mekkora is a szingularitás mérete, válaszod persze nincs. Persze nem is lehet mert ugyanolyan légből kapott lenne mint az egész elmélet tákolmányod. Nincs ismert erő ami képes megállítani a szingularitásba hulló anyagot/energiát.
Annyi sebből vérzik az elméleted hogy egy kisiskolás logika képessége elég ahhoz hogy belássuk hogy butaság.
#651
"Hiába próbálod a saját elképzeléseidet használni a nyomó gravitáció bírálatához, mert az elképzeléseid tévesek, hibásak, semmi sem alapozza meg őket"
Eddig kizárólag te vagy az, aki kijelentésekkel operált alátámasztások nélkül. Aki ide kommentelt példákkal, hivatkozásokkal, kísérletieredményekkel és gyakorlati alkalmazásokkal támasztotta alá a mondandóját. Suttyóság teteje amit művelsz. Fikázol mindenkit, aki hozzájárult ahhoz hogy a fizika és a gyakorlati alkalmazásai oda jussanak, ahol jelenleg vannak. Többezer kutató munkáját veszed semmibe, csak azért, mert olyan csökönyösen rabja vagy a saját !!SEMMIVEL!! alá nem támasztott kijelentéseidnek, hogy hozzád képest egy vallási fanatikus, könnyen befolyásolható kamasznak tűnik. Szánalmasan próbálod bölcselkedve és semmivel alá nem támasztva bizonygatni a hülyeségeidet. Az áltrelt és a kvantumfizikát, amit cáfolni akarsz nemhogy felületesen, de egyáltalán nem ismered. Anélkül akarosz cáfolni valamit, hogy értenéd miről szól. A tudományos módszertant kerülöd mint a szart mert azonnal elbuksz benne. A matematikai levezetéseket kerülöd, mint a szart, mert azonnal elbusz benne (láttuk hogy még a négyzetreemelés sem megy). Azt hiszed azért nem értik az "elméleted" mert nem olvassák el figyelmesen? Nem! Azért nem értik meg mert egy esti mese konzisztenciájával sem bír.
Most is feltettek neked egy kérdést, de minden kérdést kerülsz és elsunnyogsz ahol konkrétumokat kérdeznek. Egy közröhejes hittérítő hitelesebb szöveget improvizál 3 sör után mint te.
Eddig kizárólag te vagy az, aki kijelentésekkel operált alátámasztások nélkül. Aki ide kommentelt példákkal, hivatkozásokkal, kísérletieredményekkel és gyakorlati alkalmazásokkal támasztotta alá a mondandóját. Suttyóság teteje amit művelsz. Fikázol mindenkit, aki hozzájárult ahhoz hogy a fizika és a gyakorlati alkalmazásai oda jussanak, ahol jelenleg vannak. Többezer kutató munkáját veszed semmibe, csak azért, mert olyan csökönyösen rabja vagy a saját !!SEMMIVEL!! alá nem támasztott kijelentéseidnek, hogy hozzád képest egy vallási fanatikus, könnyen befolyásolható kamasznak tűnik. Szánalmasan próbálod bölcselkedve és semmivel alá nem támasztva bizonygatni a hülyeségeidet. Az áltrelt és a kvantumfizikát, amit cáfolni akarsz nemhogy felületesen, de egyáltalán nem ismered. Anélkül akarosz cáfolni valamit, hogy értenéd miről szól. A tudományos módszertant kerülöd mint a szart mert azonnal elbuksz benne. A matematikai levezetéseket kerülöd, mint a szart, mert azonnal elbusz benne (láttuk hogy még a négyzetreemelés sem megy). Azt hiszed azért nem értik az "elméleted" mert nem olvassák el figyelmesen? Nem! Azért nem értik meg mert egy esti mese konzisztenciájával sem bír.
Most is feltettek neked egy kérdést, de minden kérdést kerülsz és elsunnyogsz ahol konkrétumokat kérdeznek. Egy közröhejes hittérítő hitelesebb szöveget improvizál 3 sör után mint te.
#650
Mondjuk elolvashattad volna az egész hszt, a 4. pont tartalmazza, hogy a neutroncsillag nem omlik össze. Semmi okod feltételezni, hogy a neutroncsillag összeomlik. Semmilyen körülmények között nem lesz a neutroncsillagból pelenkcsillag. Vagy palank.
A világ leghatalmasabb tévedése, hogy a fekete lyuk 0 átmérőjű lesz, ez csak és kizárólag a relelm bődületes tévedése, hazugsága, ezt semmi nem támasztja alá. És mivel már százszor megírtam, hogy a középpontban 0 a gravitáció és nem végtelen, ezért a nulla átmérőre való összezuhanás egy fikció, a relelm végtelen nagy tévedése.
Hiába próbálod a saját elképzeléseidet használni a nyomó gravitáció bírálatához, mert az elképzeléseid tévesek, hibásak, semmi sem alapozza meg őket.
A nyomó gravitáció a saját lábán áll, ha úgy érzed, hogy a relelm alapján bírálatokat fogalmazhatsz meg akkor még nem érted.
A világ leghatalmasabb tévedése, hogy a fekete lyuk 0 átmérőjű lesz, ez csak és kizárólag a relelm bődületes tévedése, hazugsága, ezt semmi nem támasztja alá. És mivel már százszor megírtam, hogy a középpontban 0 a gravitáció és nem végtelen, ezért a nulla átmérőre való összezuhanás egy fikció, a relelm végtelen nagy tévedése.
Hiába próbálod a saját elképzeléseidet használni a nyomó gravitáció bírálatához, mert az elképzeléseid tévesek, hibásak, semmi sem alapozza meg őket.
A nyomó gravitáció a saját lábán áll, ha úgy érzed, hogy a relelm alapján bírálatokat fogalmazhatsz meg akkor még nem érted.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#649
"egy kisméretű fekete lyuk árnyékoló hatása nagyobb mint egy normál neutroncsillag árnyékoló hatása de nem sokkal. Néhány nagyságrenddel nagyobb csak. Az árnyékolás a fekete lyuk (tömeg) méretével arányosan növekszik."
Tehát adott egy neutron csillag aminek a sűrűsége 5×10^17 kg/m3, ennek minden m3 képes x graviton elnyelésére.
Elkezd összeroskadni, csökkentsük a kiindulási 30km-es átmérőt Planck hosszra 10^-35 méterre (a végső fekete lyuk még ennél is kisebb lehet, akár 0 is). Ez azt jeleni hogy ennek a területnek 10^40-en szer jobb elnyelő képességűnek kell lennie mint a neutron csillag anyagának. Azonban a te számaid alapján ez már több nagyságrenddel meghaladja a teljes nyomó sugárzás mértékét.
Vedd észre hogy egy felső korlátot építettél a rendszerbe ami nyilván egy hasraütésen alapuló nagy szám, azonban mégsem képes kezelni azt amikor rengeteg anyag/energia sűrűsödik egy helyre. Ne feledjük hogy egy fekete lyuk tömege akár 10 nagyságrenddel is meghaladja egy neutron csillagét, amivel csak tovább nyílik az olló a megmagyarázhatatlan objektumok irányába.
Ez alól még méret/sűrűség korláttal sem tudnál kibújni, mert teoretikusan akárhány ilyen objektumot egymás után tudok pakolni, a graviton nyalábod pedig szépen el fog fogyni, és mivel elméleted nem tartalmazza az újratermelődés lehetőségét, így ezzel egy felső korlátot szabtál a gravitációs erőnek.
Tehát adott egy neutron csillag aminek a sűrűsége 5×10^17 kg/m3, ennek minden m3 képes x graviton elnyelésére.
Elkezd összeroskadni, csökkentsük a kiindulási 30km-es átmérőt Planck hosszra 10^-35 méterre (a végső fekete lyuk még ennél is kisebb lehet, akár 0 is). Ez azt jeleni hogy ennek a területnek 10^40-en szer jobb elnyelő képességűnek kell lennie mint a neutron csillag anyagának. Azonban a te számaid alapján ez már több nagyságrenddel meghaladja a teljes nyomó sugárzás mértékét.
Vedd észre hogy egy felső korlátot építettél a rendszerbe ami nyilván egy hasraütésen alapuló nagy szám, azonban mégsem képes kezelni azt amikor rengeteg anyag/energia sűrűsödik egy helyre. Ne feledjük hogy egy fekete lyuk tömege akár 10 nagyságrenddel is meghaladja egy neutron csillagét, amivel csak tovább nyílik az olló a megmagyarázhatatlan objektumok irányába.
Ez alól még méret/sűrűség korláttal sem tudnál kibújni, mert teoretikusan akárhány ilyen objektumot egymás után tudok pakolni, a graviton nyalábod pedig szépen el fog fogyni, és mivel elméleted nem tartalmazza az újratermelődés lehetőségét, így ezzel egy felső korlátot szabtál a gravitációs erőnek.
#648
Még mindig várjuk a levezetéseket. Kijelentéseket már tettél megszámlálhatatlant, mint most is.
#647
Bátran kijelenthető, hogy egyedül és csakis a nyomó gravitáció képes leírni a fekete lyukban uralkodó viszonyokat.
1. a nyomó gravitáció képes megbirkózni a szingularitás helyén fellépő gravitációs hatással, megfelelően bármely, BÁRMELY más test középpontjában fellépő gravitációnak.
2. a nyomó gravitáció képes megbirkózni a világegyetem semmiből keletkezése helyett egy realisztikus, fekete lyukból való keletkezéssel amibe egy előző Világegyetem hullott bele (hirtelen).
3. egy kisméretű fekete lyuk árnyékoló hatása nagyobb mint egy normál neutroncsillag árnyékoló hatása de nem sokkal. Néhány nagyságrenddel nagyobb csak. Az árnyékolás a fekete lyuk (tömeg) méretével arányosan növekszik.
4. nincs akkora ugrás mint a csillag és a neutroncsillag között, mert a neutronok már nem nyomódnak össze. A neutronláncok csupán rendeződnek a fokozódó nyomás hatására, de nem omlanak össze.
5. a számításaimban nincs semmi jelentősége a relativisztikus pontosításnak és a deviációknak bár abból van itt a fórumon bőven.
1. a nyomó gravitáció képes megbirkózni a szingularitás helyén fellépő gravitációs hatással, megfelelően bármely, BÁRMELY más test középpontjában fellépő gravitációnak.
2. a nyomó gravitáció képes megbirkózni a világegyetem semmiből keletkezése helyett egy realisztikus, fekete lyukból való keletkezéssel amibe egy előző Világegyetem hullott bele (hirtelen).
3. egy kisméretű fekete lyuk árnyékoló hatása nagyobb mint egy normál neutroncsillag árnyékoló hatása de nem sokkal. Néhány nagyságrenddel nagyobb csak. Az árnyékolás a fekete lyuk (tömeg) méretével arányosan növekszik.
4. nincs akkora ugrás mint a csillag és a neutroncsillag között, mert a neutronok már nem nyomódnak össze. A neutronláncok csupán rendeződnek a fokozódó nyomás hatására, de nem omlanak össze.
5. a számításaimban nincs semmi jelentősége a relativisztikus pontosításnak és a deviációknak bár abból van itt a fórumon bőven.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#646
Rendben, tehát a számításodhoz Newton 17. századi tömegVonzás képletét használtad.
A végén megszoroztad egy konstanssal, majd kijelentetted hogy ez helyes modern megoldás, tömegvonzás pedig nincs.
Továbbra sem adtad meg a fekete lyuk árnyékoló hatását. Kijelenthető hogy az elméleted nem képes leírni a fekete lyuk hatását a toló gravitációra?
(csak zárójelben, 244-es oldalszám: The last three factors on the right side of the first equation—the factors on the second line—represent general relativity effects causing deviation from Newtonian gravitation.)
A végén megszoroztad egy konstanssal, majd kijelentetted hogy ez helyes modern megoldás, tömegvonzás pedig nincs.
Továbbra sem adtad meg a fekete lyuk árnyékoló hatását. Kijelenthető hogy az elméleted nem képes leírni a fekete lyuk hatását a toló gravitációra?
(csak zárójelben, 244-es oldalszám: The last three factors on the right side of the first equation—the factors on the second line—represent general relativity effects causing deviation from Newtonian gravitation.)
#645
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#644
Aha..mert én írok be hülyeségeket, én ugatok be mindenkinek, és én nem válaszolok semmilyen kérdésre..és én nem vagyok tisztában elemi fogalmakkal, fizikában, matekban stb..
hát persze :)
és az hogy sötét vagy mint az éjszaka, nem is mond neked semmit :)))
persze nincs tér..aha és akkor miben vagyunk? miben vagy te..buta kis senki??
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.12. 10:48:54
hát persze :)
és az hogy sötét vagy mint az éjszaka, nem is mond neked semmit :)))
persze nincs tér..aha és akkor miben vagyunk? miben vagy te..buta kis senki??
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.12. 10:48:54
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#643
Semmi köze a téridőkunkorításhoz. Ez tiszta Newton. De abban igazad van, ez így helyes. És valóban, ami nincs az nem tud görbülni. Talán az egyenletek, azok görbülhetnek amikor felírod őket egy cumilepedőre.
kellta én is.
kellta én is.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#641
A te számításod annyi hogy vetted a tudósok téridő görbület alapú gravitációs számításait, az eredményt megszoroztad egy konstanssal majd kijelented hogy ez a helyes, ráadásul görbül tér elve nincs is. Ugye látod az önellentmondásod?
>>pikk pakk kiszámolhatnátok a gravitációs sugárzás nyomóerejét
Te egy konteót gyártottál, egy gyengébb fajtát, egyenes arányban a kitaláló logikai képességeivel.
"A konteók hirdetői pedig azt várják el, hogy cáfolással döntsük meg okoskodásukat, miközben a konspirációs elméletek lényegileg cáfolhatatlanok. Rúgj gólt, ha tudsz! Ja, labdát, azt nem adok és kapu sincs, amire rúghatnál! - hirdeti büszkén a konteós."
>>pikk pakk kiszámolhatnátok a gravitációs sugárzás nyomóerejét
Te egy konteót gyártottál, egy gyengébb fajtát, egyenes arányban a kitaláló logikai képességeivel.
"A konteók hirdetői pedig azt várják el, hogy cáfolással döntsük meg okoskodásukat, miközben a konspirációs elméletek lényegileg cáfolhatatlanok. Rúgj gólt, ha tudsz! Ja, labdát, azt nem adok és kapu sincs, amire rúghatnál! - hirdeti büszkén a konteós."
#640
A Venus kiér a Nap takarásából, LOL.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#639
Nem kell elővennünk, ugyanis megtalálható teljesen publikusan bárkinek 100 éve. Régebben a könyvtárakban és szakfolyóiratokban, ma pedig az internetes szakportálokon.Tudod azokon a helyeken, amiket nem olvasol. Tudod kicsit vicces az, hogy egy oylan világban ahol a kvantumfizikai és az einsteini elmélet a gyakorlatban működik 100 éve neked nem bizonyíték. Vallási fanatikusoknak van ilyen kórképe.
Az egyenletekkel neked kéne előállnod, de erre hiába kér bárki. Csak nyomatod az ostobaságaidat alátámasztás nélkül.
A tefélédnek ezotéria portálon a helye, ott bárki mondthat bármit, alátámasztás nélkül, elhiszik a hülyék.
Az egyenletekkel neked kéne előállnod, de erre hiába kér bárki. Csak nyomatod az ostobaságaidat alátámasztás nélkül.
A tefélédnek ezotéria portálon a helye, ott bárki mondthat bármit, alátámasztás nélkül, elhiszik a hülyék.
#638
Aggódnak a kiscsávók, de neked nem kell aggódnod, az önellentmondások a saját kicsi, 1 kg-os fejecskéikben vannak amint a vénusz kiér a Nap takarásából. Talán a milói vénusz..
De skacok, miért nem veszitek elő a térkunkorító egyenleteket és pikk pakk kiszámolhatnátok a gravitációs sugárzás nyomóerejét 36 tizedesjegy pontossággal, kac kac.
Defi, a te fejedben változtak az atomok fekete lukká.
De skacok, miért nem veszitek elő a térkunkorító egyenleteket és pikk pakk kiszámolhatnátok a gravitációs sugárzás nyomóerejét 36 tizedesjegy pontossággal, kac kac.
Defi, a te fejedben változtak az atomok fekete lukká.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#637
Astrojan univerzumában nincsenek is bolygók, ott fekete lyukká változik minden atom :)
#636
"Bocs, de én szerintem, csak te vagy aki annyira nem ismeri a fizika alapjait, hogy hitelt adsz ennek a marhaságnak"
Semmi gond :) nem mondtam, hogy hitelt adok neki, csak, hogy értem miről beszél.
"Persze a Nap mindig takar valamerre..de a többi bolygó is árnyékolja egymást, van hogy több is együtt áll..de van hogy nem..folyamatosan változik a takarás miatti árnyékolás
és ezért is borulna a rendszer..
Nem vagy képes átlátni a dolgot?"
Itt megint meg kell kerjelek, hogy vedd figyelembe, hogy ezek az egyuttallasok meg hasonlók ugyanúgy fennallnak a vonzó gravitációnál is pontosan ugyanilyen mértékben és mégsem repül szét a Naprendszer. Ezt a részét hiába is tamadjatok az elméletnek mert minden megfigyelheto hatás teljesen azonos. Külső szél vagy tergorbulet ezek csak okok a hatás pont ugyanaz.
Ez a tengeralattjárós analógia vagy csak számomra érthetetlen vagy nagyon nem passzol ide :/
Semmi gond :) nem mondtam, hogy hitelt adok neki, csak, hogy értem miről beszél.
"Persze a Nap mindig takar valamerre..de a többi bolygó is árnyékolja egymást, van hogy több is együtt áll..de van hogy nem..folyamatosan változik a takarás miatti árnyékolás
és ezért is borulna a rendszer..
Nem vagy képes átlátni a dolgot?"
Itt megint meg kell kerjelek, hogy vedd figyelembe, hogy ezek az egyuttallasok meg hasonlók ugyanúgy fennallnak a vonzó gravitációnál is pontosan ugyanilyen mértékben és mégsem repül szét a Naprendszer. Ezt a részét hiába is tamadjatok az elméletnek mert minden megfigyelheto hatás teljesen azonos. Külső szél vagy tergorbulet ezek csak okok a hatás pont ugyanaz.
Ez a tengeralattjárós analógia vagy csak számomra érthetetlen vagy nagyon nem passzol ide :/
"Örülj, ha esik az es?, mert ha nem örülsz, akkor is esik"
#635
Nincs mögötte semmi képlet vette a felszíni gravitációs értékeket és átváltotta Astrojan mértékegységbe. A fekete lyuknál persze megbukik az elmélete mert ott csak gravitáció van felszín nélkül, de ha lenne egy kicsi átmérő akkor is olyan nagy számot kellene leírnia hogy elfogynának a helyiértékei, ezért ezt inkább el is sunnyogja, A fekete lyukra már csak a görbül tér elmélet működik, az övé nem.
Az elmélete kb. annyi hogy ahol tömeget látunk egy sík 2D-s csillagtérképen ő oda egy graviton elnyelő tejüveg korongokat helyez. Azzal hogy mi a 'fényforrás' nem foglalkozik, az elnyelődés jelenségére van magyarázata de a keletkezésre már nincs. A görbült tér a maga statikus állapotával nem generál ilyen paradoxont. Nem kérdéses hogy csak egy humbuk az egész, óriási hiba hogy a gravitont tömegé/energiává konvertálhatóvá tette, de se szeri se száma az önellentmondásoknak.
Az elmélete kb. annyi hogy ahol tömeget látunk egy sík 2D-s csillagtérképen ő oda egy graviton elnyelő tejüveg korongokat helyez. Azzal hogy mi a 'fényforrás' nem foglalkozik, az elnyelődés jelenségére van magyarázata de a keletkezésre már nincs. A görbült tér a maga statikus állapotával nem generál ilyen paradoxont. Nem kérdéses hogy csak egy humbuk az egész, óriási hiba hogy a gravitont tömegé/energiává konvertálhatóvá tette, de se szeri se száma az önellentmondásoknak.
#634
Bocs, de én szerintem, csak te vagy aki annyira nem ismeri a fizika alapjait, hogy hitelt adsz ennek a marhaságnak
Persze a Nap mindig takar valamerre..de a többi bolygó is árnyékolja egymást, van hogy több is együtt áll..de van hogy nem..folyamatosan változik a takarás miatti árnyékolás
és ezért is borulna a rendszer..
Nem vagy képes átlátni a dolgot?
Egy ilyen elképesztően sok szereplős együtt mozgás mint a naprendszer, nem is beszélve a galaxisunkról, nem mozoghat valami külső "szél" hatására
Képzelj el egy nagy medencét amiben sok sok kis távirányítható tengeralattjáró úszkál..
Na most
hogy lehet irányítani őket? ha mindegyiknek saját hajtóműve van és kormánya?
vagy mindegyiket kívülről vízsugarakkal akarnád terelgetni?
Ugye te is belátod, hogy a külső hatással, hatalmas káosz lenne, és összevissza úszkálnának, ütköznének.?
Persze a Nap mindig takar valamerre..de a többi bolygó is árnyékolja egymást, van hogy több is együtt áll..de van hogy nem..folyamatosan változik a takarás miatti árnyékolás
és ezért is borulna a rendszer..
Nem vagy képes átlátni a dolgot?
Egy ilyen elképesztően sok szereplős együtt mozgás mint a naprendszer, nem is beszélve a galaxisunkról, nem mozoghat valami külső "szél" hatására
Képzelj el egy nagy medencét amiben sok sok kis távirányítható tengeralattjáró úszkál..
Na most
hogy lehet irányítani őket? ha mindegyiknek saját hajtóműve van és kormánya?
vagy mindegyiket kívülről vízsugarakkal akarnád terelgetni?
Ugye te is belátod, hogy a külső hatással, hatalmas káosz lenne, és összevissza úszkálnának, ütköznének.?
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#633
Astrojan szerint egyedül én értem az elméletet és nekem is egyre jobban úgy tűnik :) A Nap takarasabol hogyan tudna kiterni? 2 pont mindig egyvonalban van!
"Örülj, ha esik az es?, mert ha nem örülsz, akkor is esik"
#632
Nem érted
képzeld már magad elé
a nap takarja a Venust pl..így X mennyiség éri a Venust a Nap felől, és X mennyiség a nappal ellenkező írányából..így egyensúly van
de ha kiér a Nap takarásából akkor a nap nem szűr..és a nap felől X+n éri, míg a másik érték marad X
máris felborul az egyensúly, mert X+n > X
nem hiszem el, hogy még mindig nem érted, mi az alapvető probléma..
képzeld már magad elé
a nap takarja a Venust pl..így X mennyiség éri a Venust a Nap felől, és X mennyiség a nappal ellenkező írányából..így egyensúly van
de ha kiér a Nap takarásából akkor a nap nem szűr..és a nap felől X+n éri, míg a másik érték marad X
máris felborul az egyensúly, mert X+n > X
nem hiszem el, hogy még mindig nem érted, mi az alapvető probléma..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#631
Egy kérdés..és ha valamelyik bolygó kiér a takarásból? akkor az elnyelt kis mennyiség is eléri, felborul az egyensúly..
és ezek a számok mégis honnan? miből indultál ki?
mi a kiszámító képlet?
mik az együtthatók?
ez egy egyenletből jött?
mi az egyenlet tagjai?
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.10. 22:20:21
és ezek a számok mégis honnan? miből indultál ki?
mi a kiszámító képlet?
mik az együtthatók?
ez egy egyenletből jött?
mi az egyenlet tagjai?
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.10. 22:20:21
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#630
Meg éegyébként is egy 2-3x-es tömeg nap vs neutroncsillag, miért is nyel el 10-11 !!nagyságrenddel!! több gravitonszelet? A tetves képleteid mikor is fogd leírni?