2
-
#2
Nem értem mi a problémád:
1. Álhírek: Rengeteg cikk született arról, hogy az amerikai elnök választást valóban befolyásolhatta az álhírek terjesztése. Ha nincs nagy különbség a végeredményben akkor csupán 1-2 százalék is dönthet. Ennyit pedig az álhírekkel simán össze lehet szedni a bizonytalan szavazókból.
2. Oroszok: Ez is bizonyítást nyert. Egyrészt az oroszok valóban részt vettek a másik oldal "lejáratásában", lásd az email botrány. Másrészt, rengeteg nagyon pörgő álhírről derült ki, hogy azokat orosz személyek terjesztették, kifejezettén a választás előtti hetekben.
3. Ufók: ezeket azok szokták elővenni akikre am is sokkal veszélyesebbek az álhírek. A kormányok/politikusok határozottan kerülik a témát és tagadnak minden ezzel kapcsolatos állítást. Vagyis kizárt, hogy valaha bármit is az ufókra fognának :D
Összegezve: a cikkben nincs semmi félrevezető, hazugság vagy bármi hasonló. Tényeket közöltek.
Viszont az alapján amit te írtál, ill. az aláírásodból te egy: jobb oldali, oroszbarát, feltehetően kormánypárti konteó hívő vagy. :D -
Cefet #1 Hát persze...
Ha valami nem úgy alakul, ahogy a liberálisok szerették volna, akkor az csak az álhírek miatt lehet. Ha mégsem, akkor meg az oroszok keze lehet a dologban. Ha rájuk sem fogható, akkor maradnak a Zufók. Meg sem fordul a fejükben, hogy ők maguk a problémák okozói...
Amúgy ez a cikk is csak hangulatkeltés az oroszok ellen, hír értéke semmi.