276
-
Agyturbinikusz #81 Akkor leirom CSAK NEKED megegyszer: Ausztralia!!!!!!!!!!
Felteszed mondjuk $3000 3kw rendszer a tetore.
Kint sut a nap, neked van 3kw-os legkondid 2db, amikor sut a nap beinditod, mind a 2-ot, es hagyod oket huteni a hazat. Amikor este hazaersz(esetleg idozito, vagy szurkuletkapcsolo) lekapcsonak a klimak, a hazad huvos(telen meg besegit a futesbe hiszen akkor is sut a nap+ a kornyezetbol kinyerheto hoenergia egy inverteres rendszerben) es az esti csucsban TE lekapcsoltad az egyik legnagyobb fogyasztot. Vagyis tehermentesited a transzfer rendszert ahelyett hogy 2x annyi terhelest adnal ra. Mi ez neked ha nem esszeru felhasznalas? Ugyan ez az uvegpalotakkal a CBD-ben!!!!!! Vagyis szerinted mindenki hulye.....Gratulalok -
#82
És, ha éppen nem kell az áram, a grid átveszi tőled.
Mindig.
Akkor is, ha a kutyának nem kéne a szutyok áramod...
...és vissza kell terhelni már erőművét,
...akinek a terve az volt, hogy egyenletesen termel. Cserébe az ő erőművének élettartaa csökken azzal, hogy nem állandó teljesítményen megy....
Vagy történik az, mint a németeknél, hogy ők fizetnek másnak, hogy vegyék meg az áramot, a termelő meg kaptja a dotált pénzt a tőle átvett áramra...
Röhej...
Ezt az egész úri huncutságot az teszi lehetővé, hogy a grid lefekszik neked és még TE KAPOD A PÉNZT, nem a többi szereplő, aki egyáltalán lehetővé teszi, hogy a koszos PV celládat felkúrd a tetőre...
Ja, így könnyű.
Nem mindenki hülye, de a többség igen, műszaki területen az. Nem kicsit, nagyon. Erre 10 év munkatapasztalat és 13 év fórumozás után már elég jó rálátásom van. A kommentjeid tökéletes indikátoriai ezeknek. Olyan vagy, mintha Einsteinnel akarnál vitatkozni az általános realtivitás elméletről, de még a szorzás is kihívás neked. Képtelen vagy rendszerben godolkozni, olyan fakék egyszerűségű és marhaság, amit ide hánytál, hogy azon térdét csapkodja ezen minden kicsit is értelmes mérnök... -
Agyturbinikusz #83 Ki a kutya fule mondta Neked hogy atveszik? Ertesz TE magyarul, vagy irjam angolul? Nincs allami tamogatas, ha Vallakozas vagy akkor 0cent az atveteli ar, ha maganszemly vagy akkor max 5-8cent, ha meg akarod venni akkor meg lassan 40 cent. Nem ertesz te magyarul? Nincs Mutyi Piacgazdasag van... Tudod mit jelent ez a szo PIACGAZDASAG?
Vagyis magadnak megtermeled a haz hutesere-futesere szolgalo energiat! Hol latod ebben a felesleg szot? Ez lenne az ertelme!!!! Mi a bubanat ezzel a bajod? Talan az hogy TE nem teheted meg es a kukker max Nemetorszagot latja, Anglia meg messze van a hidro atemelo tarolos rendszerrel ami pont arra lett kitalalva hogy a kornyek megujjulo energiaforrasai ne a halozatba okozzanak galibat hanem helyileg raktarozzak, es amikor kell kinyerik. Vagyis akkor a vilag Masik fele Tenyleg hulye es dilettans marha mindenki, ES TE fizeted MO-rol az egeszet zsebbol igazam van? -
Agyturbinikusz #84 Tudod Te mernokember kremje, Tudod ki tanitott a Technikusi kepzesem alatt: Egy villamosmernok(Bodo Roland) aki a GRID et tervezi. Hogy idezzem egyik kerdeset: Hogyan csokkenthetok a vesztesegek a VER-ben? En voltam aki tudta a helyes valszt: Helybe megtermelt energia!!!
Ez a villamosmernok tervezte akkortajt a villamos rendszer felujjitasat somogy megyeben, es nekunk tanuloknak kiadta a terkepeket elvegeztuk a szamitasokat es megcsinaltuk a nyomvonalrajzot(En Kaposfuredet csinaltam).
Te direkt kerulod a VER transzfer vesztesegeinek, karbantartasanak kerdeset ugye? Na es nem akarsz a fejlesztesbe olt penzekrol sem beszelni, hiszen az egyre tobb klima miatt szukseges, es akkor meg az erouvekrol nem is beszeltunk ugye?....Vagyis ha helyben megtermeled az energiat amikor sut a nap hogy lehutsed az epuleteket akkor mirol beszelunk:, tehermentesited a halozatot. Ennyire kene rendszerbe gondolkodni minimum, TE fafeju Mernokpalanta. -
Agyturbinikusz #85 Na a legfontosabb majd elfelejtettem: Tudod hogy mukodik a PV inverter van rola barmilyen tapasztalatod? Szerintem 0. Tudod van egy beallitas rajta, ami azt teszi lehetove ne fusson meg a feszultseg a GRID-en. Itt 264V kornyeken van ez a beallitas. Tudod mit jelent ez ugye???? Nem annyi energiat kuldunk be amennyit akarunk, ahogy csokken a helyi terheles a transzformator szekunder tekercselesen megszalad a feszultseg es lelovi az invertereket....Te Polihisztorok gyongye -
#86
1: akkor újra..idézlek: "brutáli támogatással is - mert ez végfogyasztói átvételi árat jelent "
NINCS támogatás..NEM PÉNZ ALAPÚ az elszámolás..mond te olvasni is szoktál?
komolyan erősen csökken a tiszteletem irántad
2: idézet: "kiserőműves termelőtől 38 Ft/kWh áron veszik át "
idézet 2: "mindig ugyanazt a pénzt, messze a piaci ár felett fizetik ki."
megkérnélek hogy ezt valami komoly emberrel olvastasd fel magadnak:
NEM PÉNZ ALAPÚ AZ ELSZÁMOLÁS
írok egy példát neked, ok?
ha valaki ad nekem 100 FT-ot..és én felhasználom, de ugyanabban a pillanatban vissza is adok neki 100 ft-ot..mi is a vesztesége?
a Ft helyébe tetszőleges árút rakhatsz..
újabb remekmű tőled:
"mert az ÉN PÉNZEMBŐL is fizetik ki neked ezt az úri hóbortot"
SEMMIT NEM FIZETSZ TE NEKEM..és más se
bocs..egyszerűen tudomást sem veszel a tényekről és az igazságról
egyszerűen hazudozol.
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.19. 15:52:52 -
#87
Jah.,.és a téma részemről lezárva..ilyen szintű szektás megszállottsággal értelmetlen vitázni.. -
fonak #88 Nem igazán érted, hogy miről beszél. A smart grid lehet megoldja majd részben a problémákat, de az se ingyen van ám.
Eleve az, hogy az állam törvényileg kötelezi a szolgáltatót arra, hogy a magánszemélytől vegye át az általa napelemmel, szélkerékkel stb. termelt áramot, akkor is, ha semmi szüksége rá éppen, piactorzító. Az meg, hogy az elszámolás "nem pénz alapú" az tök mindegy.
Természetesen vannak, akiknek jó üzlet ez, a napelemes rendszerek forgalmazóinak, telepítőinek, a vevőnek is, ha a törvény rákényszeríti az áramszolgáltatóját arra, hogy vegye át tőle az amúgy rohadtul versenyképtelen fajlagos áron előállított energiát.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.09.19. 16:48:12 -
#89
Meg kell védeni a Földet minden áron.
A többi süket duma, semmi jelentősége nincs már, hogy esetleg a szénerőművel termelt áram olcsóbb lenne, mert nem egészséges. Szóval, okoskodásnak vége! -
#90
Látom te sem érted. Az, hogy drága a széláram azt jelenti, hogy sok forrást baszol el arra, hogy kevés áramot termelj. A szélkerék és PV cella azért drága, mert energiaigényes és szennyező a gyártásuk, nemhogy az eltakarításuk. Tehát hol környezetvédelem az, hogy fajlagosan drágább felhúzni, mint egy gázerőművet és aztán annak kb. 10-20%-át képes megtermelni...? Ez szerinted hol környezetvédelem? Segítek. Sehol...
A németek az atom kilövésével ott tartanak, hogy 1990-hez képest kevésbé karbonsemleges a termlésük ma. Úgy, hogy majdenm 80 GWe szél + nap van lekúrva.
Vastaps...
Tessék, online. Csak a masszívan szénre építő lengyelek szennyezőbbek, mint a németek. Nézd meg a franciákat. Ja, hogy fele-harmada az áram ára a németnek, szabályozható, olcsó és tisza. Izé... -
#91
De, pénz alapú. Mert ez a fajta átvételi mód azt jelenti, hogy 1 kWh áramot tőled 38 Ft/kWh áron veszik át. Ez mi, ha nem piactorzítás...? Megáll az eszem, de tényleg... -
#92
NEM IGAZ
egyszerűen hülyeségeket írsz...
fogyasztok 250-et egy hónapban termelek 250-et..és nincs költségem
ennyi..az inverter mennyiséget mér, ki és bejövőt..
Komolyan mintha egy 5 éves dedóssal vitatkoznék..
MENNYISÉG ALAPÚ AZ ELSZÁMOLÁS!
-
#93
1. A hálózat tetszőleges időpontban fogadja el a te áramodat ahelyett, hogy vennéd 38 Ft/kWh-ért... Akkor is, ha a kutya nem kérné a te áramodat és más volt a termelési terv...
2. A hálózatról 38 Ft/kWh-ért te bármikor vehetsz és a termelől mindig biztosítják ezt akkor is, ha más volt a terv, csak a Nap nem akar sütni és a szél nem akar fújni...
3. A termelők nem 38 Ft/kWh-ért adják el, pedig ők is termelők, mint te. Csak többet termelnek. Akkor miért is van, hogy nálunk nincs sem garantált átvétel és nem 38 Ft/kWh-ért adja pl. Paks az áramot...? Izé...
4. A mennyiség alapú elszámolás nem az ÉRTÉK alapú...
kWh/HUF * kWh = HUF. Csak nálad a KWh/HUF fajlagos átvételi ár és a gridről vett áram ára azonos...
5. Az ugye megvan, hogy ezért pl. a lekötött áram ára olcsóbb az ipari fogyasztóknak? Tehát az áram termelésnek idejének és tervezésének is van ára. Ez az, amiért a te szutyok termelői magatartásod nemhogy büntit kapna, de még támogatják...
Ez alapján a dedózást jó lenne, ha megtartanád másnak, mert ennek piactorzítió hatása kb. annyira diszkriminatív és evidens, hogy az egyszerű,mint a 2x2...
Az, hogy ennyire egyszerű dolog nem értsz meg, azzal nem különbözöl az emberek cirka 99%-ától... Csak akkor ne legyél ideges és sértődött, ha ez másnak leesik...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.20. 00:08:20 -
#94
Minek szoroznának még forinttal ha ugyanannyiért kapod és veszik, elég ha a teljesítményt számolják.
Ha már teljesítmén, a szolgáltató a te termelt 250kW-ért egy erőműtől kb: 430kW-ot kapna.
A megújulok nagy problémája
- nem egyenletes a termelésük, nap és szélfüggő
- nem egyenletes a teljesítményük, van egy átlag teljesítményük amivel számoltak és rosszul tették, mert ha nagyon süt és fúj és a "csúcs" teljesítményük közelében dolgoznak akkor szinte "elolvadnak" a nagyfeszültségű vezetékek
- még nem lehet szabályozni, a szolgáltató érzékeli az igényeket és aszerint szabályoz, de a megújulok szabályozatlanul nyomják a karaftot így a többi fosszilis erőműnek kell leállnia vagy felpörögnie rövid időn belül, plusz mivel nem lehet szabályozni ezért van hogy túlterhelik a hálózatot, ilyenkor nyomják külföldre és ott összeborítva minden tervet.
- nem vált ki semmilyen régi erőművet, mert a nap és szélmentes napokon a régi erőművek pöfékelnek továbbra is
A német példából kiindulva, csak szabályozható megújulóforrásból dolgozó erőművi parkokat engedtem volna építeni, a szélkeréknél könnyen megoldható lapátszög módosítással és szélirányból kifordítással, a PV parkoknál meg motorikus konzol segítségével szintén kifordítani a napsugárzás irányából, a házi napelem rendszereknél meg nem engedélyeztem volna a hálózatra kötést, hanem mint az Ausztráliai fórumtársunknál működtethetsz vele fűtés, hűtést, vizet melegíthetsz, bármi, de a hálózat az tabu.... -
A másik hogy ha ennyi megújuló van akkor miért nem csökken a szénmonoxid olyan mértékben mint kellene?
Azért mert a fosszilis erőmű nulláról nagyon lassan tud beindulni, de ezt nem is teszik hanem a csak a gőzt veszik el a turbina generátoroktól a kazánt állandóan fűtik és termelik a gőzt, hogy ha kell viszonylag gyorsan betudjon szállni a termelésbe, és bár ez a készenléti fűtés nem olyan mennyiségű szénmonoxidot termel mint a maximális üzem azért csak pöfékel.
A németek meggondolatlan és gyorsan cselekedtek, jobban rákellet volna készülni erre a dologra, de ilyen az amikor a politikusok tudósnak képzelik magukat. -
Agyturbinikusz #96 Felreertettel: A halozatra ra van kotve, en az ertelmet probaltam magyarazni. Amit irtam a PV onszabalyozasarol az nem engedi hogy mindenki toltse be esz nelkul a cuccot a halozatba. Kulonben meg a videki regiokban nem a vezeteket huztak, es nem is fogjak hanem arra buzditanak csinalj Stand Alon rendszert, es nincs szukseged a halozatra, es a halozatnak sincs szuksege RAD :)
Utoljára szerkesztette: Agyturbinikusz, 2017.09.20. 13:25:59 -
#97
Csak ebben ez esetben kb, 99%-uk soha nem épült volna meg, mert kész anyagi csőd.... Nem viccből háromszorosa a német áramár a magyarnak. Az a 20%-ot kitevő arány drágítja meg ennyire orbitális módon... -
Érteni értettelek csak nem jól fogalmaztam, az a példád tetszett miszerint jó esetben rögtön felhasználod a termelt áramot és egy nagyfogyasztónak segítesz be vele mondhatni állandóan, ez már egy jobb megoldás.
A gyengesége abban rejlik, hogy egy régióban hány ilyen van és ezek borús időben való összegződésére van e erőművi kapacitás.
Felénk még kevesebb a légkondicionált, vagy hőszivattyús ház, így amíg dolgoznak, általában csak a hálózatba töltenek, mert nincs más fogyasztás.
A hálózatról teljesen leválni azt felénk szigetüzemnek hívják, éjszakára, borús napokra kell pár akkumulátor, de ezek száma egyén és család függő pl akik csak "aludni" járnak haza ott könnyebb, optimalizálni, mint ahol néha napján a 3 fázis 25A is szükség van.
A PV-nél nem a feszültséggel van a baj hanem az amperekkel szerintem, vagy már én sem értem :) -
*széndioxid -
#100
Itthon a szigetüzem fizikai képtelenség. Október és márc között van olyan, hogy heteig kvázi 0 termelése van a PV celláknak... A hetes akkukapacitás is több millió HUF... -
Agyturbinikusz #101 A ketto eleg szorosan osszefugg marmint a feszultseg es aramerosseg, hiszen edjut adjak a teljesitmenyt. A lenyeg, a transzformatornak meg az egesz hobelebancnak(vegeloszto halozat, elosztohalozat stb) van egy impedanciaja, amin feszultseg esik(nem megyek bele a reszletekbe nagyon a faziszoget meg a tobbit most nem akarom reszletezni). Ha noveled az aramerosseget akkor csoken a feszultseged, es forditva...Vagyis ha a rendszeredben kisebb a terheles akkor noni fog a feszultseg. Ezt hasznaljak ki a feszultseg limitacioval, vagyis a transzformatorokat "Feltekertek" (csokkentettek az impedanciajukat) igy ha megszunik a terheles akkor megszalad a feszultseg ami lelovi az Invertereket. Persze ahogy irtam meg kellene tanulni hogyan lehet hasznalni ha mar egyszer letezik es ontik bele a penzt. A szabalyozas, meg a kiszolgalo infrastruktura csak kullog az esemenyek mogott.... -
Agyturbinikusz #102 Ezt azert igy nem jelentenem ki, mi van ha kombinalod a szel es PV rendszert, ha nem sut a nap akkor szokott fujni a szel(Tudom nem mindig). A masik meg akar egy mini gazturbinat is be lehet vetni(Nem vagyok orult!!!) hiszen melegviz kell ( futesre egyebekre), akkor miert ne legyen az a melegviz a maradekhoje egy pici gazturbinas generatornak? Tudom.....Ezeken agyalok.....Nem a vilagmegvaltas a tervem csak egy Kozel fuggetlen rendszer az aramszolgaltatotol pl. Helyben mar kiszamoltam es megeri meg a gazturbinas verzio is.(meg egyszer Ausztralia Victoria allamrol beszelunk ahol a szamitasokat veghezvittem) -
Agyturbinikusz #103 Addig addig okoskodtam mig csak nem rosszul irtam a transzformator eseten, hiszen a teljesitmeny allando igy ha no a feszultseg csokken az aramerosseg igy NO az Impedancia NEM csokken. Elnezest kicsit keso van mar. -
#104
Marhaság..a legrosszabb téli napokon is termel úgy kb 40-60% teljesítménnyel
fogalmad sincs a mostani modern rendszerek teljesítményéről..és tulajdonságairól.. -
#105
Epic, termelési göbe alapján mondtam. Zárt felhőzet mellett tudod kinek hazudjad be a 40-60%-ot. A delelés és nem delelés között önmagában van ekkora difi úgy, hogy egy szem felhő nincs az égen...
Az éves görbén is, amit lementettem az látszik, hogy márc vége és szept eleje közötti termeli itthon az éves teljes termelés ~70%-át. Az év másik felében megy 30%-at. -
#106
Tessék.
És most még hosszabb napok vannak, mint télen és pár felhős és esős nap így szétbarmolja az egészet. 6-8-szoros eltérések vannak a napi termelésben egy simán felhős vagy esős és felhős nap között úgy, hogy most a Nap még viszonylag magasan delel. Télen ennél is durvább az eltérés..
Ha ez need 40-60%, akkor be vagy rúgva...
Vagy most arra gondolsz, hogy szikrázó napsütésgben télen deleléskor eléri a nyári deleleés 40-60%-át? Bocs, de ez kit érdekel...? A teljes napi termelésen és annak eloszlásán van a lényeg... Itthon okt-már között szinte semmit sem termelnek ezek a vackok az év 40%-ban termeli az erőmű az éves tejles termelés cirka 65-70%-át.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.22. 10:02:57 -
#107
és?
éves elszámolásnak pont ez a lényege -
#108
Az éves elszámolás valós fizikai jelentését kb. ötször írtam le neked, de láthatólag nem fogod fel. Kár. Pedig ximix és a többiek is értik... -
#109
Nem..te a mániáidat írod le, különböző formában..
egyetlen valós értelmes érvet nem írtál..tolod a zagyva szám és elmélet adataidat..
Képtelen vagy felfogni alapdolgokat..és szajkózod a begyöpösödött elméleteket, amiken ez az egész rég túllépett.
"éves elszámolás valós fizikai jelentését" ennek a mondatnak csak szerinted van értelme..
Évente megtermelem az elfogyasztott áram mennyiséget, az hogy ezt 3 nap alatt 6 hónap alatt, vagy 360 nap alatt teszem irreleváns..
Mivel a felvevő, és felhasználó terület hatalmas, simán eladható és felhasználható a mennyiség..mivel az össz termeléshez elenyésző az én mennyiségem..
és az egyszerűen hazugság hogy Okt-Márc között nem termelnek
ez megint csak a hazugság? a tények nem ismerete? vagy csak bigott szakbarbárság? és hozzá nem értés?
végülis mindegy..te szajkózd csak ezt a butaságot..én meg látom hogy szépen termel a rendszer október. és március között is...és mielőtt vergődni kezdesz..természetesen nem annyit mint július-augusztusban..de azért messze többet mint a semmi :) -
#110
Évente megtermelem az elfogyasztott áram mennyiséget, az hogy ezt 3 nap alatt 6 hónap alatt, vagy 360 nap alatt teszem irreleváns..
Ennél nagyobb faszságot nem írhattál volna....
De te azt a kurva egyszerű tényet nem érted, hogy az áram olyan termék, ami IDŐÉRZÉKENY. Minden pillanatban az igényt kell megtermelni minimális eltéréssel.
A röhejes átvételi rendszer ezt az időérzékenységet kiveszi az egyenletből és a piact ÖSSZES TÖBBI SZEREPLŐJÉRA TOLJA, annak költségével együtt. Tőled MINDIG átveszik a TÁMOGATOTT áramárat, ők meg termelhetnek PIACI alapon.
Nem tudom egyszerűbben megfogalmazni, te egy hívő vagy és szimplád ignorálod azt, ami hited alapján élből megdönti...
Cáfold már meg légyszíves a fentieket, mert bazdmeg így működik ez a kibaszott nevetséges rendszer, mert a zöldpropaganda akkora agymosást végzett, hogy a sok gyök2 hülye szerint ez jó és "környezetvédelem". Persze lehet, hogy én id védeném, ha nekem tömnék ki vele a zsebem.
Mondjuk vicces volt, mikor valaki megkérdezte, hogy áramlástechnikus vagyok -e hogy ellenzem a szélerőműveket. Közöltem vele, hogy a végzettségem kurvára nem határozza meg azt, hogy egy műszaki megoldást szeressek elvi alapon vagy sem..
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.22. 19:39:47 -
gforce9 #111 "Évente megtermelem az elfogyasztott áram mennyiséget, az hogy ezt 3 nap alatt 6 hónap alatt, vagy 360 nap alatt teszem irreleváns.."
Hol tárolod az áramot? Erre az egyre válaszolj. -
#112
Azt sosem vitattam, hogy a rendszer (átvételi, elosztási stb) messze nem tökéletes, és igen tisztában vagyok a piaci eladási dolgokkal (gyak. amint "megtermelik" az áramot el kell adni) ez evidens
és azt is tudom, és értem, hogy a magán napelemes termelők időszakos, úgymond lökésszerű termelése, túlterheli az elosztási rendszereket, és anomáliákat okoz
De erről egyrészt nem én tehetek, nem én találtam ki a környezetet, sem az elosztási és visszaosztási szabályokat...
csak kihasználom az adott lehetőségeket
Ha te pl visszaigényled az adód egy részt (mert lehet) akkor csaló szemét vagy? aki elvonja az állami kórházak pénzét,? csak mert élsz az adott törvényes lehetőséggel?
hm?
Ma ez van..ez a rendszer, ezek a szabályok, törvények..
egyébként csak annyit érdemes termelni amit fogyasztok, mert a túltermelés, nagyon nem jó üzlet.
és nem nem vagyok hívő..látod, ilyen hülyeségekkel érvelsz..bocs, de ez ciki..
én csak használom a rendszert..nem én szabom a szabályait..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.22. 22:20:48 -
#113
Hol tárolom?
te nagyon nem vagy képben az egésszel, ugye?
NEM sziget rendszerem van..
ha nem érted kérdezd molnibalage83-at
majd elmagyarázza a különbséget. -
#114
Te nem értetted meg a kérdés lényegét. A kötelező átvétel miatt ilyen úri huncitságokkal nem kell foglalkoznod a piac összes többi szereplője egy ingyen állja neked, mikor nekik nincs ingyen....
...te meg kapott a támogatott áramárat...
vastaps... -
gforce9 #115 Még mindig nem válaszoltál. Megtermeled az áramod egy évre valót 2 hónap alatt. Oké. Hol tárolod? Jaaa, hogy sehol, ha többet termelsz akkor oldja meg ahogy tudja a központi infrastruktúra a túltermelt áram elvezetését, ha pedig nem termelsz semmit, akkor meg szolgáljanak ki ingyen a többiek?
Szóval, hol tárolod? Mert ha sehol, akkor a fentiekből következően a hálózatba kötött fogysztók fizetik meg azt a plusz költséget, ami képessé teszi az infrastruktúrát arra, hogy a te kaotikus termelésedet kiegyensúlyozza.
Értem én, hogy jelenleg neked ez személy szerint megéri. Csak épp a fogyasztók többségét szopatják ezzel, szóval azon nem kell meglepődni, ha ezt a fulligazságtalan dolgot egy gondolkodni képes ember szóvá teszi.
btw a téli 40-60%-al is olyan butaságot írtál, hogy csoda hogy elbírja a fórum....bááár az sg elbírja :) -
Egy szerű nyelvre lefordítva, olyan mintha ennek a típusú PV rendszernek a közös elektromos hálózat lenne az akkumulátor telepe, ingyen és bérmentve, a hatásfokáról meg csak ódákban érdemes beszélni :) -
#117
Ez nem esik le a napenergia fanok 99,9%-nak úgy, hogy hiába magyarázza az ember. -
#118
tényleg?
ezen nincs mit vitatkozni..kismillió mérés adat van a neten fenn..a modern mai rendszerek, bezony átlagosan 40-60%-ot tudnak télen is..
nyilván nem mindennap..ez evidens..
beugatni könnyű...én évek tapasztalatáról beszélek,
és visszakérdezek..te hol tárolod? vagy bárki? mért kéne tárolnom? megtermelem..és valaki valahol elhasználja..ez így működik..
semmilyen plusz költséget nem fizetnek meg..főleg nem miattam..ez kamu..
az infrastruktúra eleve adott, ez független az én működésemtől..erre hivatkozni demagóg..
kaotikus? lehet..a rendszer szabályzói pont erre vannak..lekezelik és elosztják a termelt mennyiséget..
és mért szolgálnának ki ingyen? ez megint demagóg butaság.. -
#119
mi van ingyen? milyen támogatott ár?? te miről írsz már megint
vazzee.. mint egy dedós idióta..milyen ÁR?
mennyiség alapú az elszámolás..semmilyen ár nincs..
főleg nem támogatott..ez kamu -
gforce9 #120 Már a nappalok hosszának változása is nagyobb nyárból télbe menve mint mint 40-60% de ne zavarjon a matematika meg véletlenül sem. A légköri viszonyokról egy kurva szót sem ejtve.
"és visszakérdezek..te hol tárolod? vagy bárki? mért kéne tárolnom? megtermelem..és valaki valahol elhasználja..ez így működik.."
Minek kéne tárolnom, tudod a hagyományos erőművek úgy lettek megalkotva, hogy vannak alaperőművek meg vannak gyorsan kapcsolhatóak. Mivel a fogyasztás előre kalkulálható, így semmit sem kell tárolni, mert annyit termelnek, mint ami elfogy.
A napsütés ehhez a rendszerhez nem fog alkalmazkodni. A napelem akkor termel, amikor süt a nap. Ergo, ha a napelemek termelnek, akkor le kell kapcsolni erőműveket, ha pedig a napelemek nem termelnek a pótlásukra oylan erőműveket kell készenlétbe állítani, amik gyorsan kapcsolhatóak. Egy paksot nem lehet csak úgy lelőni, így ez több földgázra alapuló erőművet jelent. De persze ne zavarjanak meg ezek a tények sem.
"semmilyen plusz költséget nem fizetnek meg..főleg nem miattam..ez kamu.."
Az, hogy te úgy képzeled, hogy a napelemek és szélerőművek ingadozó teljesítménye semmiféle pluszberuházással nem jár a központi hálózatban, csak szeretnék szólni, hogy talán Németország példáját értőbben kellene olvasni. Épphogy nincs nekik ehhez infrasstruktúrájuk, volt is ebből rendszerösszeomlás, áramszünet, stb. Jelenleg a szomszédos országok hálózatát használják arra, hogy az északon lévő erőművek áramát délre tudják szállítani. Magas náluk az áram ára, annak ellenére, hogy basztak kiépíteni azt az infrastruktúrát, amit kellene az eszement szélerőműveikhez. Egyelőre, mivel a környező országoknak van erre kapacitásuk ellavíroznak. De nem lehet a végtelenségig tolni ezt. És igen, Németzországban az átlagfogysztó fizeti ki a napelemes és szélerőműves faszság árát.
"az infrastruktúra eleve adott, ez független az én működésemtől..erre hivatkozni demagóg"
1 ember napeleme ebbe nem szól bele, de egyre többen szerelnek fel napelemet. Nálunk még nem elterjedt, de terjed és előbb-utóbb itt is az lesz mint Németországban és be kell ruházni erőművekbe. Egyelőre nem ez a helyzet. Nekünk az a szerencsénk, hogy a szén és acél országa elv mentén túl van tolva az alaphálózat, de az sem bírja a végtelenségig.
"és mért szolgálnának ki ingyen? ez megint demagóg butaság."
Azért, mert az ehhez szükséges központi hálózatot veszed igénybe ingyen és bérmentve. Az meg hogy a hálózatra milyen terhet ró a napelemed meg leszarod.