Hawking: 200 évünk van hátra a Földön
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14
"Talán nem is tudnánk úgy szétcseszni a Földet, hogy élhetőség szempontjából rosszabb legyen mint a Mars." -Érdekes, hogy Hawking, azzal a nagy eszével erre nem jött rá.
#13
erre most egy pár vezető tudna úgy felelni, hogy nem-e? fogd meg a söröm
#12
"Igazat adok Musk-nak. A gyakorlatilag megfelelő, elérhető bolygó a Mars."
Az, hogy oda el akarunk jutni, csak mert el tudunk, nekem még ok. De ha a cikk témáját vesszük, és azért tesszük, mert már szétcsesztük a Földet, azt baromságnak tartom. Még egy atomháború után is lakhatóbb lesz a Föld mint a Mars. Talán nem is tudnánk úgy szétcseszni a Földet, hogy élhetőség szempontjából rosszabb legyen mint a Mars.
Az, hogy oda el akarunk jutni, csak mert el tudunk, nekem még ok. De ha a cikk témáját vesszük, és azért tesszük, mert már szétcsesztük a Földet, azt baromságnak tartom. Még egy atomháború után is lakhatóbb lesz a Föld mint a Mars. Talán nem is tudnánk úgy szétcseszni a Földet, hogy élhetőség szempontjából rosszabb legyen mint a Mars.
#11
"Egy kérdés: Csak a vicc kedvéért tegyük fel, hogy valóban tönkretettük ezt a bolygót.
Ebben az esetben miért is kellene tovább állnunk? Terjedjen a fertőzés a galaxisban??? Nem lenne jobb inkább csendben kihalni és átadni a helyet egy olyan fajnak akik képesek felnőni???"
Nem, nem lenne jobb. Minden egyes faj a túlélésre törekszik bármi áron.
Ebben az esetben miért is kellene tovább állnunk? Terjedjen a fertőzés a galaxisban??? Nem lenne jobb inkább csendben kihalni és átadni a helyet egy olyan fajnak akik képesek felnőni???"
Nem, nem lenne jobb. Minden egyes faj a túlélésre törekszik bármi áron.
#10
A népességnövekedés nem teljesen így működik. A fejlődéssel lassul. Az előjelzések is előrevetítenek még a fejlődőországokra is egy tetőzést, ami után a népesség csökkenni fog.
Szerintem Hawking párszor megnézte az Interstellart és onnan vette az ötletet...
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#8
Ezt a csodálatos bolygót elhagyni örökre? Nagy butaság lenne.
#7
Egy kérdés: Csak a vicc kedvéért tegyük fel, hogy valóban tönkretettük ezt a bolygót.
Ebben az esetben miért is kellene tovább állnunk? Terjedjen a fertőzés a galaxisban??? Nem lenne jobb inkább csendben kihalni és átadni a helyet egy olyan fajnak akik képesek felnőni???
Ebben az esetben miért is kellene tovább állnunk? Terjedjen a fertőzés a galaxisban??? Nem lenne jobb inkább csendben kihalni és átadni a helyet egy olyan fajnak akik képesek felnőni???
Az élet értelme tautologikusan következik a hidraulika olaj elvezető stücni horony haránt honolásának a pszuedó kinetikus multi fázisú projekciójából a komplex számok testjére.
#6
Felhozta a kozmikus katasztrófát is.
Igaz az (nyilván), amit írsz, de Hawking emberközpontúan és nem bolygó-/életközpontúan vetette fel a problémát. Szerintem épp elég gond az, ha "lepratelep" lesz a bolygóból. Az emberhez hozzátartozik pl. a kultúrája is, ami így nem nagyon marad meg, legfeljebb hobbiszinten valaki majd emlékezni fog rá.
Igaz az (nyilván), amit írsz, de Hawking emberközpontúan és nem bolygó-/életközpontúan vetette fel a problémát. Szerintem épp elég gond az, ha "lepratelep" lesz a bolygóból. Az emberhez hozzátartozik pl. a kultúrája is, ami így nem nagyon marad meg, legfeljebb hobbiszinten valaki majd emlékezni fog rá.
#5
Hawking lehet fizikusként lángelme, de ezek az ötletei meglehetősen vadak.
Egy: A Földet, mint bolygót elpusztítani nem tudnánk, még ha akarnánk se. Nincs hozzá elegendő energiánk. A hangyák a víztorony gömbjén hozzánk képest óriások.
Kettő: Az életet a Föld nevű bolygón szintén nem tudjuk elpusztítani, hiszen az nagyon szívós. Van, ami bírja a sugárzást, hideget, meleget, extrém ph-t.
Három: Arra, hogy az állatok, növények jó részét, netán egész fajokat kipusztítsunk sajnos jó esélyünk van, képesek vagyunk rá, sikerült is már néhányszor.
Négy: Utoljára hagytam magát az embert, illetve az emberiséget. Az sem olyan könnyen kipusztítható. A világtörténelemben sok példa volt arra, hogy népek eltűntek, mert jöttek agresszívabb, ügyesebb, hatékonyabb népek, akik mindenféle háborúk útján átveszik a helyüket. Ez sajnos volt, van, lesz. Sok-sok ember fog még erőszakos halált halni, köztük lehet bármelyikünk, de a maradék képes lesz újrakezdeni valami a jelenleginél jóval alacsonyabb szintről. Egyetlen kivétel valamilyen globális kozmikus katasztrófa.
Ami pedig a 200, 100, stb. évet jelenti: A jelenlegi állapot extrapolálása. Csak azzal nem számol, hogy az okos, sokat fogyasztó, ámde elkényelmesedett emberek helyét kevéssel beérő, buta, ám sokkal agresszívebb emberek veszik át. Utána meg mikor ez sikerült, önmagukat nyírják ki, végül mégiscsak lesz valami új felemelkedés a régi romjain.
Egy: A Földet, mint bolygót elpusztítani nem tudnánk, még ha akarnánk se. Nincs hozzá elegendő energiánk. A hangyák a víztorony gömbjén hozzánk képest óriások.
Kettő: Az életet a Föld nevű bolygón szintén nem tudjuk elpusztítani, hiszen az nagyon szívós. Van, ami bírja a sugárzást, hideget, meleget, extrém ph-t.
Három: Arra, hogy az állatok, növények jó részét, netán egész fajokat kipusztítsunk sajnos jó esélyünk van, képesek vagyunk rá, sikerült is már néhányszor.
Négy: Utoljára hagytam magát az embert, illetve az emberiséget. Az sem olyan könnyen kipusztítható. A világtörténelemben sok példa volt arra, hogy népek eltűntek, mert jöttek agresszívabb, ügyesebb, hatékonyabb népek, akik mindenféle háborúk útján átveszik a helyüket. Ez sajnos volt, van, lesz. Sok-sok ember fog még erőszakos halált halni, köztük lehet bármelyikünk, de a maradék képes lesz újrakezdeni valami a jelenleginél jóval alacsonyabb szintről. Egyetlen kivétel valamilyen globális kozmikus katasztrófa.
Ami pedig a 200, 100, stb. évet jelenti: A jelenlegi állapot extrapolálása. Csak azzal nem számol, hogy az okos, sokat fogyasztó, ámde elkényelmesedett emberek helyét kevéssel beérő, buta, ám sokkal agresszívebb emberek veszik át. Utána meg mikor ez sikerült, önmagukat nyírják ki, végül mégiscsak lesz valami új felemelkedés a régi romjain.
#4
Csak azt nem értem minek olyan bolygókat keresni, ahová technikailag képtelenek vagyunk eljutni?
Igazat adok Musk-nak. A gyakorlatilag megfelelő, elérhető bolygó a Mars.
Még pénz is lenne az akár 1.000.000 odatelepülőre (ahogy tervezi), ha valamiféle egyezség születne, hogy az oda települők által belakott területek a tulajdonukba megy át, vagyis aki odaviszi őket, aki finanszírozza az utat és az ott létet, amíg önfenntartóvá nem válik, az ebből az értékből részesedhet.
Mint valamikor az amerikai földfoglalás.
Ha oda telepedtél, kaptál egy papírt az államtól, hogy egy adott méretű földdarab a tiéd.
Mindaddig ment ez, amíg el nem fogyott a szabad földterület és be nem lakták az országot.
Igazat adok Musk-nak. A gyakorlatilag megfelelő, elérhető bolygó a Mars.
Még pénz is lenne az akár 1.000.000 odatelepülőre (ahogy tervezi), ha valamiféle egyezség születne, hogy az oda települők által belakott területek a tulajdonukba megy át, vagyis aki odaviszi őket, aki finanszírozza az utat és az ott létet, amíg önfenntartóvá nem válik, az ebből az értékből részesedhet.
Mint valamikor az amerikai földfoglalás.
Ha oda telepedtél, kaptál egy papírt az államtól, hogy egy adott méretű földdarab a tiéd.
Mindaddig ment ez, amíg el nem fogyott a szabad földterület és be nem lakták az országot.
#3
Egyetértek vele, én is úgy 200 évet adok az emberiségnek. Jelenleg naponta 200k+ fővel gyarapszunk és ha marad ez az ütem (meg persze az újabb milliók újabb növekvő reprodukciót jelentenek) akkor kb 10 évenként 1 milliárd + fővel számolhatunk. Mire elérkezünk a századfordulóhoz kb 15 milliárdan biztosan leszünk majd ezen a sárgolyón és vajon honnan lesz nekik elegendő mennyiségű ételük, ivóvizük ne adj isten munkájuk (az egyre inkább robotizált iparban semmiképpen)... ennek csak 1 vége lehet és remélem majd egy másik faj jó pár millió év múlva (és ha az evolúció is úgy akarja) talán okosabban bánik a földi javakkal (már ami maradt), mint ahogy mi tettük.
"A BC a jobbik csapat jutalma."
#2
Múltkor még nem 100 év volt hátra?
@dregnarr1
Miért, ha lenne csillagközi utazás, akkor nem ugyanúgy azok mennének, akiknek van pénze rá? Nem tudjuk majd, és nem akarjuk majd elköltöztetni az egész emberiséget, de annak még egy picit is számottevő töredékét sem.
Egyébként is Hawking az emberi faj túléléséről beszél, nem a Föld emberi populációjának megmentéséről.
Mondjuk gőzöm sincs, hogy az emberi faj túléléséhez hány ember szükséges minimum. De szerintem legalább 10000-es nagyságrendben mérendő, különben úgy járunk, mint a Stargate-ben az Asgardiak (ha már Asgardiánál tartunk :D). Ez pedig picit soknak tűnik még 200-500 évvel számolva is. (Mármint hogy eljutunk arra a szintre, hogy ennyi embert tudunk transzportálni fényévekkel odébb, nem beszélve a cuccról, amit még vinni kéne.)
@dregnarr1
Miért, ha lenne csillagközi utazás, akkor nem ugyanúgy azok mennének, akiknek van pénze rá? Nem tudjuk majd, és nem akarjuk majd elköltöztetni az egész emberiséget, de annak még egy picit is számottevő töredékét sem.
Egyébként is Hawking az emberi faj túléléséről beszél, nem a Föld emberi populációjának megmentéséről.
Mondjuk gőzöm sincs, hogy az emberi faj túléléséhez hány ember szükséges minimum. De szerintem legalább 10000-es nagyságrendben mérendő, különben úgy járunk, mint a Stargate-ben az Asgardiak (ha már Asgardiánál tartunk :D). Ez pedig picit soknak tűnik még 200-500 évvel számolva is. (Mármint hogy eljutunk arra a szintre, hogy ennyi embert tudunk transzportálni fényévekkel odébb, nem beszélve a cuccról, amit még vinni kéne.)
Nem baj, már megvannak az Asgardia tervei, a tehetőseknek nincs miért aggódni! <3
← ElőzőOldal 3 / 3