Mhari#2
Hát öööööö, ülj le, kvp fiam, kettes!!!
Szép összefoglaló!
kvp#1
A cikkhez mellekelt rajz valami katasztrofa es tobb sebbol verzik:
-egyik oldednek sem polarizalo folia
-az aktiv es passziv matrix kozott a tft reteg meglete vagy meg nem lete a kulonbseg
-tovabba mindket oled technologia hasznalhat foliat uveg helyett es forditva
A cikk egyebkent helyes, azt leszamitva, hogy az oled tomegesen gyartva olcsobb mint az lcd. A passziv matrixos egyszinu, folias elektrodas a legolcsobb, az aktiv matrixos szines pedig valamivel olcsobb mint ugyanazt lcd-bol eloallitani. Es akkor meg nem jott ra a hattervilagitas ara. Hatrany a kisebb elettartalom, ahol joreszt meg mindig az analog kepcsoves technologia vezet, mig masodik helyen az inorganikus led-es kijelzok vannak, amiket nem igazan gyart senki. (kiveve a kulteri fal meretu valtozatokat, diszkret led-ekbol) Az oled pedig valahol az eldobhato csomagolas szintjen van, viszont tomeggyartva, offset nyomtatott foliaval annyiba is kerul.