2
  • Mhari
    #2
    Hát öööööö, ülj le, kvp fiam, kettes!!!
    Szép összefoglaló!
  • kvp
    #1
    A cikkhez mellekelt rajz valami katasztrofa es tobb sebbol verzik:
    -egyik oldednek sem polarizalo folia
    -az aktiv es passziv matrix kozott a tft reteg meglete vagy meg nem lete a kulonbseg
    -tovabba mindket oled technologia hasznalhat foliat uveg helyett es forditva

    A cikk egyebkent helyes, azt leszamitva, hogy az oled tomegesen gyartva olcsobb mint az lcd. A passziv matrixos egyszinu, folias elektrodas a legolcsobb, az aktiv matrixos szines pedig valamivel olcsobb mint ugyanazt lcd-bol eloallitani. Es akkor meg nem jott ra a hattervilagitas ara. Hatrany a kisebb elettartalom, ahol joreszt meg mindig az analog kepcsoves technologia vezet, mig masodik helyen az inorganikus led-es kijelzok vannak, amiket nem igazan gyart senki. (kiveve a kulteri fal meretu valtozatokat, diszkret led-ekbol) Az oled pedig valahol az eldobhato csomagolas szintjen van, viszont tomeggyartva, offset nyomtatott foliaval annyiba is kerul.