Extrém videókat néztek, belebetegedtek

No igen. Ezek az állatokat sem kímélnék.

Az meg a ló másik oldala lenne.

Márpedig ha a liberálisokon múlik, hamarosan a pedofília is el lesz fogadva, mint a homoszexualitás.

Persze letezik, hisz vannak olyan emberek is, akikbe tobbszor is belecsapott a villam, de ettol azert meg enyhen szolva is kibaszott ritka...Sokkal, de sokkal egyszerubb un. "kemfelszerelest" szerezni, es ugy sajat fotokat videokat kesziteni, mint kideriteni van-e kozossegi portalokon valamifele reszveteluk/ online tarhely es ha igen melyik az, ki van regisztralva, apa, anya vagy mind2, toltottek-e fel oda kepeket es ha igen erdemes-e megprobalni megszerezni....Elismerem, hogy az ilyesfajta humanoidok valoszinuleg tenyleg barmire kepesek...de azert mert ilyenek, meg nem feltetlenul hulyek...vagy vegtelen ido es erofdorrasokkal rendelkezok...
Utoljára szerkesztette: cateran, 2017.01.19. 23:44:49

A pedofília nem betegség mert tolvajokat mentenek fel kleptománia betegség miatt, gyilkosokat mentenek fel skizofénia betegség miatt, vagy minden bűntényt enyhít ha betegség miatt követik el

A pedofília a betegség ellentéte lehet mert az meg minden bűnt súlyosbít a képnézegetést emberkereskedelemmé súlyosbítja, a nemi erőszakot gyilkossággá súlyosbítja.
Egy pedofil olyan mint Nico Robin a one pieceből, tudjátok "akinek már a puszta létezése is maga a bűn"

az iróniát félretéve mindenesetre érdekes ez a félelem és bosszúvágy ami a témát jellemzi, de a híradót elnézve a megoldás felé ez nem vezet (napi szinten vannak ilyen ügyek sajnos) népírtás (amit 10 évente meg kellene ismételni) szintén elég elborult megoldási terv, de kétségkívül hatásos :) viszont ilyen az emberjogvédők miatt nem lesz, arra reagáltam aki lövetni akart pár hszel lejjebb

Igazi megoldás akkor lesz amikor az orvostudomány olyan szintre ér hogy a nemivágyat a helyes irányba terelje, viszont az ilyen irányú kutatásokat a melegjogi aktivisták akadályozzák (egyszer volt ilyen hír valahol a melegek kapcsán, pedig a pedok miatt nem ártana)

sajnos egy helyben toporgás van a témában a megoldást illetően, a melegeknek engedik hogy melegedjenek mert azzal nem ártanak senkinek, a pedok is ilyenek, csak ők ártanának a gyereknek ha csinálnák, amit emiatt nem lehet engedni, viszont a nemi vágyat nekik megtiltani egyszerre lehetetlen és muszáj, ez az ellentmondás a témában eddig úgy tűnik feloldhatatlan.

"Ez...teljesen hihetoen hangzik" irreleváns, hogy te mit hiszel el és mit nem. Az, hogy ez a támadási forma létezik az tény. Mint ahogy az is tény, hogy egy pedónak, ha lát valakit aki érdekli (mondjuk szomszéd gyerek), akkor bármit képes megtenni a lehetőségeihez képest. Nem kell képzettnek lennie, csak eszének kell lennie. Scammelni is ki lehet sok embertől információt, megosztást. Nem kell hozzá szoftvermérnöknek lenni. És sajnos ezek a férgek leleményesek, mint az a drogos, aki bármit megtesz a függősége miatt.

"Ugyanmár, elég a pedónak egy ismerős ismerősét feltörni."

Ez...teljesen hihetoen hangzik...Eleg kepzett ahhoz, hogy hozzaferjen valaki gepehez es ezaltal masvalaki kepeihez, de magatol nem talal a neten ilyesmit....

Aki szerint meg nem puszi nyuszik (vagy legalabbis penzsovar es/vagy matt hulyek) 36 honapon at csinaltak! 36...nem 5 perc....ertem en, hogy elsore nem esett le nekik, de azert a 30. kepnel/videonal mar gyanus lett volna a dolog...es ha nem tetszik, lehet reklamalni/kilepni....de ok azert csak tovabbcsinaltak...

Hahaha Alázni egy babaképpel... akit azzal lehet, meg is érdemli.

Ugye csak viccnek szántad, hogy ennyire naív vagy? Remélem...

Ráadásul az internet nem felejt, és aki most 1 hetes kislány, az később több lesz, és rendesen lehet alázni 1-1 ilyen képpel.
Vagy esetleg komoly nyilvánossággal járó pályát fut be, majd valami barom telefossa a netet a gyerekkori pucér képeivel. Képzeld el ezt pl egy választás előtt.
A gyereknek is vannak személyiségi jogai, és a szülőnek nem kéne olyat kitennie róla, amit önmagáról nem tenne fel. A pucér kép/videó pont ez a kategória. Igazából az aranyos ahogy bénázik/elesik/stb videókon is lehet vitázni, mert épp eléggé szivathatják később azok miatt is.

A phising jellegű támadásokat tetszőleges cégnél dolozók minimum 20-30%-a beszopja, _mindig_. Olyanok is akiknél rendszeres a biztonságtudatossági oktatás, és akkor is, ha maga a phising oldal szövege tartalmazza hogy bakker ilyen oldalon ne add meg a név-jelszód.

Régebben én is mindenre kattintottam, de ma már ha szembe jön egy +18-as karika, akkor inkább arra nyomok nem múltam még el. Kivéve ha tényleg tudom egy jó csajt látok utána, nem pedig mondjuk egy életlen késsel történő lefejezést. Sok ilyent néz az ember akkor meg tudja viselni.

Ugyanmár, elég a pedónak egy ismerős ismerősét feltörni. Mert onnan tud meggyőző vírusos linkekekt osztani. Onnantól meg lesz aki beleakad. Lesz találat. Egyébként pedig mi azért mentesülünk nagyrészt ettől, mert a magyar nyelv eléggé periférikus a hackervilágban a meggyőző üzenet meg nem meggyőző, ha google fordítóval fordítják.

Ez a módszer él és működik. Nem 1x találkoztam már vele vagy keresnek meg ilyen problémával, hogy az accounjtából üzenetekmennek ki segítsek.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.01.18. 10:10:30

Egy kicsit életszerűbben gondolkodj.

Feltölt a OneDrive-ra egy szülő a gyermekéről egy képet. Ezt nem osztja meg közösségi oldalon, csak azokkal osztja meg akikre úgy gondolja, hogy tartozik... rokonok, barátok. Ezen csoportból ki osztaná tovább egy meztelen gyerek képét? A gyakorlatban szinte senki, vagy csak az, akiről nem tudják, hogy mentálisan beteg ember. Ilyen esetekről se hallunk. Nem zárom ki, hogy nincs ilyen, de szintén nagyon ritka... pont annyira ritka, mint a szerencsés pedo hacker.

Nem erről van szó.

A cikkről van szó, arra reagáltam. A cikkben meg az áll, hogy az ürgék azon tartalmakat szűrték, melyeket a userek töltöttek fel. Szó nincs arról, amikor feltörik valakinek a fiókját és onnan gyerekfürdetős videókat nyúlnak le. Eleve a "pedo hacker" egy rohadtul ritka jelenség, így fogalmam sincs miért hoztad ide...

Amiről te beszélsz az egy fehér holló jelenség, mert kell hozzá egy pedo hacker, aki ráadásul van olyan szerencsés is, hogy pont olyan fiókot tör fel, ahol neki hasznos tartalom található.

IT biztit vertek a fejembe 4 évig a fősulin, elhiheted, hogy nem arról beszéltem, hogy mennyire frankó a MS OneDrive felület/app védelme... amúgy elég jó, kifejezetten kiemelkedik a többi közül ;-)

Azt nem mondta, hogy ez olyan jó védelem lenne; csupán biztonságérzetet ad az együgyűeknek, ezért teszik fel sokan a képeket, ezért van tele a net mindennel. Úgy kezdte a mondandóját, hogy Ő nem rakná fel sehova.

30 fölötti nők

Én még az első gyereknél, a kislányomnál mikor kb 1 hetes volt (7 éve), a fürdetésről tettünk fel egy videót a yt-ra a családnak, de igazából nem korlátoztuk le, mert mondom nincs rajta semmi extra. Időközben a gyerekről került fel több, ruhás videó is.
Kb egy évvel később nézem, hogy né má, milyen látogatottsága van 1-1 videómnak ....... konkrétan a fürdetősnek volt mondjuk 1000, míg a többinek összesen max 50 ..... le is tiltottam rögtön ........ ki az a beteg, aki egy egy hetes gyerekre veri a répát??

A 'feladatuk volt' egy dolog ... de valószínűleg már az elején is zavarta őket ez a meló, akkor miért nem kerestek másikat? Fegyverrel kényszerítették őket a munkára? A kényszertáborokon kívül nem nagyon tudok kötelező munkáról.

Másik, hogy 18 hónap helyett 36-ig csinálta .... miva?? Nagyon hülye lehet, akit kétszer annyi ideig szopatnak ezzel a feladattal, és hagyja ... de tényleg.

POntosan! A "csak az látja" kezdetű hülyeséggel azok nyugtatják magukat, akik képtelenek tovább látni az orruk hegyénél. Nem kell ahhoz feltörni semmit, hogy egy zárt körbe feltöltött anyag kikerüljön. Tisztelettel, de a feltöltő honnan a p*csából tudja, hogy a zártkörű társaságból ki osztja tovább, vagy tölti le, majd tölti föl máshova azokat az anyagokat? Nem rosszindulatból, egyszerűen csak mert nem ért hozzá és át sem gondolja, mit művel.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.01.17. 23:07:10

"Jelszóval ellátott fiók. Kik láthatják a tartalmát? Csak azok, akikkel megosztod."

Ne beszélj már butaságokat. Elég ha a sok ismerős közül az egyiknek törik fel az accját. Honnan vagy te biztos, hogy csak az látja akivel megosztod? Elég hozzá egy nem jó helyen bejelentkezve maradt gép vagy egy óvatlanabb, figyelmetlenebb ismerős. Ez a védelem egyszerűen a nullával egyenlő. Ami neten van és megosztott többekkel az nyilvános. Úgy kell rá tekinteni.

Nem is hülyeség. Ezekre melókra pszichopatákat kéne alkalmazni. Nekik az ilyen "tartalom" kb. annyit jelent, mint egy normális embernek time-lapse videót bámulni egy trafóházról.

Azt hittem, erre nagyrészt már szűrőprogramokat használnak.

Beteg embereket kell felvenni ezekre a melókra. Akiknek tetszik az amit látnak. És egyszerű a meló, ha tetszik akkor töröld. :D

Megfelelő embert a megfelelő helyre. Bízták volna meg a liveleak felhasználókat, ők még élvezték is volna ezt a munkát.

Én biztos, hogy nem mutogatnám a gyerekem pucér képeit, mert száni FB accom sincs és nem is lesz... elég sok exhibicionista senkiházi van így is.

Viszont azt meg neked kell elfogadnod, hogy vannak, akik egy MS OneDrive-ra családi fotókat töltenek fel és megosztják azokkal, akikre úgy gondolják, hogy tartozik.

Jelszóval ellátott fiók. Kik láthatják a tartalmát? Csak azok, akikkel megosztod. Ergo Kati néni, Zsuzsi néni, meg kb. a volt ofőd... ezek nem ragadozók. Aki viszont ezért töröl, banol, figyelmeztet egy 2 gyerekes családanyát/családapát az szimplán agyhalott.

Nem mutogatjuk a gyerek pucér képeit. Pont.
Az is meggondolatlan, aki felteszi, de tele van a net ragadozókkal, betegekkel is.
Ráadásul az internet nem felejt...

"a nacik kenyetelenek voltak par havonta megolni minden munkast is, mert azok nem birtak lelkileg."

Súlyos tévedés. A nácik azért ölték meg a kezük alá dolgozó melósokat, mert azok egyre többet és többet tudtak az egész "halálgyárról". Már pedig rohadtul nem akartak tanukat hagyni. A másik ok amiért likvidálták őket az az, hogy az újonnan érkezőkkel el kellett hitetni, hogy csak zuhanyzásról lesz szó, de az aki egy ideje már ott melózott tudta nagyon jól, hogy mire megy ki a játék. Harmadrészt, aki régebb óta ott volt és relatív szabadon járt-kelt az egyre többet tudott a tábor esetleges kiskapuiról, idővel ellenálló csoportokba szerveződve valós veszélyt jelenthettek az őrökre.

Röviden: A tudást veszélyesnek ítélték. A friss arcok mindig keveset tudtak, jobban irányíthatók és megvezethetők voltak... egy ideig.

Nem mellesleg a hullatologatáshoz is hozzá lehet szokni, mint egy csomó rettenetes dologhoz. Egy idő után minden rutin. Első nap elhányod magad a boncteremben. Második nap a leghátsó sorból szörnyülködsz. Harmadik nap már kérdéseket teszel fel. 4. nap az első sorban állva tanulsz. 5. nap a fél szendvicsed már nem gond bent megenni. A köv. héten már szinte várod, hogy mivel fogsz találkozni...

A kiégés viszont valós veszély, mint kb. MINDEN szakmában.

Bűzlik nekem ez az egész. Ahogy mondtam SG-s srác családi dolgait is törölték... nem néznek bele ezek annyira mélyen.

Meg honnan tudod, hogy egy videó, amin gyilkosság van nem egy amatőr csapat filmje, hanem tényleg megtörténik? Ezt nem lehet megállapítani a monitor mögül.

Az elméleted ott bukik meg, hogy ezért pénzt kaptak. Nem keveset. Pénzért az ember sok szar dolgot elvisel. Egy nőgyógyásznak meg egy proktológusnak se álom amit csinál és teszi a dolgát... ahogy egy boncmester is, ezek meg játsszák is a fürdőskurvát. Rohadtul gáz.

Az ilyen munkát csak olyan emberrel lehet végeztetni aki ezeknek a munkáját megteremti.
Aki meg erre azt mondja hogy a kisfiúk csak beijedtek mert jajj anyuci eddig ott volt, annak azt mondanám vegye ki jövő héttől az összes szabadságát egyszerre és mindennap reggel 8-tól délután 5-ig nézegessen a Dark Weben videókat ahol még ennél keményebb videók is vannak, kb 3 hétig. Aztán utána elbeszélgetünk hogy mennyire kemény gyerek aki az ilyentől megijed. Aki ezt bírja az már nem férfi és nem kemény legény hanem beteg, főleg ha még élvezettel nézi is...az ilyent vagy erre felhasználni vagy lövetni kellene.

A google erre joreszt MI-t hasznal. A kiscicas videok mellett betanitottak a szurojuket, hogy felismerjen mindenfele mintat. Raadasul egy tartalmat eleg egyszer megjelolni, utanna az osszes elofordulasat (meg a kisse modositott, vagott valtozatokat is) kepes felismerni a rendszer. Igy nem csak a szerzoi jogilag kifogasolt, de minden illegalis tartalom is egyszerubben azonosithato. Ezeket utanna kategorizaljak, az illegalitas tipusa szerint. Ami jogilag kerdeses, de pl. csak szerzoi jogilag, az kevesbe sulyos besorolast kap, mint egy buncselekmenyre utalo kep vagy video. Az elobbit max. blokkoljak vagy eltavolitjak, az utobbit jelentik is. Onnantol a rendorseg dolga, hogy megnezze es fellepjen ellene. Ezt egeszitettek ki a kozossegi bejelentes lehetosegevel is, tehat barki barmi miatt szolhat, ha meg nem ert oda az adott tartalomhoz egy mi.

A microsoft-nal annyi a kulonbseg, hogy ok a szemelyes kommunikaciot is nezik, tehat pl. az xbox-os chat vonalakat is, beleertve a jatekokon beluli beszelgeteseket. Igy sokkal tobb meg soha neten at nem vitt, tehat cimkezetlen tartalom megy at az ellnorzesen, ami melle meg rendes MI alapu szurojuk sincs, tehat joreszt emberek nezik az egeszet. Ehhez jott hozza az, hogy minden megvizsgalt es illegalis tartalom utan ami bunugynek szamit ellenorizni kellene hogy az azt megtalalo alkalmazott milyen lelkiallapotban van. Kb. olyan, hogy ha egy vonatvezeto rajta kivul allo okbol atmegy egy iskolabuszon, akkor nem kuldik vissza azonnal dolgozni. A cikkben szereplo szurest egyebkent kb. annyira lehet emberekre bizni, mint anno a gazkamrakbol a halottak kipakolasat. Ott a nacik kenyetelenek voltak par havonta megolni minden munkast is, mert azok nem birtak lelkileg.

Idealis esetben egy pszihologiai felmeressel kellene kezdeni, hogy ki mennyire birhatja ezt a munkat, aztan folyamatosan monitorozni minden embert es a megtalalt esetek sulyossaga es az illeto pszichologiai allapota fuggvenyeben engedni vagy tiltani a tovabbi munkat. Szvsz. az elso sulyos eset utan cserelni kellene az alkalmazottat es remelni hogy az uj ember jo ideig nem fut bele meg hasonloba sem. Minden mas megoldas elobb utobb vegzetesen traumatizalni fogja a munkat vegzo embert.

Az az erdekes, multkor valahol azt olvastam, hogy ms nem látja a kérdéses képeket/videókat, hanem az fbi emberei akiket félévente váltani kell mert elég kemény meló.
Persze itt több éves periódusról beszélünk, lehet ez már csak újabban van így.

Az a baj, hogy vedett, "puszi-nyuszi" eletet elnek, papa-mama kicsi fiai, aztan amikor szembesulnek azzal, hogy a vilagnak vannak sotetebb oldalai is, elsirjak magukat es bebujnak a takaro ala....

Gondolom azért mert a feladatuk az (is) volt, hogy a bűntény gyanús felvételeket a rendőrségnek átadják (feltárják). Már pedig bele-bele tekergetéssel meg 1mp alatt bezárással nem biztos hogy kapásból megálapítod mindegyiknél, hogy hoax, perverzió vagy bűntény.

Ostobák. Meg persze kapzsi szarházik.

Miért?

Ostobák, mert ha találok egy undorító valamit, akkor azt nem nézem nyilván végig, hanem 1 mp alatt. Zárom be... esetükben ->tiltom/törlöm le. Minek nézték őket végig? Minek néztek bele?

Kapzsi szarházik, mert ez kb. olyan, mint amikor a nőgyógyász perli a kórházat, mert melóban sok 3.14-nát lát, otthon meg nem áll fel. Biccsplz.

Még egy dolog: Asszem' pont itt az SG-s Moby családi képeit törölték/tiltotta le MS, mert volt köztük olyan is, amin éppen a gyereküket fürdetik.

Kérdem én: Ha tényleg megnézik, nem tudnak különbséget tenni pedo téma és családi téma között? Mennyire kell ehhez retardáltnak lenni egy 10-es skálán? 12?
Utoljára szerkesztette: Tinman, 2017.01.17. 18:59:10

Rengeteg ember pedig direkt ilyen videókat keres, hogy nézze őket.