72
-
TokraFan #32 Már párszor kitárgyaltuk, hogy abban az időben az egyházaktól független tudományos munka tulajdonképpen nem létezhetett, mivel kvázi kisajátították maguknak az addig megszerzett tudást, a saját világképük alapján megszűrt, csak abba illeszkedő, illetve abba beilleszthető erőteljes cenzúrát követően persze!
"A tudomány és vallás antagonisztikus ellentétét tudod mikor kezdték hirdetni?"
Ezt senki nem kezdte el hirdetni, ez a két gondolkodásmód közötti különbségből következően, adja magát!
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2016.11.28. 13:47:23 -
cylontoaster #31 Ha egy 150 centis emberke lábujjhegyre áll, akkor magasabb lesz mondjuk 3 centivel.
Ha egy 220-as, akkor meg 5-el.
Nem olyan nehéz arányokban gondolkodni, nem konkrét értékekben, ehhez még fizikatudás se kell. Nagyobb víztömeg nagyobb (abszolút) eltérést tud mutatni. Egy párezer méter mély víznél pár méter, a Balaton párméteres mélységénél pár centi.
-
gforce9 #30 Csak kifelejted az egész történetedből azt, hogy Kopernikusz mint egy új számítási módszert adta elő az egyháznak. Véletlen sem úgy, hogy heliocentrikus világkép. Mert amiatt valószínűleg máglyára küldték volna. -
ostoros #29 Ez hülyeség. Kopernikusz tudod ki volt? Na ki volt? Hát kanonok volt. Ja, igen, annak a rohadt egyháznak volt a tagja, amelynek szerinted őt el kellett volna égetnie. Ja, árvaságra jutott és 10 éves korától nagybátyja nevelte, aki szintén kanonok volt. Nélküle ha nem hal éhen, földtúró paraszt maradt volna haláláig.
A tudomány és vallás antagonisztikus ellentétét tudod mikor kezdték hirdetni? Évszázadokkal később, az 1800-as években.
https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_thesis
Pont ugyanakkor, amikor a lapos Földet is kitalálták.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.11.28. 13:01:52 -
#28
Most akkor 1000, vagy 100? :D El kellene dönteni. :) -
gforce9 #27 Én értem, csak arra céloztam, hogy "oldalra" tehát áramlásra történő kényszerítő erő van a Balatonnál is csak sokkal kisebb a vízmennyiség, de mérhető a hatás még így is van ahhoz képest pl hogy épp kel a hold vagy nyugszik. -
#26
Van jónéhány kisegyház Amcsiban, amelyek elég furcsa hitre alapulnak. Van valami Christian Science, ami jól nem az mint a neve. Valami újkori sámánizmus (gyereket nem kell beoltani, elég ha imádkozol érte) jellegű valami, amit a XIX. szd-ban alapított valami csajszi.
De vannak itt a fórumon 1-2-en, akik bizonyos tudományhoz köthető gondolatokat hírdetnek tűzzel vassal úgy, hogy az ember fejében megfordul, hogy de jó hogy a tudományos intézményrendszer nem tette magáévá az inkvizíciót!
;)
Szal a hülyeségig menő hit emberekre és nem vallásokra, vagy a tudományra jellemző. Szerintem nem ott van a választóvonal, hanem egyéni szinten.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2016.11.28. 09:03:17 -
VolJin #25 Ezt most nem érted. A Hold 2500 km-es, a Balaton meg hetven és pontszerű a Holdhoz képest. Az óceánnál van honnan elvenni a vizet a dagály emelkedéséhez. Sok ezer kilométerről vonza el. Gyakorlatilag nagyon nagy sebességgel, a hangsebességnél gyorsabban halad a dagály, de mivel a tenger teljes mélységében megemeli a vizet annak valahonnan oda kell kerülnie, azaz tengeráramlatokat kelt. Kanada egy partszakaszán 17 méter a dagály-apály szintkülönbség, ami az áramlat kontinensnek ütközéséből ered. A nyugati parton kissebb ez az érték. Mivel több kilométeres víztömegben okoz 1-2 méteres szintkülönbséget, az áramlatok nem olyan erősek ahhoz képest, hogy a dagály hangsebességi zartományban halad. -
TokraFan #24 Nem hitték és nem állítótták, persze, csak felgyújtottak mindenkit, aki ezt állította. Inkvizíció sem volt, értjük.
Pedig hülye utánpótlás ma is van, pl. ez a hülye is a bibliára alapozva állítja, hogy márpedig a Föld lapos, csak a NASA világméretű összeesküvés keretében hiteti el velünk, hogy gömb alakú. Egy újabb "okos" keresztény. -
TokraFan #23 Mi ez a baromság? Az ostoba mesekönyvet a tamplomban idézgesd, ne egy -valamikor volt- tudományos fórumon. -
#22
A földkorongot pl a nálam lévő katolikus Bibliában. A kerekség és a kör kifejezés pedig protestáns Bibliákban szokott jelen lenni legjobb tudomásom szerint.
Node, kör és gömb.
Meg utánanéztem a táblázatod alapján a Bibliában milyen igehelyek is vannak. És csak megerősíteni tudom hogy belemagyarázás. Vagy olyan amely megfigyelése nem igényel isteni beavatkozást. Nem véletlenül linkeltem a "Korános tudományos felismerést".
Utoljára szerkesztette: Nikolaosz, 2016.11.27. 22:04:41 -
gforce9 #21 A Balatonra merőlegesen ugyanúgy hat a Hold, amikor épp a horizont környékén jár, mint egy óceánra. -
VolJin #20 A Hold hatalmas a Balatonhoz képest, így ugyanúgy hat a teljes felszínére. Az óceánon meg működik az, hogy elszipkázza maga alá a Hold a vizet. -
gforce9 #19 Belemagyarázni tudsz, mint minden felekezet, aki kicsit másképp értelmez ezt azt. Úgy akarod értelmezni a bibliai idézeteket, hogy alátámassza azt amit mondasz. Aranyos, de attól még ostobaság marad. -
VolJin #18 Bubuka!
Az ár-apály azért van, mert a Hold elhalad az óceán felett, és ahol közelebb van, ott csökkenti az eredő gravitációt.
A Balaton lényegesen kissebb, mint a Hold, így nem lesz lényeges gravitációs különbség a két pontja között.
Sőt az Adria is kicsi ehhez. A Földközin már észlelhető, de ott is kicsi.
Óceán méretű vízfelszín kell ehhez. Mert egy Balatont egyformán emel meg minden pontján. Mert 70 km hosszúságú.
A Hold meg lehet, hogy kicsinek látszik az égen, de 2500 km az átmérője. Az óceánok ennél nagyobbak, így észlelhető a vízfelszín emelkedése, sűlyedése. -
#17
nem tudom hol olvastad de nálam föld köre kifejezés van, héber biblia -
gforce9 #16 Nem. Nem ezt állítom. Illetve Newton nem ezt állította soha. A gravitációs erő a függ a tömegtől X objektum tömeg és Y objektum tömege és a közöttük lévő távolságtól. Nincs állandó erő, nincs "adott erő". Tesztelni akarod? Fogj egy gemkapcsot. Ragaszd fel egy mágnesre és lógasd le. Az a gravitációs hatás, ami a holdat a pályáján tartja (egy sokkal nehezebb és messzebb lévő objektum) nem elégséges ahhoz, hogy a mágnestől elszakítsa a gemkapcsot. Miért? Mert a gemkapocs tömege kicsi a gravitációs erő pedig a tömegtől függ.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.11.27. 19:45:40 -
Irasidus #14 A földkéregben is van ár-apály jelenség, mérhető szintkülönbség, vagyis megemelkedik a földfelszín. -
gforce9 #13 A gond az, hogy a "tudomány egykor"-t jellemzően egyházi személyek művelték :) De semmi gond, biztos vevő valaki ezekre az ostobaságokra.... tételesen baromság mindegyik sor :) -
#12
Április 1 még odébb van... -
gforce9 #11 Ezt azért nem nehéz átlátni csak bele kéne gondolni. A gravitációs erő a tömegtől függ. A Balaton sekély és picike egy óceánhoz képest. Tökéletes szélcsendnél ettől függetlenül biztosan ki lehet mérni. Pár centi ha jól dereng. Nem kéne saját elméleteket kitalálni olyan dolgokra, amire már többszáz éve rájöttek. -
#9
Nem egészen pontos, nem a gömb szerepel ezeken az igehelyeken. Sőt nálam a Bibliában kifejezetten a földkorong van leírva. Természetesen a héber eredeti, azt hiszem a chugh szó jelentheti azt is hogy kerek és azt is hogy gömb. Viszont érdmemes figyelembe venni hogy mikor érték hellén hatások a zsidókat.
Annyi biztos hogy a Biblia nem akart konkrét lenni ez ügyben, tekintve hogy nem az a célja hogy tudományos könyvként funkcionáljon.
Ettől függetlenül igaz hogy a középkorban nem hitték azt hogy lapos lenne a bolygónk.
Inkább a földközpontúság volt a lényeges.
Mondjuk mostanság ez a lapos földes mizéria eléggé kezd elterjedni néhány elborult embernél.
-
ostoros #8 Az első végül is nem csoda, hogy pontos, mert azt már Krisztus előtt megmondta Arisztotelész, hogy a Föld gömb alakú. Éppen ezért nem csoda, hogy a szferikus világkép benne van a Bibliában. Éppen emiatt ott van egy tévedés a középkorral kapcsolatban. A középkorban nem hitték azt, hogy a Föld lapos, ez XIX. századi kitaláció.
https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth -
#7
Ráadásul több helyen is utólagos belemagyarázás van a mai tudományos ismereteink fényében.
Kb így olyan mint a híres tudományos felismerések a Koránban.
-
#6
Így gyorsan az első Bibliás részre reagálnék.
Az Ézs 40:22 sehol nem utal gömb alakra. Ott a földkerekség van. És bizony egy lapos korong is lehet kerek. -
fonak #5 A Biblia tele van ezekkel ellentétes állításokkal is. -
tom_pika #4 Hű, egy árapály szakértő!! Mesélj kérlek! -
#3
a Biblia már 2ezer éve ír erről, csakelkéne olvasni, minthogy arrol is hogy a föld gömb alaku, satöbbi, azért jolátni hogy az emberi tudomány is kezdi beigazolni ezeket az igazságokat
![]()
Utoljára szerkesztette: Montanosz, 2016.11.27. 14:08:24 -
Irasidus #2 Nincsenek tengerek, és üregek. Ásványokba zárt vízről van szó. -
SirBubu #1 és ezek a földalatti tengerek meg üregek vajon kapcsolatban állhatnak a felszíni tengerekkel? mert az akár hozzájárulhatna annak megértéséhez, hogy mitől van apály-dagály. kicsit mintha a Hold gravitációs vonzása ehhez kevés lenne
