57
-
ostoros #17 Engem aztán nem érint saját házban lakok. De a lakosságnak nagyon jót tenne. Folyton visszahallom azt a panaszt is, hogy a magyar mindig saját ingatlant akar, nem bérel, meg nem elég mobil, mint a nyugati polgár stb. Miiért is? Mert nem éri meg. És miért nem éri meg? Mert túl drágák.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.10.24. 22:55:12 -
#16
Öööö, agglomerációban jobb helyen ikerházban akar röpis csapattársam 23 milláért 66 nm-es lakást venni. Nem sikerült.
A tesómék vettek cirka 40 nm-e slakást tizensokért és még cirka 3 milla volt a felúítás. Az Árpád hídnál kintebb laknak, nem belváros...
Nagyon nem vagy képben itt sem...
A magyar átlagfizetésből a fővárosban ma lassan szobát lehet kivenni. A XI. kerületben a Haller utca és körút között volt, hogy szobát adtak ki 80k-ért és elvitték... -
#15
Figyu, a 110k azért annyi, mert állambácsi "folyamatosan" beavatkozott! :)
Állambácsi ennyit tud: szétkúrni mindent....... a miénk meg triplán csak ennyit :(
Egyébként patkányjuk az tényleg nem 22 misi, de ott nem is 110k a bérleti díj :) (legalábbis itt pl a kerületi panelok nem annyikért mennek)
Azt aláírom, hogy BORZALMASAN elszálltak az árak.
Viszont a bérlői oldalnak nincs róla fogalma, hogy mit jelent egy lakás kiadása... és önkényesen meghatározni a bérleti díjat, mer' az "nekem" épp jó, az nem oké - minden lakásnak, lakásszerzésnek, élethelyzetnek egyedi története van.
Minden relativ. A naponta kétórát vonatozó, s így olcsón lakó kollegám tudod mit mondana a 110k-ból 15 perc alatt munkába érőnek? Hogy Ő is kiköltözhet, ha akar. A 15 perces munkába érés NEM JÁR, hanem választható (kompromisszum).
-
ostoros #14 Mellesleg lemérhető a fizetéseken, hogy bizony aránytalanul drágák a fővárosi lakások. Vidéken egy melós, ha szerencsés, 120 ezres fizetésből kifizet 30K-t albira, Budapesten pedig 200 K-ból csengessen ki 110-et?
Bizony vannak olyan területek ahol állambácsinak igenis be kell avatkoznia. -
ostoros #13 Mert úgy érzed, hogy a piac majd elrendezi, jó az úgy? Csak azért kérdem, mert jelen cikk is pont azt bizonyítja, hogy nincs így.
Az átlag lakás pedig rohadtul nem annyi. Budapesten esetleg, de Budapesten belül a patkánylyukakról volt szó.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.10.24. 21:14:21 -
#12
ezt valami komcsi írta?
esetleg nem akar hatósági áras vizet, gázt, villanyt, kenyeret?
oh wait, ezt má' próbáltuk, szar rendszer...
esetleg még, hogy rávilágítsak eme torz elmére: aki éveken át nyomorgott, kockáztatott, nyomta a hitelt a lakásra, esetleg nyögi most is, felújította, intézi az adminisztrációt, adózik (eközben kockáztatja, h felrugják a gumi-adó-jogszabályok miatt), rizikózza, hogy valami vadparaszt lelakja, ellakásfoglalja, stb ... nos, az kérhet 0.6%-ot vagy a 0.5% az kurvárafix? :DDD
megmégráadásul: egy tökátlag lakás 22 misi. a fél százaléka ennek 110k. tehát max ennyit szabadna kérni... és jééé, pont ekörül mennek a kiadó lakások :D zseni volt a poszter! (remélem nem te vagy, bár az idepaste is elég szégyen :DDD)
(amugy az élősködőzés sem volt rossz jelző, de egy igazi pró zsidózott volna!)
Utoljára szerkesztette: arty, 2016.10.24. 21:08:01 -
ostoros #11 "Én egyébként hatóságilag szabályoznám az albérlet árakat. Van egy tízmilliós lakásod, és százezerért adod ki? Nyolc év alatt kifizetteted a lakás árát, és tisztességesnek nevezed magad? Hát nem hagynám. Megmondanám, hogy 50 ezer a maximum amit elkérhetsz, és kuss. Vagy még jobb, ha úgy szabályozzák, hogy a lakás értékének maximum fél százaléka lehet az albérlet.
Úgyis azért nyavalyognak, mert Budapest lakossága 300 ezerrel csökkent a rendszerváltás óta. Hát így nem is fog növekedni, ki akarja a fizetése felét odaadni egy élősködőnek? Egyből lenne kereslet a Budapesti üres lakásokra.
A magántulajdonosnak pedig majd megéri a patkánylyukat felújítani, és lehőszigetelni, mert magasabb lesz a lakás értéke ergó többet kérhet el, ráadásul ha van hőszigetelés, az alacsonyabb rezsi miatt több pénz marad nála, már ahol a tulaj fizeti." -
Jawarider #10 És ? Tessék építeni :)
Tudom, van ahol nem kivitelezhető de kicsit akkor is érdekes az ötlet. -
Sequoyah #9 Igy van, sot. Az ingatlanpiac a valsag ota, 6-8 evig parkolopalyan volt. Csak az, hogy hirtelen utolerje sajat magat, onmagaban 10%-okban merheto ugrast okoz az arakban.
Sokan vartak eveket a lakasvasarlassal, es mihelyst paran vegul elkezdtek (az altalad emlitett CSOK es alapkamatt miatt is tobbek kozott), lavinat inditott, es mindenkinek gyorsan lepnie kellett. -
aru #8 Tévedsz! Az alapkamat jelenlegi szintje és a CSOK miatt vannak olyan magasan a bérleti árak. Jelenleg 2 ingatlanom is van amit kiadok és a 2010 óta folytatott intézkedések vezettek oda, hogy ingatlanba kellett fektetnem a pénzemet. Adózva simán 2M bevételt hoznak egy évben míg a bank 100 ezer forintot sem adna a pénzre.
Utoljára szerkesztette: aru, 2016.10.24. 14:08:46 -
#7
Nem egészen. Emiatt a kedves app miatt (is) van az, hogy 3 éve 80 HUF-ért kaptam kecót BP-n most meg 110k HUF-ért...
Talán ott is tele szaladt sokak zsákaj azzal, hogy sokszor adózatlanul és teljesen ellenőrizetlenül lehet ezzel keresni zsét és még rontja is a lakáshelyzetet...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.10.24. 13:23:48 -
#6
igaza van amúgy.
a politikus magaról tojik a bevételre. simán bukik bármilyne üzletet az újraválasztásért cserébe. az hosszútávon jobb pénz. -
ZenMillitia #5 te mirol zagyvalsz?
kurva egyszeru: trumpfeleknek csokken a bevetele. maffia . ennyi. -
kvp #4 Lakashiany van. Ehhez kepest kvazi szallodai arban adnak ki airbnb-vel lakasokat rovid idore, amitol a rendes, hosszabb tavra kiadott lakasok ara is felmegy a szallodai szintre. Cserebe viszont nem jar szallodai szolgaltatas, igy valojaban sokkal dragabban, kevesebbet kapnak az emberek. Ez a turistaknak es a lakasokat kiadoknak jo, de a helyi lakasberloknek nem igazan. Mivel jelenleg ok laknak tartosan helyben es ok szavaznak a valasztasokon, ezert a kepviselok oket segitik anyagilag, nem a turistakat vagy a mashol lako, helyben csak lakasokat kiado befektetoket. Akar meg demokratikusnak is mondhato a dolog... -
#3
Vagy csak néhány szálloda megkent néhány politikust. (mint ahogy itt a taxisok) -
#2
100 éves, beragadt, begyöpösödött politikusok.
Az tény: adójogszabályokat nehezebb összehozni, mint egy betiltunkmindent félét. -
tom_pika #1 ez meg mi?