15
-
#15
Angolszász kultúrában a vásárlónak van igaza. -
#14
jah ebben egyetértek, mert valóban túlzásokba esett. -
#13
Valóban voltak ilyen kommentek is, de az a 100 többségében csak a játékokat kritizálta. Ahogy Jim Sterling is csak a fejlesztők munkáját kritizálta, egyszer sem személyeskedett vagy fenyegetőzött, mégis 10 millióra perelték be.
Ahogy nézem ezek sorban mindenkit beperelnek: kritikust, játékosokat, kiadót. Más nagyon már nem is maradt a piacon, akit beperelhetnének.
Ebből aztán minden lesz, csak fényes karrier nem. -
#12
azért ez nem ilyen egyszerű "meg fogok ölni mindenkit akinek bármi köze van ennek a játéknak az elkészültéhez" és hasonló nyilatkozatok nem férnek bele a szabad vélemény nyilvánításba....
nem akarom nagyon védeni a céget mert tényleg egy játékuk sem kötött le, nem is próbáltam mert láttam milyen minőségűek, de nem az volt, hogy páran leírták hogy szar, hanem a fent idézett és ahhoz hasonló kommentek miatt akadt ki.... mintha nem tudná hogy tizenéves hülyegyerekek is írhatnak reviewet, de nem lenne baj még velük sem tisztázni, hogy ilyet nem csinálhatnak....
a steam sem jól járt el, hogy nem törölte a hozzászólást, még 2 ilyen és nem írsz 5 évig reviewet még fel nem nősz, hanem rögtön a pénz mellé állt és védte a vásárlókat. a vásárlók védelme önmagában szimpatikus lenne, de a tények ismeretében hát azért kérdéses. -
ugh #11 Így van. -
#10
A DH nem "fejlesztő cég". A DH annyit csinál, hogy pénzért megvesz egyes engine-khez készen árult asset-eket és azokból, mint a legoból összerak valamit, amit aztán elad. Azt tudom, hogy más stúdiók is dolgoznak kész elemekkel, ezzel nincs is baj. A baj ott kezdődik, amikor az egész játékban nincs semmi hozzáadott érték, csak előre vásárolt elemek egymás mellé pakolva egy előre vásárolt engine-ben.
Ez nem fejlesztői munka, ez nagy nulla. A cég meg lenullázta magát. Ha valaki a saját közönségét, akiktől a pénzt várja, azokat fenyegeti, nos az nem jut messzire. Nem baj, nem fognak hiányozni. -
kvp #9 Ez reklamnak biztosan rossz, mivel valoszinuleg az eletben nem lesz kiadojuk azutan hogy a legnagyobb online kiadot es a vasarloikat is bepereltek. Szerintem ez egy latvanyos, de nem tul elegans modja egy ceg felszamolasanak. -
#8
Amúgy a cikk hibás, itt vannak a pontosabb részletek (ipon):
A Valve végleg úgy döntött, hogy megszakít minden kapcsolatot a Digital Homicide nevű stúdióval, így annak minden játéka lekerült a Steamről, és a csapatot is teljesen kizárták a rendszerből. Ez persze nem véletlen, a stúdió alaposan megdolgozott a büntetéséért.
Tudni kell ugyanis, hogy a Digital Homicide rendkívül rossz minőségű játékokat készít, ami ellen természetesen a felhasználók rendszeresen fel is szólalnak - akár negatív értékelésekkel, akár kifejezetten írásban. A csapat játékai ellen egy külön csoport is alakult a Steamen "Digital Homicides Poop Games" néven, ami kifejezetten azért kampányol, hogy lehetőleg senki ne adjon pénzt a stúdió által megjelentetett szemétért.
A Digital Homicide azonban szívére vette a dolgot, és hivatalosan több mint száz Steam-felhasználót akar beperelni. A stúdió ugyanis úgy érzi, hogy jogtalan zaklatás áldozatává vált. A per keretein belül egyébként arra köteleznék a Valve-ot, hogy ezen felhasználók valós adatait is kiadják.
Ráadásul nem is ez az első eset, hogy a Digital Homicide perrel akarja rendbe rakni a dolgokat: két éve például a neves online kritikus, Jim Sterling írta azt a stúdió Slaughtering House nevű címéről, hogy esélyes 2014 legrosszabb játékának díjára. A stúdió végül idén márciusban 10 millió dollárra perelte Sterlinget rágalmazásért. Ráadásul a pofátlanság netovábbjaként még közösségi finanszírozási kampányt is indítottak a perköltség fedezésére. Mondani sem kell, ez katasztrofálisan sült el, és pár óra múlva meg is szüntették a kampányt.
A Valve nyilvánvalóan szembemegy a perrel, addig is azonban hivatalos nyilatkozatban annyit közöltek, hogy minden üzleti kapcsolatot megszakítottak a Digital Homicide-dal, a stúdió ugyanis "ellenségesen viselkedett a Steam felhasználóival". -
#7
Legrosszabb esetben is elveszti a cég a pert, te pedig vissza pereled 10 millióra az okozott pszichés sérülésekért. -
tom_pika #6 Lehet fantáziálni hogy majd én mint felhasználó fogadok sztárügyvédet, de a valóságban eleve az is óriási gáz, hogy az adataidat kiadják egy ilyen hülye cégnek, mert perelni akar téged.
Szépen kiviláglik itt, meddig védett az egyén szabadsága és személye: addig amig a viselkedése MINDEN felállított standardnak megfelel. És ez az egész életünkre igaz. -
#5
Ez csak médiahekk, most a világon mindenki erről a cégről beszél. Soha jobb ingyenreklámot, a per pedig nem kerül bíróság elé, mert a szabad véleménnyilvánítási jogra hivatkozva nem fogadják majd be a beadványt. -
#4
gondolom ez esetben vissza lehet perelni a céget kártérítésért amiért egy hulladékot vett meg az ember, és ez lelkileg hatalmas traumát okozott neki. Minimum fejenként 1 millió dolláros traumát. -
Ender Wiggin #3 Elég ijesztő üzenete van ennek, ezentúl az ember ne merjen negatív review-t írni a steamon, mert beperlik? Megyek, gyorsan átjavítom a 60%-ot 90-re... -
gforce9 #2 Egy ilyen eleve eldőlt ügyet bármilyen sztárügyvéd boldogan fog vállalni, védendő az usereket. Nem kicsi reklámértékkel bír. Szóval ne aggódj, mindkét oldalon jó lesz az ügyvéd. -
dzsagon #1 Senkit sem érdekel, hogy mit mond a jog. Az ügyvédek számítanak csak. Aki drágábbat szerez az nyer.