Pénzbüntetést kapott Brazíliában a Facebook
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Már a metadata is túl sok:
https://www.eff.org/deeplinks/2013/06/why-metadata-matters
Utoljára szerkesztette: msnforever2, 2016.08.02. 09:46:32
https://www.eff.org/deeplinks/2013/06/why-metadata-matters
Utoljára szerkesztette: msnforever2, 2016.08.02. 09:46:32
#1
Rossz hírem van Amazonas szövetségi állam főügyésze, és az őt támogató titkárság számára: megszámolhatatlanul sok informatikai megoldás, és ezek kombinációja alkalmas arra, hogy titkosítottan lehessen kommunikálni - és a kommunikációba most mindent beleértek, amely két fél között adatcserét valósít meg, tehát nem csak a WhatsApp-ot, a Signal-t, a Viber-t, a Skype-ot, és a FB Messenger-t, hogy csak a jelentőseket említsem.
Még rosszabb hírem is van a drága főügyész úr / asszony számára: sajnos az internet működésének elsődleges feltétele a nem kompromittált titkosítási technológiák megléte, és ezek bárki által történő alkalmazása. Abban a pillanatban ugyanis, amint ezek alkalmazása meghatározott hatalmi pozícióhoz köthetővé válik kizárólag, onnantól az azzal való visszaélés is megkezdődik, a hatalmi pozíció adta lehetőségekkel egyező mértékben.
Kérdezem a drága főügyész asszonyt / urat: metaadatok miért nem elegendőek?
Még rosszabb hírem is van a drága főügyész úr / asszony számára: sajnos az internet működésének elsődleges feltétele a nem kompromittált titkosítási technológiák megléte, és ezek bárki által történő alkalmazása. Abban a pillanatban ugyanis, amint ezek alkalmazása meghatározott hatalmi pozícióhoz köthetővé válik kizárólag, onnantól az azzal való visszaélés is megkezdődik, a hatalmi pozíció adta lehetőségekkel egyező mértékben.
Kérdezem a drága főügyész asszonyt / urat: metaadatok miért nem elegendőek?