Szeptemberben zárul le a Rosetta küldetése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6
Te most trollkodsz vagy tényleg ennyire buta vagy?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#5
A Philae 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#4
Ha a fényérzékenységet akkorára állítanád, hogy a csillagok is látszanának, akkor az üstökös olyan lenne mint a nap. Semmit se lehetne belőle látni. Nézz a napba. Semmit sem fogsz látni. Vegyél egy hegesztőpajzsot. Azzal már látni fogsz valamicskét. Ugyanezzel a pajzzsal nézz fel éjszaka az égre. Hány csillagot látsz? Pontosan nullát. Nos ezért.
#3
Ha azt kérdezed, hogy egy sötét háttér mögött fényképezett eléggé világos tárgy mellett miért nem látszanak a csillagok, akkor a válasz egyszerű: az optika képtelen élesen felvenni egyszerre nagyon világos és halovány tárgyakat. Ugyanez a helyzet a Hold felszínén készített fotókkal. Ott sem látod a halovány csillagokat, mert a Hold felszíne túl világos. Részletesebben, témába vágóan, és nálam okosabban a Holdraszállást cáfolók cáfolásának leírásában találsz. Vagy bármelyik profi fotóst megkérdezheted, aki érti is, amit csinál, nem csak kikiáltotta magát fotósnak.
#2
Mégis ki fényképezné le kívülről?
Az lenne nagyon gyanús!
Az lenne nagyon gyanús!
#1
hogy lehet az ,ha muhold ,ha urszonda,sosincs valodi fenykep sehol,csak egy grafika kulsonezetbol a muholdrol bolygoval vagy "urrel" hatterben?!..soha nincsenek korulotte csillagok sem..pedig csak festmeny..
gyanus.
gyanus.