6
-
#6
Te most trollkodsz vagy tényleg ennyire buta vagy? -
Caro #5 A Philae :) -
gforce9 #4 Ha a fényérzékenységet akkorára állítanád, hogy a csillagok is látszanának, akkor az üstökös olyan lenne mint a nap. Semmit se lehetne belőle látni. Nézz a napba. Semmit sem fogsz látni. Vegyél egy hegesztőpajzsot. Azzal már látni fogsz valamicskét. Ugyanezzel a pajzzsal nézz fel éjszaka az égre. Hány csillagot látsz? Pontosan nullát. Nos ezért. -
CRMessen #3 Ha azt kérdezed, hogy egy sötét háttér mögött fényképezett eléggé világos tárgy mellett miért nem látszanak a csillagok, akkor a válasz egyszerű: az optika képtelen élesen felvenni egyszerre nagyon világos és halovány tárgyakat. Ugyanez a helyzet a Hold felszínén készített fotókkal. Ott sem látod a halovány csillagokat, mert a Hold felszíne túl világos. Részletesebben, témába vágóan, és nálam okosabban a Holdraszállást cáfolók cáfolásának leírásában találsz. Vagy bármelyik profi fotóst megkérdezheted, aki érti is, amit csinál, nem csak kikiáltotta magát fotósnak. -
kgpro #2 Mégis ki fényképezné le kívülről?
Az lenne nagyon gyanús! -
toza #1 hogy lehet az ,ha muhold ,ha urszonda,sosincs valodi fenykep sehol,csak egy grafika kulsonezetbol a muholdrol bolygoval vagy "urrel" hatterben?!..soha nincsenek korulotte csillagok sem..pedig csak festmeny..
gyanus.