80
-
TokraFan #40 Ferdítesz (és te is csak a zenéről beszélsz, holott itt mindenféle digitálisan is terjeszthető szellemi termékről szó van!)! De maradva a zenénél: A piac átalakult, ezzel nincs gond. Meg lehet venni ma már a dalokat külön is, és ez így igazságosabb rendszer. DE! Még ezt sem veszi meg lassan senki. Inkább letölti a picsába. Az, hogy az iTunes viszonylag sikeres, ne keverjük ide, mert szerzői oldalról ez még így is tizedannyi bevételt sem generál, mint ami önmagában megérné. -
TokraFan #39 Eleve honnan veszed, hogy zenéhez van közöm? Csupa feltételezés és légvár (bulvár), mint minden amit eddig idehánytál. Majd ha tényekkel tudsz szolgálni, beszélgetünk. Az, hogy te elképzelsz dolgokat, nem oszt, nem szoroz... -
gforce9 #38 Ha a népszerűség fenntartását nem számoljuk, akkor valóban ingyen van a munkájuk, csak épp nem erről van szó. Gondolom tudod mennyibe kerül az marketingszinten, hogy ne feledkezzenek meg egy "termékről" az emberek? Ha azt ki kellene csengetni egy előadónak egy marketingcég felé igencsak pislognának. Youtube-on ingyen megkapják ezt a kicsik és a nagyok egyaránt, napersze, ha a nép vevő rá. -
gforce9 #37 A Youtube pont a kis előadóknak kedvez, mert lényegében nulla reklámbefektetéssel lehetnek ismertek, ha vevő rá a jónép és osztja, mint a bolond. A youtube-ra feltöltött hang minősége amúgy sem az igazi egy rajongónak és fizetni fog érte, ahogy fizetett eddig is. Nagyon sok előadót a youtube-ról ismertem meg és tényleg szegényebb lennék, ha nem hallottam volna őket játszani. Viszont így, ha megyk pl. a párommal valamiféle rendezvényre. Mondjuk Veszprémbe az utcazene fesztiválra, stb. Ezeket az előadókat, ha látom a plakáton oda biztosan elmegyek. A YT egy nagyon jó induló reklám tud lenni egy kezdő zenésznek. Koncertezni, előadni mindegyik tud. Legyen az klasszikus gitár vagy ének, rockbanda vagy épp népzenét játszó zenekar. Zenét aki tanul, az mellette előadni is tanul. Ugyanis a zene nem olyan mint a festészet, hogy majd azt később látják. A zene akkor tud átmenni a hallgatóhoz, ha el is játsszák, úgyhogy mindegyik zenész az előadásra is készül, nem csak az írásra. Az az ember aki meg csak zeneszerző és tényleg jó, az le tud vadászni jó szerződéseket. Pl. játékok alá, stb. De neki is jó, hogy a tudását nulla forintért tudja reklámozni.
Az meg hogy a Youtube miatt sírnak a zenészek... be kell jelenteni, hogy jogvédett és leszedik. Kész pont. Azt meg valahogy nem akarják. Marhajó az a milliós megtekintés valamiért nekik. Vajon miért? Ingyen reklám. Ez a nagyoknak is kell. De mégis sírnak. -
Ender Wiggin #36 Egy teltházas koncertből egy menő zenész fél-egy millió dollár felett kaszál az USÁ-ban. Persze még az ilyen kaliberű emberek is sírnak a youtube miatt. Ugyanakkor vannak, akik meg a youtubenak köszönhetően lettek sztárok és milliomosok. -
#35
megy a rinya. még mindég. -
Akva #34 "a YouTube és a több hasonló szolgáltatás az ingyenes ajánlataival tisztességtelen módon értéktelenné teszi az alkotásaikat."
A zene évezredeken át ingyenes volt, és nem lett értéktelen. A szerzői jogot hírből sem ismerték. Ami az ingyenességtől értéktelen lesz, az már eleve is az volt. -
#33
Az ismertebb / futtatott előadók sz@rrá keresik magukat, így vígan élhetik züllött, hedonista és dekadens életüket két lemez között, nekik az ingyenesség egy mellékes reklám.
A kevésbé ismertek, netalán a fősodorba nem illeszkedő produktumok és előadók viszont általában rosszul járnak az ingyenes terjesztéssel, amellett nem képesek labdába rúgni, vagyis más csatornákon értékesíteni.
Lehetősége van az előadónak koncerteket adni, de van, aki egyszerűen nem alkalmas erre, csak zenei kreativitása van, a fellépéshez nincs tehetsége, egyénisége; és van, hogy a stílusnak nem igazán tesz jót a haknizás.
A fősodorban bevált receptek vannak és profi háttér, a lényeg a több profit és mindenkinek ez a célja a nagy csapatban, de a kishalak az oldalvizekben nem élnek meg. Az arányos pénzt sem kapják meg, A magyar, maffiajellegű Artisjus is úgy osztja, hogy csak a nagyoknak megy, a kicsiknek - hiába játszák őket is -, semmi; ezenkívül számít a képviselt ideológia is, nem is keveset. Bár - állítólag - jelenleg jobbos kormány van, az Artisjus mégis balosoknak oszt leginkább, a nemzeti rock például - népszerűsége ellenére - bojkottálva van. -
#32
Mondhatnám, hogy az a normális, hogy a zenészek játszanak (dolgozzanak) és azzal keressenek pénzt, ne a seggükön ülve ... aki jó, azt úgyis keresik, az emberek meg még mindig hajlandóak sok ezret elkölteni 1-1 jegyre, vagy bármilyen koncertre menni, ami ingyenes, de a szervezőknek pénzt hajt :) -
#31
Mennyenek haknizni he :) -
#30
Pedig ez már így marad ,már rég bele kellett volna törödni a zenészeknek.
A zenekarok agyba-föbe turnéznak,hogy legyen valami bevétel, lásd Arch enemy, egy éven belül harmadszor fog nálunk játszani. -
cateran #29 Ugy erted miota nem kell megvenni 1 egesz kibaszott albumot 1 adott szamert, a teljes albumeladasok szama csokkent..hat ez fura... -
cateran #28 Jezusom..az ugye megvan, hogy a youtubeon a HIVATALOS KIADOI reszen is meghallgathatok zeneszamok? Legjobb gyujtoi pelda a VEVO...A rohadekok ingyen biztositjak szegeny zeneszek es klipkeszitok muveit...Ez nem valami "huu, de illegalis" az meg csak a sajat pitianerseguk bizonyiteka, amikor valaki felhasznalja valamelyik dalt es ez miatt tiltakoznak... -
InfoCsill #27 Kösz, de egyébként boldog vagyok a szakmámban, ha a pénz érdekelt volna, mást választottam volna, elmentem volna az iparba informatikusnak, mert hát programozni itt is kell tudni.
Utoljára szerkesztette: InfoCsill, 2016.07.13. 21:35:02 -
InfoCsill #26 :DDD
Jól van, látom tényleg vérig vagy sértve, téged ez személyesen érint.
Utoljára szerkesztette: InfoCsill, 2016.07.13. 21:32:52 -
InfoCsill #25 " Konkrétan, csak hogy maradjunk hazánknál. "
Az első mondat után terelés, a cikkhez nem kapcsoló mondandó, ezek után miért érdekeljen a véleményed? Én a cikket kommentáltam. Látszik minden hozzászólásodból, hogy valamiért vérig vagy sértve. Csak nem próbálkoztál be te is az iparban itthon, és most van mire fogni a be nem futást? Esetleg van egy kedvenc magyar zenészed, aki erre fogja sikertelenségét? Valamelyik beletrafált? -
TokraFan #24 "De szeretne bárki annyit keresni a hétköznapi emberek közül, mint ezek a "szegény" kifosztott "művészek". "
Na csak kitört belőled a kommunista. És kedves barátom, ha olyan kurva könnyű mindez, akkor te miért nem csinálod? Gátol valaki? Kényszerít valaki, hogy un. "hétköznapi ember" legyél? Kényszerít valaki, hogy mittomén mit csinálj? Adott a pálya neked is, lehet filemt rendezni, szofvert írni, dalokat szerezni. Ha viszont nem megy, akkor kussolj és ne azokat oltsad, akik képesek rá. Az meg, hogy szart csinál vagy sem, globálisan nem a te dolgod eldönteni. Majd eldöntik a tömegek, a közönség. -
TokraFan #23 Konkrétan, csak hogy maradjunk hazánknál. 1990-ben még 100.000db eladott példány után járt aranylemez. Ma 1000db, de lehet, hogy már csak 500. Okoska. Fingod nincs semmiről. -
zsgaby #22 Filmeknél még rosszabb. 2 cég uralja a mozipiacot, a készítők sírnak hogy a torrent miatt 300 helyett csak 200 millió dollár a haszon a 100 milliós befektetésükre. (egy másfél év után kb.) aztán a megvásárolt mozijeggyel még 15 perc reklámot is kell nézned. Csak nálunk borítanak filmekbe állami milliárdokat úgy, hogy aztán a kutya se nézi meg őket. -
InfoCsill #21 Helyesbítek: Ferrari repertoárja. Mert nem egy van neki abból sem, az egyik angol interjúban azt olvastam, hogy van egy hétköznapi Ferrari-ja, amit minden nap használ daily driver-ként, meg egy hétvégi Ferrari-ja is kabriózni. Most komolyan, ki sajnálja ezt az embert, amikor a még több pénz után sír?
Utoljára szerkesztette: InfoCsill, 2016.07.13. 20:37:54 -
zsgaby #20 Az meg nem is igazán videonézés, hallgatás amikor 240p-ben megkérdőjelezhető minőségben hallgatsz valamit youtube-ról (mert egyszerűbb mint megkeresni az mp3-at, lejátszóval vacakolni) és közben mondjuk egy hírportált olvasgatsz. A reklámot ez esetben nem is látod. -
InfoCsill #19 " azt írta, hogy egy olyan világban, amelyet a YouTube ural, lehetetlen a művészek számára a tevékenységük végzése "
Aha, a cikk alapján azonban nekem az jött le, hogy ez nem is a művészetről szól, hanem a csak is arról, hogy a gazdag nem tud még gazdagabb lenni, és ez fáj nekik. Arról érdekes mód egyik sem nyilatkozott, hogy mennyit keres havonta, még így is, ebben a csúnya Youtube uralta világan. Nyugodtan kövezzetek meg a véleményemért, de ezeknek fogalmuk sincs mi az az igazi szellemi munka és mégis gazdagok és elégedetlenek.
Nem hiszem, hogy ez a rendszer így olyan rossz lenne.
Egy igazi művész még örülne is, ha a munkáját az egész világ megismerhetné (miközben így is-úgy is aránytalanul tele van lével az átlagkeresetű emberhez képest). Amit ezek művelnek, én már nem igazán tudom művészetnek nevezni, itt a gazdagok sírnak a még több $$$-ért a showbizniszben, a művészet álarca mögé bújva. De szeretne bárki annyit keresni a hétköznapi emberek közül, mint ezek a "szegény" kifosztott "művészek".
Csak kíváncsiság kép utánanéztem ennek a Niki Sixx nevű "művésznek", aki a cikkben sírt. Hát a Ferrari-ja egész dögös, ahogy az autógyűjteménye is. De sajnálom ezt a szegény kifosztott művészt!!
Utoljára szerkesztette: InfoCsill, 2016.07.13. 20:11:24 -
zsgaby #18 A koncertezés azért van mert azzal "promózzák" az új albumot. Nem abból élnek. A nézők sem igazán szeretik, mert egy koncerten a néző az ismert számokat szeretné hallani élőben, és nem az 1 hete kapható még meg sem vásárolt lemezt. Ezt kell tudni ügyesen kombinálni. Egyébként meg olyan zenét kell csinálni amit megvesznek, nem csak egynyári slágereket. Vannak bandák akik turnéznak, sok lemezt adnak el, és a youtube-on is fenn van itt-ott. Kevés de van. Az igazi zeneszerető a számára kedves de még amatőr bandák lemezeit meg tiszteletből is megveszi, ezzel is támogatva őket. Viszont az tök jogos szerintem hogy a lejátszások után járó reklámbevételekből ők is részesülhessenek.
Azt mondjuk nem vágom hogy mi van mondjuk a 30 évvel ezelőtti olyan feloszlott zenekarokkal melyeknek már a kiadója is megszűnhetett. Pedig a lejátszások után járna a taps nekik is. -
TokraFan #17 Honnan veszed ezeket az eszetlen számokat? Milyen 150millió? Nézzél már utána, mennyi lé esik le egy youtube video alól a feltöltőnek. Még több milliós nézettségnél is értelmezhetetlen az összeg. Csakszólok... -
TokraFan #16 Rendben, akkor ha holnap valaki ingyen biztosít lehetőséget arra, hogy letöltse a munkádat, ne sírjon a szád. Az a baj, hogy a kétkezi munkásnak fingja nincs arról, mennyi munka van egy szellemi termék előállításával. Legyen az szoftver, zene, film, akármi. És mivel az asztalos bútorait nem lehet letölteni, így könnyen pofáznak a levegőbe, de csak addig, amíg nem kerülnek azonos helyzetbe. Továbbá, még a lényeget sem érted. Ha nem hallgatod, nem nézed, nem használod, akkor senki nem fog neked sírni, eddig is csak annak a pénzét kapták meg az alkotók aki megvette a produktumot. Nincs ezzel gond. De amíg használod, élvezed és mindezt ingyen teszed, addig LOPSZ! Lényegtelen, hogy milyen offshore megoldással teszed (pl. youtube). -
#15
Ez így van. Egyszer tettem fel egy fél perces videot valami zenével, 5 perc múlva már jött is a levél, hogy azonnal szedjem le különben a világ összes haragját rám zúdítják. Persze ennek ellenére simán fenn vannak olyan videok több milliós nézettséggel amik ugyanezt csinálták mint én, és még reklámot is basztak alá... szóval nem vágom hogy működik a rendszer... -
#14
mióta kell megvenni egy albumot egy két számért? Hahó, már több mint tíz éve nem kell :D -
cateran #13 Az a munkajuk, hogy a youtubeon/youtubera zeneljenek? Nem semmi... -
gemihu #12 A koncertezéssel nem lehet pénzt szerezni? Vagy az a baj, hogy túl sok a meló vele?
-
#11
"(egyébként az illegál zenéket igenis törli a youtube, viszonylag gyorsan és a feltöltőt is szankcionálják)"
Kac-kac-kac ! ! ! -
#10
Vajon a zenészek mérték a youtuben legálban/illegálban ottlevő klipjeik reklámértékét is? Tehát, hogy az lehet a kapudrog az albumhoz, a koncerthez, a spotifyhez, stb?
Esetleg a szerepeltetésükért, reklámozásukért ne kérjen inkább a youtube pénzt? ;)
(egyébként az illegál zenéket igenis törli a youtube, viszonylag gyorsan és a feltöltőt is szankcionálják)
Mondjuk, hogy fentieket naivan kérdezem és fogalmam sincs a valódi arányokról - tehát, hogy mennyi lehet a pluszbevétel vagy a kieső bevétel a youtube miatt. De a zenészek honnan tudják? -
#9
Egy biztos, a rendszerben a kiadó már kakukktojás... -
fapapi #8 Nana! Milliókat keresnek az előadók azon, hogy youtube is ott vannak a zenéik. Az előadók elég nagy többsége a sikerét a youtube csatornának köszönheti!
És ha nem tetszik az előadóknak, hogy fent vannak a számaik, akkor töröltessék le és nem is kell engedi feltenni. Bár akkor több zenekar engem is elveszt, mert 1-2 jó számért nem fogok megvenni egy zsákbamacska albumot, mint régen, inkább hallgatok rádiót!
Nem az a bajuk, hogy egy fillért nem keresnek, hanem az, hogy nem 150 milliót hanem csak 140 milliót keresnek!
Ha nem lenne youtube, és rajta a zenék sok előadónak felkopna az álla! -
Cat #7 "A google nem fog többet fizetni ha nincs miből, valamiből fenn kell tartani a rendszert is... "
És ez hol érdekli a zenészeket? Ha úgyse látnak belőle pénzt, ráadásul még rombolja az egyéb eladásaikat is (mert ami ingyen ott van minek vennéd meg) akkor még örülnek is ha megszűnik. -
#6
Itt komoly gond van a fejekben.
A Youtube egy szolgáltató aki INGYEN biztosít számodra felületet, hogy megossz tartalmakat a neten. E mellé még némi pénzt is megoszt veled a reklám bevételekből...
Ezeknek a cégeknek nem az a munkájuk, hogy a youtubra töltsenek fel mindenféle szemetet, ez csak egy extra reklám felület számukra. Az más kérdés, hogy mindenben csak a pénzt látják és mindenből csak a pénzt akarják kisajtolni.
Nem lehet összehasonlítani az Apple és a Spotify szolgáltatásával, mert nem ugyanaz a kategória. Az említett 2 szolgáltatónál elő kell fizetni, hogy zenét hallgathass, a youtube meg egy ingyenes video megosztó portál, ahol nem a zene a főprofil, az csak mellékes. Itt a reklámokból van bevétel, és nagyon nem mindegy, hogy megnézel 1000 videót mire 1db reklámot lekattintasz, ami kb 50-200 Ft-nyi bevétel a google-nek, vagy eleve kifizetsz minden egyes zeneszámra 100-200 Ft-ot, hogy hallgathasd őket. A google nem fog többet fizetni ha nincs miből, valamiből fenn kell tartani a rendszert is... -
nlght #5 Az aranykornak vége, a digitális forradalom lehetőséget adott a népnek, hogy átalakítsa a piacot, és ne csak az egyik fél diktálja az árakat.
Igazából már semmi szükség kiadókra sem, a stúdiót ki lehet bérelni X időre, amíg felveszik a számokat minőségben. CD-t már nem használ szinte senki sem. Azt a pénzt amit a kiadók kapnak lehetne rögtön a zenészeké és akkor nem lenne sírás. A zenészek is túlságosan a 20. századi módihoz hasonlítgatnak, hiányzik nekik az aranykor. Hát nem baszki, ez van ma, ez a 21. századi árszabás, az emberek nem fognak ennél többet fizetni. -
gombabácsi #4 ha jól tudom a yutub kezdetektől veszteséges, most is... -
TokraFan #3 Remélem Te sem kapsz egy fillért sem a munkád után. Ökör... -
tom_pika #2 remélem te is ingyen dolgozol... -
BCs design #1 semmi pénzt nem adnék nekik, minél többet panaszkodnak annál kevesebbet :)