10
-
#10
5+ éve, amikor az első androidos telefonom vettem, még tényleg csak szutyok-igénytelen volt az akkor még android market felhozatala az akkori iphone appok mellett, már a legtöbb app ugyanolyan jó mindkét platformon. -
#9
Az uc böngészőt és a noroot firewallt a google playről szereztem be, mindkettő blokkolja a reklámokat. -
Cat #8 "Ezert nincs egy fel emulator sem az apple-nel, mig a google ezeket nem tiltja."
Cserébe a google tiltja a youtube videókat letöltő vagy a reklámokat blokkolni képes appokat.
Az Applet azért nem kötelezik (pontosabban nem kötelezhetik) semmire, mert nagyon kicsi a piaci részesedése.
Utoljára szerkesztette: Cat, 2016.07.07. 16:16:13 -
M2 #7 "az apple penzt ker a fejlesztoktol a fejlesztes jogaert"
Ezt felejtsd is el, mert nem igaz. A publikálásért kell fizetni.
A másik dolog a google döntése, ami nem biztos, hogy minden szempontból a jó út. Lásd: biztonság, a fejlesztők bevételei és az a rengeteg szutyok, igénytelen app, ami elönti a store-jukat.
Utoljára szerkesztette: M2, 2016.07.07. 15:47:21 -
kvp #6 Cserebe letiltanak mindent ami nem rajtuk keresztul megy. Ezert nincs egy fel emulator sem az apple-nel, mig a google ezeket nem tiltja. Sot mig az apple penzt ker a fejlesztoktol a fejlesztes jogaert (es mac-eket soz rajuk), addig a google-nal semmi ilyen nincs, sot a nem google play-es programokat is felengedi a keszulekekre. (tehat telepitheto konkurens appstore is, a legtobb azsiai gyarto tesz is fel alapbol parat)
Vicces, de amig a microsoftot koteleztek hogy ne csak az o bongeszojuket hagyjak futni, addig az apple fele appstore es bongeszo alternativait nem eroltetik. A google ezzel szemben enged mas bongeszoket es mas appstore-okat is a keszulekein, sot meg az alap keresesi beallitas is modosithato. -
M2 #5 Az Apple évek óta semmit nem változtatott a feltételein, így elég érdekes az az állítás, hogy az utóbbi időben kiszorítja a konkurenseit. Pont ellenkezőleg: enyhítenek a feltételeken és 30-ról 15 százalékra csökken majd az Apple részesedés mértéke. -
kvp #4 A Google ceges filozofiat csinalt belole, hogy kedveljek az emberek. Arra alapoznak, hogy ha mindenki joindulatu, az embereket segito cegkent tekint rajuk, akkor az emberek nem csak a konkurenciaval, hanem akar a poltikusokkal azaz a sajat kormanyukal szemben is megvedik oket. Alapvetoen mivel az uzleti strategiajuk a win-win megoldasokra epul, ezert ez akar hosszu tavon is mukodhet.
A cikkbol latszik, hogy az Apple ugy szerez piacot, hogy kiszoritja a konkurenseket a sajat rendszereibol. A google meg ugy, hogy lehetoleg minden konkurens ceg neki dolgozzon beszallitokent. Vilagmeretben az utobbi tunik hatasosabbnak, bar nem hoz nekik annyi rovidtavu hasznot. -
#3
nem az a lényeg, hogy megtehetik-e - persze, hogy megtehetik! nagyon sokmindent megtehetnek... ettől az még nem biztos, hogy korrekt, esetleg etikus vagy épp hasznos :)
naív dolog egy nyereségérdekelt vállalattól "rendességet" várni, de itt azért van ám egy jó példa (google), akihez lehet mérni, viszonyítani. (másban persze lehet h épp a gugli a patkány, de most maradjunk a cikknél) -
Cat #2 Fenetudja, nem olyan tiszta ez az eset. Egyrészt saját szoftverboltjuk, így joguk van meghatározni, hogy hány százalékot vesznek le, és azt is, hogy kinek a szoftverét fogadják be.
Másrészt ezek nyilván nem esnek egybe az emberek érdekeivel, azaz hogy nyilván az lenne a jó, ha több streamszolgáltató lenne IOSre, és ezek versenyeznének egymással. Egyszerűen meg kéne állapítani, hogy az Apple boltja monopolhelyzetet élvez (más szektorokban van olyan, hogy JPE, azaz jelentős piaci erejű szolgáltató, és ezekre más szabályok vonatkoznak. (Pl. Magyarországon bizonyos százalékos elérés felett a tévéknek muszáj esti hiradót sugározniuk.) De ez azért nem fog összejönni, mert az iOS piaci részesedése eltörpül az Android mellett. Az almások tehát így jártak, váltsanak, ha zavarja őket a lehúzás. -
#1
jófejalma. megint. meglepődött valaki?