15
  • NEXUS6
    #15
    A 15 évvel ezelőtti filmben voltak ikonikus jelenetek, pl ez a Fehérház pusztítós ugye. Nem volt jó film, de látványilag az ember retinájába égett. Ugyan ez a 2012-ben a Himaláján átbukó óceánokkal, miközben a szerzetesek még egy utolsót zenélnek.
    Szóval ezek, meg 1-2 gyenge poén az, ami elviszi a filmeket, Emmerich valahogy nagyon ért a katasztrófák bemutatásához. Nem hiszed el, de beleborzongsz.

    Ez meg? A nagy büdös semmi, semmi amit mostanában egy zs-kat filmbe ne raknának bele, amit a Szájfáj csenölön kedd délután bemutatnak.
    Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2016.06.30. 09:27:46
  • Zombee
    #14
    Valaki látta már a régit? :) Az mekkora blődség, kamu karakterek, orbitális marhaságok stb. Viszont elpusztul a Fehér Ház. :)

    A földönkívüliekkel kompatibilis számítógépvírust nem is említem. :)

    De ezektől volt szórakoztató. Mondjuk én is 15 évvel fiatalabban láttam először, mai szemmel erősen megmosolyogtató, kb. 15 éves célközönséggel. A leírtak alapján a folytatás ugyanilyen.
  • Gauge
    #13
    NAGYON gyenge, pedig én nem tartom magamat finnyásnak.
  • NEXUS6
    #12
    Az ilyen filmek után rendre elgondolkodom, hogy mi lehet az oka, hogy ilyen gyenge forgatókönyveket/párbeszédeket írnak AAA kategóriás filmeknek? Túl drága egy jó forgatókönyvíró, mindenki kretén hálivúdban, a gyíkemberek több 10 ponttal le akarják csökkenteni az IQ-nkat, hogy könnyebben leigázhassanak, vagy mi a fax?

    De szerintem simán csak az van, hogy a forgatókönyvíró a mai hálivúdban azon a szinten van, ahol az a kis hangosító asszisztens, aki a forgatáson a mikrofonbotot belógatja. A rendező meg a producerek egy jó kis piásdrogos éjszakán miután egymásfaxát lexopták azt hiszik, hogy jobbat finganak, mint az a kis irodalmat végzett görény, akinek az írását 1000 dollárért megvették, és nekiállnak kiegészítgetni.
  • pddchris
    #11
    Ez egy nagyon jó kis film, azok akik szapulják nézzenek inkább művészfilmeket!
    Nem mondom, hogy tökéletes, de kikapcsolódásra kitűnő!
  • Kelta
    #10
    ez egy iszonyat sz@r film...nagyon nem ajánlott kategória..nagyon gáz..
  • NEXUS6
    #9
    Hát szerintem iszonyú gyenge film.
  • wraithLord
    #8
    Most néztem meg a filmet. Már az elején szemet szúrt, hogy 20 év alatt nem csak újraépítettek mindent, még egy csomó fejlesztés és azok gyakorlatba ültetése is megtörtént ennyi idő alatt. Mintha kb. 100 évet fejlődött volna a Föld. Mármint nem csak technológiailag (pl. mindenki idegen technológiás okostelefonnal rohangál, sikerült egy új vadászt hadrendbe állítani, ami talán jó lesz arra, amire szánták, de majd kiderül), hanem annak maximális kiaknázásában is (pl. földi infrastruktúra, holdbázis, orbitális védelmi rendszer stb.) Érdekes.

    Egy-az-egyben első rész, csak rosszabb színészekkel, erőltetett(ebb) klisékkel, ...és hát egészen más - "sci-fi-sebb" - környezetben, amit indokolatlanná tesz a relatíve kevés idő, ami eltelt az előző rész történései óta.
  • pddchris
    #7
    Ez nem besülés, csak ezen a hétvégén még ott volt a magyar csapat az Eb-n.
  • Vata111
    #6
    20 éve nem értem rá plusz három- négy hónapot, hogy a brutál nagyképernyős plazmámon nézzem meg a virágbolti verziót. Akkor azonnal rohannom kellett a moziba (200 km-et autózva, mert nem volt közelebb multiplex mozi).
    Ja, meg nem volt brutál nagyképenyős plazmám, meg talán virágbolt se, a fene emlékszik már rá.
  • NEXUS6
    #5
    Mi az a Bosszúállok?
    XD
  • Zombee
    #4
    A 20 évvel későbbi 41 millió aligha a 80%-a az 1996-os 50 milliónak. A Boxofficemojo szerint az akkori 50 millió ma laza 97-nek felelne meg. Az a film a maga korában akkora siker volt, mint ma egy Bosszúállók.
  • zetortraktor
    #3
    Leragadsz a címnél, holott az a leglényegtelenebb az egészben. Az infó belül van. És az alapján nincs mit választani - itt is leírják, hogy kifejezetten jó eredmény egy random filmnél, ott is leírják, hogy mennyire elmarad az első résztől. De neked ahhoz egy másik ember kell, hogy eldöntsd, hogy ez jó eredmény? Más kérdés, hogy azt is ki lehet szúrni, hogy ki ír marhaságot.

    "egy újabb példa arra, hogy a magyar nézők gyakran nem úgy fogadják a folytatásokat, mint az amerikaiak."

    Amerikában ez a rész 80%-át hozta az első rész nyitányának. Magyarországon a 30%-át.
  • KoLaMan
    #2
    A Cinematrix oldaláról:
    "Nálunk persze imádják az új Függetlenség napját", és még
    "Vevők voltak a hazai mozinézők a Függetlenség napja folytatására"

    Szóval két megközelítés ugyan arról. Tessék választani...
  • Whysper
    #1
    Engem érdekelne de 7 napból hetet dolgoztam a kis idő tmeg a magyar csapatnak szurkoltam szóval nem Amcsi majmolásból nem néztem meg ! 8) Bár az író biztos tudja,hog ymi elöször megvárjuk az amcsikat aztán úgy megyünk cska el moziba. Köszi,hogy ennyire nem tartod a hazai mozis közösséget önállónak!!! ;)
    Utoljára szerkesztette: Whysper, 2016.06.27. 20:38:02