104
-
#24
Tehát a fejlett világban is túlnépesedés van. Elvégre a jelenlegi embertömegek teljesen átlagos életszínvonalához -a jelenlegi technológiák mellett- a környezet szétszabása erős mellékhatásként jelentkezik. Kevesebb emberrel kevesebb környezeti terhelés is jelentkezne... -
#23
Nem felejtem el. Nincs szükség rá. Ahogy mondtam, a megművelhető földterület töredéke elég ahhoz, hogy a mai technológiai szinten az egész világot etetsd. A fejlődő és fejlett világ komoly %-a úgy túlsúlyos, hogy az megtermelt élelmiszer 10-20%-a megy a szemétbe felhasználás nélkül.
A probléma az, hogy jelenleg ez nem fenntartható módon zajlik, mert a mezőgazdaság is kőolaj alapú. -
dartois83 #22 Az senkit ne érdekeljen a kedves hozzászólók közül, hogy itt a hangsúly nem az afrikaiak népesedési-szociális problémáiról van szó, hanem a természetkárosításról. Nagyon szépen el lehet terelni a figyelmet arról, hogy gyakorlatilag a fejlett világ jóléte miatt csökken az életterük az állatoknak, illetve ami a cikk második felében szerepel, nagy az esélye az óceánok erős szennyezésére, ha nekiállnak az óceánfenékről kibányászni a nyersanyagokat. Aminek ugye semmi köze Kongó népességének.
Ezt kéne észrevenni, nem pedig leragadni Afrika egyéb gondjain, illetve mindent erre visszavezetni. -
#21
Ez mind gyönyörű és mivel öntöznél? -
#20
Pontosan. -
#19
Azt felejted el, hogy a szárazföld nagy része nem alkalmas mezőgazdasági termelésre, maximum csodatechnikával méregdrágán.
A jelenleg elterjedt technológiához kell hozzászabályozni a népesség számát, mert a technológia drága, költséges, nem éri meg, etc. Senkinek nem érdeke, hogy 100m afrikai száját betömhesse kajával, hogy aztán legyen belőlük 2x annyi.
Franciaország nem Csád, meg Zimbabwe, meg Szomália. Univerzumok választják el ezeket az országokat Franciaországtól... nyilván ha telne nekik erőműre már lenne, de semmire nem telik nekik, mert a természeti erőforrások gátat szabnak nekik, főleg úgy, hogy az adott területen túlnépesedés van. -
#18
Nem.
Afrika soha nem volt a végtelen termőterületek hazája. Eleve a víz beszerzése iszonyat nehézkes, mert, hogy nem nagyon van. Túlnépesedésnek hívjuk azt is, ha az adott természeti erőforrásokhoz képest a fogyasztók elszaporodnak. Ha egy x terület maximum képes eltartani átlagos körülmények között 5 családot, akkor ott a 10 család éhezni fog... minden egyes tagja. Túlnépesedtek? Az adott területen feltétlenül.
A varázstechnológia meg költséges és a tanulatlan, semmihez sem értő n+1. névtelen miatt valahogy senkinek sincs kedve oda áldozni, mert feneketlen kút... -
M2 #17 A gyarmatosítás előtt pont olyan belháborús helyzetek uralkodtak Afrikában, mint utánna. Szerinted a rabszolgákat ki szállította le a partra, megrendelésre? Egyik törzs a másikat. Nem lemészárolta, ahogy előtte tette volna, hanem még keresett is rajta. Csak el kellett terjeszteni, hogy szaporodjon mindenki mert az jó. -
M2 #16 Ha nincs túlnépesedés, akkor elegendő az élelem amit maguknak megtermelnek és nem kellene elmenni "fosért, hugyért" munkára.
A túlnépesedés nem azt jelenti, hogy adott nkm területre sok ember jut, hanem azt, hogy az adott terület gazdaságilag nem tud annyi embert eltartani, mint amennyi jelenleg vagy a trendek alapján ott él/elne a jövőben. -
mr9 #15 eközben itthon:
http://mno.hu/gazdasag/sotet-felhok-ukrajna-felol-1338007 -
overseer-7 #14 afrikában kurva sok kaját lehetne termelni
csak ott éppen különböző okoknál.. és nagyrészt az afrikaiak saját butaságuknál fogva nem állnak rá az élelmiszer tömegtermelésre.
Nem értik mit jelent az innováció, és hogy milyen fontos.
Kombájnokat, traktorokat, mezőgazdaságot kellene felépíteni.. és nem a kecskét legeltetni, meg kézzel kaszálgatni a kölest meg kézzel túrni a földet a batátáért.
persze ez a mentalitás pont kapóra jön a szarér-húnyér dolgoztató gazdaságnak -
overseer-7 #13 +1
egyet értek -
caius marius #12 Az éhezés afrikában nem a túlnépesedés miatt van hanem sokkal inkább a nyugati érdekeket kiszolgálandó. No kaja=fosért, hugyért munka -
caius marius #11 Aham... szerinted!
Gyarmatosítás->rabszolgatartás->meglévő társadalmi rendszerek szétzúzása->pszihopaták felfegyverzése->természeti kincsek elrablása->környezet teljes tönkretétele->elvándorlás
Megvan? -
M2 #10 Te nem figyelsz. Ahol éhezés van a túlnépesedés miatt, ott lehet valakit rávenni, hogy két kiló kenyérért kinyírja a szomszédját is.
Lásd:
6-8 fős családmodell -> túlnépesedés -> éhezés -> radikalizálódás -> polgárháború -> menekültek
Elég egyszerű képlet, de látom van akinek ez se megy át. -
Pares #9 A szegény országokban brutális a túlnépesedés, a nyugati civilizációban meg minden csak a profit körül forog. A fejlődő országok meg a két véglet közötti átmenet. A változásnak még csak a reményét sem látom, mivel alapvetően -amint lentebb is írták- egy globális születés szabályozó rendszer kéne, másrészt meg az egész nyugati világ profit orientált, materialista, kizsákmányolásra épülő rendszerét kéne megváltoztatni. Ezek közül pedig egyik megvalósulására sem látok semmi esélyt. -
#8
Fizikailag a Föld rohadtul nincs túnépesedve, a szárazföld hány %-a lakott? Ráadásul a gazdasági hatások miatt a városban levők aránya egyre nő. Jelenleg a teljes Föld számára elegendő élelem assze megtermelhető kb. 1,5 Texas állam méretű területen.
Ezen felül nézd meg a területi eloszlást.
![]()
A probléma az, hogy a termeléshez felhasznál fosszilis erőforássokkal és a jelenlegi technikával tönkrebaszod a Földet. Ez azonban nem túlnépesedési problméma, hanen nem megfeleő technika használata. Franciaország 15 év alatt átálította a villamos energia termelését anno kőolakról 80% atomra, mert ott az elosztó hálózat nem változott meg, az erőműveket cserélték le.
A mezőgazdasági forradalom az egybefonódott a gépesítés és olcsó kőolajjal, ez sokaknan nem tűnt fel...? Globálisan ezt a kapcsolatot feloldani nem két perc és filléres mutatvány, illetve más sem. A túlnépesedés szó használata kurvára elcsépelt és pontatlan lett az utóbbi időben... -
#7
Pontosan. Kiegészíteném még azzal, hogy az erőforrások, a természeti adottságok baromira nem mindegy, hogy milyenek. Egy elsivatagosodó országban mocsok sok az 50 meg a 100 millió...
A születésszabályozás, vagy az űrmeghódiccsa' az egyetlen megoldás. Sok fogyatékos erre szokta azt rávágni, hogy de a Föld képes eltartani akár 20-30 millárd embert is. Igen, az aztán egy qrvára élhető világ lenne mondhatom.
Attól, hogy egy ketrecbe belefér 20 hörcsög, úgy, hogy nem halnak éhen, attól még csak 1-2 db.-al optimális az életkörülményük. -
caius marius #6 Hülye vagy! Ok és okozati összefüggéseket miért nem figyelsz? Mit gondolsz afrikában miért van mindig éhinség, nyomor, háborúk? Mer sokan vannak a gaz niggerek, a szegín európéerek meg amerikaiak nem győzik menteni őket, de ezek a buta majmok meg csak jönnek... -
dartois83 #5 Amiről te beszélsz, az határrendészeti, menekültügyi kérdés, nem is nagyon fogadják már tárt karokkal őket, nem véletlen, hogy az EU megegyezett Törökországgal, újabban Líbiában akarnak hasonló megállapodásra jutni. Az is egy külön probléma, nem tagadom, de a környezetszennyezés és pusztítás legtöbb esetben a fejlett világ mohóságára vezethető vissza. A cikk is erről szól. Az afrikaiak persze lehetőséget látnak benne, nekik teljesen mindegy, de azért arra is figyelni kellene, honnan van az igény trófeákra, elefántcsontra, orrszarvútulokra, gyémántokra, olajra, ritkaföldfémekre, stb. -
M2 #4 Sosem mindegy, mert aki a nyomorba szül 6-8 gyereket, az nem sokkal értelmesebb mint a gorillák. Aztán tömegesen felmásznak törökországba, a törökök szépen áthajózzák őket az EU-ba, németek meg tárt karokkal várják őket. Aztán ezek az értelmes lények felzabálják európát is. Gyakorlatilag az folyik, mint a zombifilmekben csak kevésbé látványosan. -
dartois83 #3 Még azt hozzátenném, hogy a túlnépesedés elég relatív fogalom: a kb. 10 millió négyzetkilométeres terület Európában (az Urál-hegységig számítva) kb. 700-750 millió ember él. Afrika területe a háromszorosa Európának, kb. 30 millió négyzetkilométer, ahol kb. 1,1-1,2 milliárd ember él. A népsűrűség közel kétszeres Európában. Persze dinamikájában szemlélve Európa öregszik, Afrikában meg nagy a népességnövekedés, de ha azt is hozzávesszük, hogy egy átlag afrikai mennyi erőforrást használ fel és mennyit egy európai, egészen meglepő lesz rájönni, hogy a Föld erőforrásainak kimerítésében és tönkretételében ki is viszi a pálmát. Ugyanez a helyzet az Újvilággal, Ázsia fejlődő államai (Kína, India, Indonézia, stb.) is elsősorban azért problémások, mert nyugati életszínvonalon kezdenek el élni. -
dartois83 #2 Jelen esetben teljesen mindegy, hogy Kongóban sok vagy kevés őslakos van, mivel a fejlett világ igényei miatt úgy is kitermelik a szükséges érceket, ha nem őslakosokkal, akkor vendégmunkásokkal. -
BCs design #1 az a baj hogy nincs globális születés szabályozás törvény, ezekben a szerencsétlen országokban jellemzően megduplázódott a népesség, például 50 millióról 100 millióra, 50 millió szegény helyet már 100 millió szegényt kell eltartani, nem csoda hogy lemészárolnak, levágnak mindent, és hogy elvállalnak bármilyen munkát
