Matematikusok próbálják megfejteni a Biblia korát

Ezert is fogalmaztak ugy, hogy "probaljak megfejteni". Ha lenne kozvetlen, vagy eros kozvetett bizonyitek, akkor mar reg meg lett fejtve a kora.
De ez a legtobb amit ma tudunk, szoval feltetelesen el kell fogadni, mert barmilyen mas elkepzeles ennel kevesebb bizonyitekkal rendelkezik. Persze a helyen kell kezelni, es nem tenykent kezelni a tovabbiakban, csak mint egy lehetseges hipotezis.

Link nincs, ezért csak gondolom, hogy angol matematikusok és archeológusok közösen jutottak arra a következtetésre

Ez most komolyan valami? Azon a vidéken legalább 1500 évvel korábban is írtak, csak más nyelven. Ennyi erővel már akkor is létezhetett Biblia.

Igen, ezek a következtetések elég gyenge lábakon állnak, de aki hisz, annak ennél kevesebb is elég.

Ez így elég közvetett bizonyíték, az hogy találtak egy írás tudót nem jelenti azt hogy sokan tudtak írni csak azt hogy volt a faluba egy ember aki tudott...
Lehet összesen öten tudtak írni az országba csak körbejártak...
Ez nagyon necces érv az ó testamentum idejének meghatározására.
Meg egyébként ez nem mindegy? az lenne a nagy szám ha az Újtestámentumot írták volna Krisztus előtt 800 al :)

Ha tenyleg a keletkezes ideje fontos, akkor erdemes megvizsgalni a parhuzamos iratokat. Meglepo, de amikor a zsido nep talalkozott mas, nalluk fejlettebb nepekkel, akkor altalaban azok is feljegyeztek azt. Az oszovetseg eseteben van 3 nagy resz, amibol a masodik ketto egyertelmubben azonosithato, mert pl. az az i.e. 800 az eppen a kozepen van a leirt idoszaknak, tehat gyakorlatilag megbizhato hirforras, mint ma az M1-es csatorna.

A kesobbi esemenyek ilyen szempontbol ugyancsak nem kerdesesek, csak max. az, hogy mennyit valtoztattak rajta az idok soran, de az meg a regrol megmaradt eredeti irasok alapjan latszik. (nem sokat, mar eredetileg is volt a szovegben egy kis reszrehajlas) A protestans bibliaforditasok ezeket atvettek, a katolikusok altal el nem fogadott szovegekkel egyutt.

Az egyetlen kerdeses resz az mozesi konyvek esete, ami tenyleg szajhagyomany alapjan irodott le, pont az elso izraeli profetak idejen. (a zsido honfoglalas utan) Itt max. az egyiptomi forrasokra lehet tamaszkodni, viszont azokban bar van nyomuk, de jelentektelennek tekintettek oket es az egyiptomiak se hittek el, hogy a zsidok miatt jott a nyakukra annyi baj. (valojaban az csak idojaras volt a felelos meg par emberi hiba)

Ahogy nezem a kutatas azt vizsgalja, hogy mikor kezdtek el a profetak koraban leirni a torteneseket es ahogy kinez gyakorlatilag szinte azonnal, tehat onnantol mar hiteles tortenelmi dokumentumnak szamit az oszovetseg, persze csak ugyanugy ahogy a legtobb allami propagandaanyag az (ertsd: mi csak visszalottunk), de legalabb a leirt esemenyek biztosan valosak. Az meg hogy hogy marad meg a tortenelemben csak attol fugg, hogy ki nyert vegul, ami jelen esetben azt jelenti, hogy melyik nep maradt fenn egyaltalan.

(az a durva belegondolva, hogy a bigott vallásosok is kb ugyanezt mondják csak teljesen komoly hangnemben)

Az a baj, hogy az ószövetségben leírt és az általunk ismert történelmi események között marha nehéz párhuzamokat találni. Sajna a zsidó történettudomáy legfontosabbnak ítélt ezen tevékenysége a dáko-román román elmélet bizonyításának hitelességével sem bír. Amelyik zsidó tudós ezt szóváteszi, azt meg kiközösítik.

Gojok meg nem számítanak, értelem szerűen.

Há de azt a szájhagyomány a zisten sugallta, a bizánci császárok cenzor kezét is isten vezérelte, ezért a biblia a teljes kinyilatkoztatás teccikérteni :)

?

Az emberek 90%-a okosabbnak tartja magát, mint amilyen valójában.

Először is a zsidók nem a Biblia korát próbálják meghatározni, hanem a Tóráét. Ami köztudottan sokkal öregebb.
A Biblia első változatai cirka a második században lettek lejegyezve, aztán még párszor átírták, hogy szalonképesebb legyen a Római Császárságnak, meg másoknak.

Miért? Akár így is lehetett. A biblia a hófehérke szintjén van, csak jobb és agresszívabb a marketingje.

Felesleges erről vitázni. Az egész vallási téboly csak az arra érzékeny emberek szükségleteihez kell és kellett mindig is.

Rendkívül érdekes kutatási téma egyébként. "a Biblia bizonyos részeit Kr. e. 800 körül írták" és a zsidók a legősibb népcsoportnak tartják magukat. Szóval ezeket figyelembe véve még inkább felháborító hogy 1993-ban egy történelemtanár megkövetelte diákjaitól hogy pl. a feltámadást ténynek fogadják el. És fél évvel később beszélt a Bizánci uralkodók eme nemes tettéről is. Akkor ezt most így hogyan?

Sorry Mózest akartam írni.

dobjal mar egy emailt az osszeharacsolt matematikus csoportnak, hogy ne vesztegessek az idot, megoldottad a kerdest

Az megvan hogy Jézus után 2-300 évvel jelent meg az első írás róla? Addíg szájhagyomány.. azt meg tudjuk hogy terjed. Utána meg a Bizánci császárok cenzúrája..