22
-
Madve #22 Miután a Bibliát lényegében a sumérok írták, amit aztán több vallás is lemásolt, és szája íze szerint alakított, teljesen tökmindegy, hogy mit mondanak a zsidók, keresztények, vagy akár muszlimok, és akár a többiek. A föld lehet jóval idősebb is, mint azt az összetákolt vallási eredetű könyvek szerzői valaha is gondolták volna, és az sem feltétlenül igaz, hogy az ember az első "intelligens" faj rajta...
Konteo, vagy sem, a vallások sem különbek, kár bármihez is alapul venni őket... -
Meridian #21 Negyedrészt:
http://tamop412a.ttk.pte.hu/files/kornyezettan9/www/out/html-chunks/ch16.html
..."A teljes földi vízkészlet (tehát a kőzetekben tárolt mennyiséget is beleértve) azonban már nehezen becsülhető. Ennek egyik lehetősége a kiömlési magmás kőzetek víztartalmának meghatározása. Az óceánközépi hátságokon keresztül a felső köpenyből felszínre kerülő magma viszonylag „száraz”, víztartalma mindössze 0,025%. Ez az alacsony érték valószínűleg a kipárolgás eredménye. A Hawaii-szigeteken található Kilauea vulkán (forró pont, ahol az alsó-köpenyből származó láva ömlik a felszínre) lávájában jóval magasabb, 0,1-0,2%-nyi víztartalmat mértek. Ebből a két eltérő számból az következik, hogy a gázok egy része (egy óceántömegnyi) eltávozott a felső köpenyből, viszont az alsó köpeny víztartalma feltételezhetően csak kis mértékben csökkent az idők folyamán (amennyiben nem volt jelentős vízcsere a köpeny két része között). Ez alapján egyes kutatók azt feltételezik, hogy mintegy 3 óceántömegnyi (OT, ami egyenlő a mai óceánokban található vízmennyiséggel) található az alsó köpenyben és 0,2 OT a felső köpenyben. Így a Föld teljes tömegének mintegy 0,1%-a víz. "... -
Meridian #20 Hardmadrészt a MArssal kapcsolatban:
"A Mars felszínén az alacsony légnyomás miatt már 2°C-on felforr a víz, míg az olvadáspont lényegében 0°C marad, így ott csak 0°C és +2°C között lehetséges a víz folyadék halmazállapota." -
Meridian #19 Egy másik példa hogyan kerül a kőből (ásványból) ki a víz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Perlit_%28k%C5%91zet%29
..."A felszíni bányászatot követően a perlitkőzetet megőrlik, majd 850–900 C°-ra hevítik. A perlit felülete melegítés hatására meglágyul, a kőzetben kémiailiag kötött víz gőzzé változik, és kis kapillárisokon (csatornákon) a környezetbe távozik"... -
Meridian #18 Egyébként miért is tűnt volna el a becsapódástól a víz? Mert előtte hogyan került ide?
Na, szóval nem kellett ehhez egy rakás üstökös, a maradék víz az ami a közetekből kiszivárgott... most is rengeteg víz van a közet lemezek anyagaiban, vulkanikus kitörésekkor nemcsak kéngáz megyegéb gáz, de töbek közt vízgőz is kerül a levegőbe.
Idióták.
De én egy nevenincs senki vagyok, ezért itt egy kutató tanulmánya:
http://www.mafi.hu/hu/node/177
..."A Föld hasadékain, ún. óceánközépi hátságok mentén feláramló magma megszilárdulásával keletkezett bazaltok vizsgálata alapján jelenlegi ismereteink szerint a földköpeny körülbelül 100 ppm vizet tartalmaz, ami mindössze egyszázad tömegszázalék. Összehasonlításként, ha a Föld óceánjainak víztömegét visszahelyeznénk a földköpenybe, 450 ppm lenne a köpeny víztartalma, azaz a földköpeny jelenleg kb. 1/4 óceánnak megfelelő vizet tartalmaz! A víz jelentősen befolyásolja az ásványok szilárdságtani tulajdonságait, vezetőképességét és olvadáspontját, ezért infravörös vizsgálatán keresztül megérthetjük, hogyan játszódnak le a különböző földtani folyamatok, a felszínen például a csuszamlások, míg mélységben az olvadás és a lemeztektonikai mozgások."...
A Marssal szemben a Föld már elég nagy ahhoz, hogy a légkörben megtartsa a vízgőzt, amiből lecsapódva vízpára, majd csapadék keletkezzen, Ami aztán szépen összegyűlik a tavakban, tengerekben. Ennyi. Ehhez nem kellenek üstökösök. -
Macropus Rufus #17 nem érteeed? :) Tök logikus, ha a két bolygón ugyan olyan kőzeteket találunk akkor csak egy harmadik bolygóból származhatnak. Ez hót világos. :D te meg itt kötexel :)
-
#16
Monnyuk a cikkhez kapcsolódva, teljesen jogos a párhuzam a Bibliával, mert egy 4,5 Mrd évvel ezelött lezajlott minden felszíni kőzetet elpusztító kataklizma nyomai csak annyira tényszerűek, mint a bibliai történetek.
Pláne, hogy a naprendszerből gyakorlatilag konkrét anyagmintákkal csak a Földet és a Holdat illetően rendelkezünk!
Ha a Marson, meg a Vénuszon is hasonló anyagösszetételt találunk, akkor mi lesz, kitalálunk még egy mégnagyobb ütközést, amiből azok keletkeztek? Egy több ismeretlenes egyenletrendszernek egyik sorát sem ismerjük valójában, de mi már megmontuk az X-et Y-t tutira. -
VolJin #15 Mert a Mars pici, ezért hiába visznek oda bármit is az üstökösök, az a Mars évmikkiók alatt kifingja a világűrbe. Az alacsony gravitációnak köszönhetően elveszíti a Mars. A légköre jelenleg is csak 0,01 atmoszféra nyomású. -
Archenemy #14 Ok de ahhoz legalább hozzá tudtok szólni. Ahol nincs semmi trollkodás a tudományos cikkek alatt, ott a sok szobatudós igen csendes szokott lenni. -
Chob #13 Van víz a Marson -.- -
TokraFan #12 Mesekönyvek tartalmát ne keverjük most ide... -
gforce9 #11 Mégis mit számít ebben a kérdésben, hogy mit ír a biblia? Szerintem ezen tök felesleges gondolkodni. Ha irónia volt akkor bocs :) -
#10
Mivel a Bibliát már annyiszor fordították, módosították átírták, hogy nagyjából már egy combosabb CT szintű logikai rendszert kell az abban foglaltak megmagyarázására a vallástörténészeknek összedobni, ráadásul ezek az elméletek valszeg kb annyi érvényességgel rendelkeznek, mint egy átlag CT, így tök feleslegesnek érzem még akár annak bogarászását is, hogy vajon létezett-e egy a bibliai történetnek megfelelő adott történelmi személy vagy sem. Pláne nem annak boncolgatását, hogy hányas fejkörfogata volt.
Amúgy nekem az eredeti HSZ-t illetően erősen bejelzett az irónia érzékem. ;) -
EnxTheOne #9 Így jöttek a reptoidok a földre. -
kvp #8 "Mivel a világot a biblia szerin"
Egyreszt ez hatalmas hulyeseg, masreszt az ertelmesebb keresztenyek es zsidok sem allitanak ilyet. Az oszovetseg elso resze logaritmikus idoskalat hasznal, amit a termeszetes alapu logaritmusra kiszamitva nagyjabol megegyezik a fizikusok es a geologusok idoskalajaval, nagyjabol az osrobbanastol, amikor az elso idoben csak fotonok leteztek, anyag meg nem. (lasd: es lon vilagossag).
Az oszovetseg emberi idokben zajlo esemenyeit pedig azert ertelmezik felre sokan, mert nem tudjak hogy az osi zsidok holdevekben szamoltak. Azaz amikor a leirasban Abraham 140 eves aggastyan volt, az kb. 46 eves kornak felel meg a napevekben szamolva es kb. 25 eves koraban indult el a szulofoldjerol az akkor 21 eves, mar erosen kozepkorunak szamito felesegevel. Sokat segit ha ismeri valaki az akkori kulturakat es szerencsere a napeveket hasznalo egyiptomiak leirtak az atszamitas modjat.
Szoval lehet hogy egy halom tanulatlan babonas nem erti, de attol meg a leirasok jok, csak egy olyan korban irodtak, aminek a kulturalis hattere nelkul ma mar nagyon nehez megerteni barmit is.
A cikkrol pedig annyit, hogy a ket bolygo utkozese teljesen realis, de attol a teljes viz nem tavozik, csak plazma, majd vizgoz formajaban kivetodik, ezutan szepen kifagy a bolygo koruli aszteroida/ustokos ovve. Ez az ov aztan a Hold gravitacios takarito funkciojanak koszonhetoen szepen vissza is hullott a kozben megszilardult felszinre. Ennek koszonhetoen tobb viz van a felszinen, mint amennyi egyebkent lenne. Ez utobbi nekunk nagyon jol jott.
A Mars eseten egyebkent feltunoen keves ustokost kellene odavinni, hogy egyreszt a becsapodasuk felmelegitse, masreszt a bennuk levo viz feltoltse a bolygo hianyzo vizkeszletet. A magneses vedelem hianya miatt persze a legkor folyamatosan fogyna de ez evmilliokig potolhato a kisbolygoovbol de kozben kialakithato egy mesterseges vedelem is. A Foldnek szerencseje volt hogy eleg nagy ahhoz, hogy megmaradjon az olvadt magja, de eleg kicsi ahhoz, hogy ne gazbolygo legyen. Raadasul pont jo tavolsagban van a Naptol is. -
derapoka #7 Majdnem igaz. Jelenleg 5776 van a zsidó naptár szerint. -
#6
Egyreszt van a Marson viz, egy ideje mar koztudott, masreszt olvass kicsit utana hogy jut(hat)ott szerencsetlen Mars a mostani allapotaba, es mennyire nem igy nez(het)ett ki par millio/milliard eve. -
#5
A cikk végén ezt a vízes/üstökösösös kijelentést azért fenntartással fogadom. Hány üstökösre van szükség ahhoz, hogy a teljes óceánmennyiséget, plusz a kéreg/köppenyben akár több száz km mélységig ásványi formában kötött vízet pótolják?
Monnyuk ez utóbbiból nem feltétlenül távozott el a víz az ütközés hatására, de akkor meg onnan akár visszapótlódhatott a felszínre. -
fityisztma #4 Na jó, a baleset révén a víz minden nyoma eltűnhetett a Földről, tehát ezt később üstökösök hozták el újra ide, évmilliókkal később. Elhisszük.
De a Marsra miért nem vittek vizet azok a fránya üstökösök? -
Csaba161 #3
Mivel a világot a biblia szerint Kr. e. 4977. április 27.-én teremtette isten - legalábbis a keresztények szerint -, a cikk egy nagy marhaság, sose volt 4,5 milliárd éves!
(Másrészt Kr. e. 3761 a világ teremtése a zsidó vallás szerint).
-
Skylake #2 Ja, mielőtt nekemugranál, nem az ő álláspontját védem, csak megállapítottam valamilyen egyezést az ő álláspontja és e két most felfedezett dolog között. A kettő nem ugyanaz. -
Skylake #1 Nocsak, netán igaza lesz Sitchin-nek: a 9.bolygó után ez is?