113
  • cateran
    #113
    "Komédia/musical: Mentőexpedíció"

    Ez 1 tokre komoly dij...(Az meg plane megmosolyogtato, hogy meg vannak, akik szerint 1 film minosege hatarozza meg, hogy jelolik-e dijra vagy plane nyer-e? Bajos naivitas)
  • Tetsuo
    #112
    A pokol tornácán vergődő Eszterházynak biztos tetszene az antimagyar okfejtésed. Ez a fajta ember soha nem tudja értelmezni azt, hogy hazaszeretet vagy a tisztelet és hála a másik nép iránt, mert befogadta.
  • Papichulo
    #111
    Ugy latom te az vagy... de kizarolag az utolso mondat miatt :)
  • Paddy
    #110
    Mi az a turbó magyar? Például ha szeretem a hazámat és büszke vagyok hagyományainkra, történelmünkre, akkor turbó vagyok? Ha szeretem a magyar zászlót és fájdalmasnak tartom Trianont akkor is az vagyok?

    Az USA-ban mondjuk július 4-én mindenki turbó amerikai lesz? Ott ahol a portán fel van húzva az amerikai zászló turbó amcsik laknak?

    A szemedben mitől lesz magyar valaki? Attól, hogy birka módra azt bégeti amit a baloldal, libsik, "demokraták" elvárnak tőle?
  • Papichulo
    #109
    Bizonyos (turbo) magyarokat... biztosan nem mindet ;)
  • Tetsuo
    #108
    A magyarokat meg zavarja...
  • NB2
    #107
    Kérdés, hogy magyarok vagyunk v. zsidók? Aki itt lakik legyen magyar, foglalkozzunk először a magyar dolgokkal és ha jut pénz akkor jöhetnek ők is. És egy nem is hazánkban élő kap pénzt arra, hogy ismét láthassuk, hogy mi magyarok milyen szemetek vagyunk. Ha holnap beállít Musztafa, hogy ő meg egy olyan filmet szeretne ahol azt mutatja be, milyen ügyesen foglalták el a törökök Budát? Gondolom nem utasítanák el azt sem...
    A 2. vh után rengeteg háborús film készült, de a téma (az idő múlása miatt) okafogyottá vált. A holokauszt nem. Volt! Nem tagadom, soha sem tagadtam, csak tényleg rohadt uncsi.
    Magyar filmek: pl Hunyadi Jánosról milyen klafa kis filmet lehetne csinálni!
  • Papichulo
    #106
    Milyen más témájú magyar film jutott eddig az Oscar közelébe?

    A legy :)
  • asgh
    #105
    " Nézd, alapvetően nem az újságírók kezdik olyan kijelentésekkel, hogy ez a film csak azért fogja megnyerni az Oscart, mert holokausztos. Igazából nektek kellene igazolni, hogy van bármi alapja ennek a kijelentésnek, nem az újságíróknak az ellenkezőjét... "

    Milyen más témájú magyar film jutott eddig az Oscar közelébe?
    Azt egyetlen újságíró sem gondolhatja komolyan, hogy a Mephisto-nál és a Saul fia-nál jobb film még nem készült Magyarországon.
    Ha pedig készült, akkor nem a minőség, hanem a téma marad az egyetlen más szempont, amiért pont ezekre a művekre figyelt fel az amerikai filmszakma.
  • molnibalage83
    #104
    Ami engem nem zavar a magyar filmgyártás "színvonalát" nézve. Ne basszák már el erre az adóforintokat. Ha tudni akarok valamit erről a korról, akkor olvasok róla.
  • Tetsuo
    #103
    A magyar történelmi filmeket sorban elkaszálják.
  • Tetsuo
    #102
    Egyetértek, de a wikicikk pont ilyen könyvekre hivatkozik.
    Tőled is elfogadunk ám könyvajánlót, mondjad (írjad) nyugodtan. ;-)
  • no_way
    #101
    Sajnos nem meglepő. De másoknak sikerült:
    No Man's Land
    Kolja

    Igazad van, egyre nő az évente elkészült filmek száma. Viszont egyre nő a film témák száma is.
    - II. VH utáni történelmi és egyéb események
    - kitalált történetek (könyvek, képregények)
    - új filmes irányzatok

    Ha összehasonlítjuk a Holokauszt filmeket másik jelentős történelmi eseménnyek filmjeivel (Első Világháború, Vietnámi háború), az azokról készült filmek száma az évek alatt szépen "lecsengett". Ezzel nem akarom kisebbíteni a holokauszt jelentőségét.
    Utoljára szerkesztette: no_way, 2016.01.13. 19:06:18
  • Strayhand
    #100
    A holokauszt nemzetközileg ismert téma, a magyar történelem nem. Tényleg nagyon meglepő, hogy az előbbiben utazó magyar címek nagyobb érdeklődésre tesznek szert...

    A holokauszt témájú filmek statisztikájához meg azért tegyük hozzá, hogy csak így hasraütésre BÁRMILYEN témában egyre több film készül évről-évre, szóval ebben is mi a meglepetés...?
  • no_way
    #99
    Természetes, hogy mindenki a saját véleményéhez keres megerősítő számadatokat.

    Irodalom -> legrangosabb elismerés -> irodalmi Nobel-díj -> 1 db magyar -> téma? (holokauszt)
    Film -> egyik legrangosabb elismerés -> Oscar (idegen nyelvű filmek) -> 1db magyar -> téma? (náci Németország, érintőlegesen holokauszt)
    Film -> másik legrangosabb elismerés -> Golden Globe -> 1 db magyar -> téma? (holokauszt)

    Tény, hogy magyar alkotás csak ebben a témakörben tudott a fenti három csúcsra feljutni.

    Az origo statisztikája szerint a történelmi filmek népszerűek. Biztos vagyok benne, hogy a magyar történelem más korszakából lehetne némi kreativitással és támogatással sikeres, nyerő filmeket készíteni. Pláne, ha az más nemzetek számára nem bántó. A faun labirintusában a spanyolok kombinálták a háborús filmet a fantasy-vel és taroltak.

    Még egy kis statisztika.
    Azt irtad: "nehéz nem észre venni, hogy a holokauszt téma eléggé túlreprezentált a filmpiacon."

    Holokauszt témájú mozi és TV filmek:
    1950-1959 7 db
    1960-1969 12 db
    1970-1979 18 db
    1980-1989 22 db
    1990-1999 34 db
    2000-2009 37 db

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Holocaust_films
  • Paddy
    #98
    Valóban nem mindegy ki lektorálja az adott könyvet ezért az olvasó feladata, hogy egy témából több forrásnak nézzen utána. Ezzel csak nyerhet, ugyanis két egymástól eltérő álláspontot ismerhet meg.
  • Strayhand
    #97
    Nézd, alapvetően nem az újságírók kezdik olyan kijelentésekkel, hogy ez a film csak azért fogja megnyerni az Oscart, mert holokausztos. Igazából nektek kellene igazolni, hogy van bármi alapja ennek a kijelentésnek, nem az újságíróknak az ellenkezőjét...
  • asgh
    #96
    Ez inkább csak annyiban érdekes, hogy van a szokásos szekértáborharc, ahol az "aki nincs velünk az ellenünk van" logika alapján az ilyen statisztikák első sorban nem arról szólnak, hogy a cikk írói egy minden szempontból hiteles összesítés alapján vontak le következtetéseket, hanem a véleményük alátámasztásához keresték a számokat.
    Persze ez az újságírásban mindennapi dolog, a tüntetéseken megjelentek számától kezdve a közgazdasági adatokon át a bűnözési trendekig politikai elfogultság alapján dől el, hogy mit milyen számokkal kell alátámasztani.
  • Strayhand
    #95
    Ezt meg is jegyzik a cikkben, még példákat is írnak, volt olyan film, amit meg holokausztosnak vettek pedig nem feltétlenül kellett volna. De amúgy nyilván nem teljesen objektív a dolog, hiszen ők csoportosították a filmeket, ami lehet szubjektív, és ezt ők is írják. Szóval nem mondta senki, hogy szentírás, még ők maguk sem. Csak érdekességképpen linkeltem, meg mert valaki csinált ilyet, én tuti nem fogom arra pazarolni az időmet, hogy kikeresgessem hány ilyen film kapott Oscart, mert eleve vicces, hogy ezen/ezeken az egyébként "mindenki" által szarnak tartott díjon mégis annyit lehet vitatkozni...
  • ostoros
    #94
    Egy könyvet amit lektoráltak? Az is csak attól függ ki lektorálta. Lehet lektornak olyan "szakembert" találni, hogy a normális szakemberek csak néznek utána, hogy miket hagyott benne egy könyvben. Ez történelem könyvekre különösen igaz.
    Gondoljunk csak bele a román történelem tanításba, azokat is lektorálta valaki.
  • Strayhand
    #93
    Teljesen irreleváns a többi díjátadó, a Golden Globe is csak azért szerepel a cikkben, mert annak az apropóján jött elő a dolog. Kifejezetten az Oscar miatt panaszkodnak az emberek mindig, hogy "na ezt a filmet is Oscarra csinálták".
  • asgh
    #92
    Jah és még egy: az origósok csak a konkrétan a holokausztról szóló filmeket statisztikázták, miközben jóval több olyan alkotást is kapott komoly díjakat, ami ugyan nem konkrétan a haláltáborokban játszódott vagy a deportálásokról szólt, de maga a történet a nácizmus előzményeit vagy a holokauszt utóhatásait járta körbe.
  • Aldo Moro
    #91
    Ezért kellett volna az Üvegtigrist indítani. :-)
  • asgh
    #90
    Azért az origósok ügyesen kihagyták a "fő" díjak közül a fő- és mellékszereplőknek járó díjakat, ez összesen 8 díjjal kevesebb, mint amit figyelembe vettek. Ráadásul csak az Oscart és a Golden Globe-ot nézték, miközben legalább ennyire fontos fesztiválok: Cannes, Velence, Berlin. Az ezeken elért fontosabb díjak szintén komoly médiafelületet kapnak a világsajtóban, és bizony így már szépen megfigyelhető az a trend, hogy ha van holokauszt témájú film a mezőnyben, akkor a díjazó bizottság valamilyen díjjal rendszerint letudja a kötelezőt, hogy elkerülje a magyarázkodást. Olyan ez, mint anno a szocialista blokkban, amikor a szovjeteknek mindig el kellett hozniuk valami fontosabb díjat: ők sem mindig a fődíjat vitték el, de a gyakorlat azért elég nyilvánvaló volt.
    A másik, hogy a "fanyalgók" első sorban nem a Golden Globe díjazási gyakorlatát kritizálják, hanem azt a nyilvánvaló trendet, hogy nemzetközi mezőnyben magyar alkotás csak akkor rúghat labdába, ha az holokauszt témájú.
  • Aldo Moro
    #89
    Értem én, hogy derogál könyvet kézbe venni, de a wikipédiára hivatkozni, mint forrásra? Már bocsássa meg a világ, én jobban hiszek egy könyvnek, amit lektoráltak. És biza ha fogsz egy történelmi munkát, annak a végén van vagy 3 oldal bibliográfia.
    Ez pont az a szint, amikor kitesznek egy (ál)tudományos nyelven írt cikket, és azt a nép 90%-a bekajálja. Utánaolvasni valaminek, az már büdös. Hát el kéne mennyi könyvtárba, vagy levéltárba.
  • Paddy
    #88
    1. Hozzád meg ki szólt?
    2. Tudom, hogy én vagyok a "nazi", aki nem tud olvasni de: "Használjátok csak forrásként a Wikit nyugodtan kiindulásként vagy hivatkozásként, nekem tökmindegy.:)"
    3. Problem?
  • Strayhand
    #87
    http://www.origo.hu/nagyvilag/20160112-saul-fia-holokausztfilmek-oscar-goldan-globe-dijak.html
  • molnibalage83
    #86
    Azt ugye vágod, hogy a wiki egyéb forrásoka is mutat alul, amik sokszor még egyéb forrásokra? Igen, ettől függetlenül műszaki téren találkozhat UL-lel az ember, de azért ennyire lenézni nem kellene. A legtöbb ember olyan lusta, hogy a hivatkozásokat meg sem nézni. Mikor 100+ forrás van megadva sokszor egy wikis linken, akkor te abból mennyit nézel meg..? Hm..?
  • Paddy
    #85
    Használjátok csak forrásként a Wikit nyugodtan kiindulásként vagy hivatkozásként, nekem tökmindegy.:) Mivel a radikális jobber vagyok ezért alapban azt sütik rá a magamfajtára, hogy nem olvas és műveletlen. No de ilyen ez a demokrácia:)
  • Tetsuo
    #84
    Ő most nem dolgozatot írt neked, hanem egy kiindulást. Ha művelődni akarsz, soha sem késő. Ideje könyveket a kezedbe venni. ;-)
  • ostoros
    #83
    A wikiben is ott vannak a hivatkozások, ugye tudod? Nem minden oldalon, ez igaz, de ha valaki kételkedik, és egy kicsit veszi a fáradtságot megbizonyosodhat, hogy nem légből kapott állítások.
    Mellesleg nekem az egyetemen elfogadták.
  • gombabácsi
    #82
    a wikit több tízezer ember ellenőrzi
    a tankönyveket pár tucat :)
  • Paddy
    #81
    Arról a Wikiről idézel amit bárki szerkeszthet (mi, ha az egyetemen a wikit használtuk forrásként dolgozatnál a tanár élből egy büdös nagy karót adott rá) és nem megfelelően ellenőrzött tartalommal bír. Ennyi erővel a szomszédot is megkérdezhetted volna.
  • ostoros
    #80
    +1
  • Archenemy
    #79
    Minek fussak neki még egyszer, drágám? Eleve mi ez, hogy "fuss neki még egyszer", ott a link, olvasgass. Ha nem értesz valamit, kérdezz.

    De csak az ismétlés kedvéért:
    A középkorban tényleg nem hitték, hogy lapos a Föld. Az újkorban hiszik csak azt, hogy a középkorban azt hitték.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth
    "The myth of the flat Earth is the modern misconception that the prevailing cosmological view during the Middle Ages in Europe saw the Earth as flat, instead of spherical.[1][2]"

    Vasszűz, erényöv, első éjszaka joga: szintén mítoszok, újkori kitalálmányok.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_maiden
    "The iron maiden is often associated with the Middle Ages.[1] However, no account has been found earlier than 1793"

    https://en.wikipedia.org/wiki/Droit_du_seigneur
    "There is no direct evidence of the right being exercised in medieval Europe"

    http://www.todayifoundout.com/index.php/2014/09/jus-primae-noctis-fact-fiction/
    "Numerous historians have studied the subject and the result is that it turns out there is no solid evidence of this practice happening in reality at all."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Chastity_belt
    "Research into the history of the chastity belt suggests that they were not used until the 16th century, and then only rather rarely; they first became widely available in the form of 19th-century anti-masturbation medical devices."
    Utoljára szerkesztette: Archenemy, 2016.01.12. 19:39:16
  • Tetsuo
    #78
    Enkórról - gondolom.
  • Aldo Moro
    #77
    Felénél meguntam ezt a nagy fejtegetést. Azt mondjátok meg, honnan lehet letölteni? :-)
  • Aldo Moro
    #76
    Ennek azért fuss neki még egyszer.
  • Aldo Moro
    #75
    Baszki! Két bekezdés, és máris sikerült beszólni a magyar filmnek, vagy inkább csak burkoltan szarozni, utána meg beszólni DiCaprionak. Mi ez a kisebbségi komplexus?
  • Tetsuo
    #74
    Én inkább az ő véleményét osztom: