16
-
ostoros #16 +1 -
#15
A Watchmen egy képregényfilm. Hülyére alázott minden marvel filmet. -
Wootan #13 Azért az a "filmkritikus" eléggé el van tévedve. Vicces, hogy fullra kivan akadva, mert egy képregény filmben nincs óriási mondanivaló, meg tanulság, meg erkölcsi akármi, stb. Mintha valaha bárki is mondott volna olyat, hogy van. A csávó kissé eltévesztette a műfajt.
Kb. annyira, mintha az egyszeri ember lemenne a sarki kuplerájba feleséget keresni, és elkezdene pampogni, hogy nem igaz, itt mindenki kurva....
Az más kérdés, hogy tényleg durva, ami manapság megy marketing (manipuláció) terén. Hogy fognak egy darab szart, becsomagolják arany színű papírba, és simán eladják, mint aranyrúd. -
#12
Én csak azért néztem meg, mert kíváncsi voltam, hogy mire telik és mennyire bátrak. Semennyire. A köv részeket max. torrenrtezem. Vagy az sem. Ez a film egy vicc, csak a roszabb fajtából. -
Cickány90 #11 Hát, ha a Valami követben egyértelműek lettek volna, hogy a szörny milyen szabályokat követ, még jó is lehetett volna, de ehelyett úgy teleportálgatott össze-vissza, ahogy az kényelmes volt neki. -
#10
A baj csak az, hogy eljutunk odáig, amikor is majd egyszerűen "fiókokat" veszünk a pénzünkért a mozikban/DVD-n/BD-n: ezekbe a fiókokba beleöntik a szart, és rászitálnak egy nagyvásznas, rentábilis sorozat epizód címet. S ekkor lép képbe a 4-esben már idézett videóban vázlalt kép...
Nézz rá egy mozi filmlistára...!
-
#9
Az a Kingsman egy borzasztó film. Tele van primkó poénnal, egyedül az utolsó 20 percben kezdtem el mosolyogni és szórakozni. -
#8
Nyilván. De személyesebb lenne, ha vállalnák a nevüket ha többen vannak egy-egy cikkre, mert így olyan mintha egy skizo írta volna. -
kalapos01 #7 "Több száz millió USD-ből ennyire telik...? Vicc..."
A több száz millió arra kellett, hogy a hozzád hasonló balekokkal megnézessék a filmet. Nem a szkriptre ment el annyi pénz. Más kérdés, hogy a film nem került több száz millióba. És ennél jobban nem is költhették volna el, hiszen hatalmasat kaszálnak vele. Akkor mi a baj? Hogy nem tetszett? Megesik.
Persze akkor nem költötték el jól a pénzt, ha a folytatásokra egyre kevesebben mennek el az első film gyengesége miatt, de látva, hogy milyen jókat mondanak sokan róla, erről sem lesz szó. -
kalapos01 #6 Attól, hogy valaki szerintem nem volt jó, más szerint lehet jó. Nem? Legalábbis a logika ezt diktálja. -
BrockSamson #5 Nalunk a Kingsman nagyon vitte a palmat, regen volt szamomra film ennyire szorakoztato a szo legklasszikusabb ertelmeben. (Raadasul kb. tiszszer jobb, mint a Millar-Gibbons kepregeny, marpedig keves filmnek sikerul felulmulni a forrasmuvet.) -
#4
Nálam a The Martian volt az év filmje. Az új SW film meg pont olyan, amilyen vártam. Semmilyen. Irodalom órán, amikor szóismétlés van a fogalmazásban a fejedre koppingtanak. Ebben a filmben cselekmény ismétlése van az IV-VI epizódoknak. Több száz millió USD-ből ennyire telik...? Vicc...
Az első öt percet mindenkinek ajánlom. Az SW-re is igaz. -
Noodlee #3 A filmet nem láttam, de a többi részével maximálisan egyet értek. A másik, hogy a sok barom felmegy a hegyre az életét kockáztatni, és amikor meghal a többi hülye meg még sajnálja is, hogy szegény meghalt :( -
#2
+1
Az Everest film alatt végig a hegynek drukkoltam, nagyjából be is jött. Odamennek, odaszarnak, odaszemetelnek, majd amikor a saját nagyzolási vágyuk életveszélybe sodorja őket, akkor meg mindenki kapja össze magát, hogy a fagyott valagukat lehozza a hegyről.
Megmondom mennyi tiszteletem van feléjük: NULLA. ZÉRÓ. Pont annyi, mint azon ember felé, aki beteszi a fejét egy krokodil állkapcsai közé...
Ezzel szemben a film igazi hősei a serpák, akik kiszolgálják ezeket a zömmel nyugati burzsoá trógereket.
Mindettől elvonatkoztatva az Everest egy maximálisan középszar film. -
#1
"Az Everest hangulatos semmiség. Valóban szörnyű dolgok történetek akkor, 1996-ban, fenn a hegyen, ám ez sajnos nem indokolja egy kétórás filmdráma létrejöttét. "
Most akkor ez miért is volt a legjobb?