6
  • wormwood777
    #6
    Ez most mi? :D "Vegyetek tévét karácsonyra" hirdetés szaga van így december közepén. :P
  • Ragnaar
    #5
    Az ívelt elvileg azért ívelt, hogy nagy képátlónál ne legyen színtorzulás a széleken, ha jól tudom. Részemről fölösleges, mint a 4K, a stereo3D még talán, de az se egy nagy eresztés, amíg a gyártói demok tuppára verik akármelyik nagyköltségvetésű filmet 3D hatásban. (persze egy filmben azért nem dobálhatnak másfél órán keresztül tárgyakat a kamera irányába)
    Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.12.17. 12:33:21
  • tamolnar213
    #4
    Szép kis bujtatott reklám, remek következtetéssel. Ha én élőben néznék meg egy általam nek kedvelt zenészt, akkor is nagyobb lenne az élmény, mintha szar minőségben hallgatnám meg a kedvenc dalom. Nem jelent semmit.
  • Sir Cryalot
    #3
    megnézném hogy ehhez a "kutatáshoz" melyik intézmény adta a nevét
  • Macropus Rufus
    #2
    ez milyen marhaság. Nekik ahhoz vizsgálat kellett, hogy kiderítsék, hogy a nagyobb felbontás több infóval szolgál ezért jobb lesz az élmény? Ez annyira marketing szagú, hogy az már fáj. Ahogy Akva is írta: lófasznak kellenek a 4k szarok. Nem megy az eladás. Kell a reklám 1000L, hogy ez milyen marha jó.
    Megjegyzem: én vennék 4k tévét, de semmiféle tartalom nincs hozzá. (a youtube nem tartalom. Az egy 4k felbontású fossá tömörített szar. Akár csak a náluk fellelhető FullHD filmek és 3D filmek.) Szóval akkor minek is vegyek ilyen tévét?

    Ide a rozsdást, hogy a következő teszt a hajlított 4k tévék és a sima 4k tévék összehasonlítása lesz, és az eredmény az lesz, hogy a hajlított milyen űbervasza cucc. (sztem meg a legnagyobb baromság amit ki tudtak találni ui. az a szar kijelző csillog. Mivel ívelt van egy fókusz pontja és ha ott ül az ember akkor garantáltan szar képet fog kapni a mögötte lévő, a csillogás miatt látható dolgok miatt. Pl. lámpa fénye)

  • Akva
    #1
    "A kísérletben résztvevők 62%-kal hatékonyabban voltak képesek feldolgozni a vizuális ingereket, amikor UHD TV-t nézték"

    Ja, ja! Milyen mértékegységben mérték a "vizuális ingerek feldolgozását"? Hagyjuk a francba ezt a hülyeséget! Reklámoznak, mert a kutya sem kíváncsi a hiperfelbontású szarra, inkább jó műsorok kellenének. Normális embert egy film (vagy egy meccs) TARTALMA érdekel elsősorban, leszarja, ha nem látszik élesen a falon mászó légy töke. Még a régi fekete-fehér filmeket is tökéletesen tudom élvezni, HA JÓ a film; a szar filmen meg semmit sem segít a jó felbontás. Egyedül talán a természetfilmek és művészetről szóló filmek esetében van jelentősége a felbontásnak.