10
-
#10
Kijelentésem nem konkrétan az adott filmre és felbontásra vonatkozott, hanem egy alap jelenségre (illetve folyamatra).
Mellesleg, ha megnézed, sok esetben a Youtube-ra feltöltött magyar szinkronos filmek képi és hangi minősége legalább olyan rossz, mint anno a VHS volt. ;-) -
pakeszke #9 "No meg az igénytelenség.
....
Az emberek nagyon nagy többségének bőven jó az agyontömörített film és zene így a Youtube is filmnézésre."
egy Bud Spencer Terence Hill -es filmet anno VHSen toltak az ugymond igenyesek
en kerek elnezest hogy jelen pillanatban annal jobb minosegben ELSORE lejon a jutyubrol a cucc, en nem tudom miert kellene 4K ahhoz hogy igenyesnek mondjam magam... -
#8
"Az emberek nagyon nagy többségének"... nincs penze ;) Legalabbis nalunk. Kint lehet igenytelenek, de ki a sz*rt erdekel mit csinalnak kint?!:)) -
#7
Részben egyetértek veled, de a két dolog egymástól különböző és nem zárja ki az egyik, a másikat.
De lásd be, a tartalom terén is megnyilvánul az igénytelenség és butaság, elég a népszerű "kultúrába" belepillantani.
(Mellesleg jegyzem meg: Soha nem volt ilyen alacsony színvonalú.) -
bdzsana #6 Nem tudom, hogy melyik film az, amihez olyan rengeteget hozzáadna egy milliós házimozirendszer 4k felbontású videóval.
Esetleg a látványra építő filmek. Magát a történetet és a hangulatot átlehet élni csúcstechnológia nélkül is. Nekem pontosan annyi a különbség mintha egy könyvet olcsó változatban olvasnám vagy bőrkötésben. A mondanivaló, a történet és a hangulat átjön 4k nélkül is, tömörítve is.
Én a minőséget nem a technológiában mérem hanem a tartalomban.
-
#5
Tehát: Az emberek azért nem torrenteznek és inkább használják a streamet, mert: lusták, buták, igénytelenek.
Ha az emberek többségét éppen érdekli a minőség, az csak a marketing miatt van.
Ezenfelül a streamhez még kell pénz - egyelőre, majd reklámdömpinggel is választható lesz.
Tehát a fáradságosabb, igényesebb torrentet hazsnálók egy része is ugyanolyan igénytelen és lusta mint a streamesek, csak nincs pénzük rá. :-)
-
kvp #4 A dolog masik fele, hogy ha a fizetos szolgaltatok kepesek jo minosegu tartalmat kinalni a helyi fizetesekhez kepest nagyon olcson, akkor egyszeruen az emberek jelentos reszenek nem eri meg faradni azzal, hogy maga szedje le illegalis forrasbol. Azaz ha a zoldsegesnel is van friss es jo minosegu zoldseg, akkor az emberek nagyobbik resze nem fogja a szomszed kertjebol lopni, mert nem eri meg neki.
A nyugati atlagfizetesekhez kepest annyira olcsoak lettek a jo minosegu legalis filmnezesi oldalak, hogy az embereknek egyszeruen megeri fizetni erte.
A youtube-rol megy csak annyit, hogy egyreszt vannak rajta ingyenes UHD videok is, viszont a fizetos szolgaltatasa tudja hozni a netflix vagy barmelyik torrent minoseget. Az, hogy ez nallunk nem igazan elerheto mar mas kerdes, de mi nem vagyunk a fejlett nyugat resze. (mexiko es kina sem, marpedig veluk versenyzunk) -
#3
No meg az igénytelenség. Az emberek többsége nem értékel egy jó bornál is jobbfajta bort, egy kiemelkedő hangminőségű hangrendszert, (ha tudna) sem költ teremakusztikára, nem nézi a tápláléka összetevőinek minőségét, nem érdekli mivel öblíti(k) a ruháját és általában az olcsóbbat, olcsóbb boltokat keresi stb. stb.
Az emberek többségét a 4K akkor érdekli, ha eléri és megragadja a marketing.
Az emberek nagyon nagy többségének bőven jó az agyontömörített film és zene így a Youtube is filmnézésre. -
BCs design #2 ennek a lustaság és a mély ostobaság az oka, sokan annyira lusták és ostobák hogy még torrentről sem tudnak vagy akarnak letölteni -
tom_pika #1 nem túl bonyolult és biztonságos? vagyis a felhasználók nem szeretik, ha biztonságos?