14
-
SupraMKIII #14 Hát, azért a 6 és a 17 cent azért nem ugyanaz a szint - még mindig majd 3x-os különbség, nem beszélve arról, hogy mesterségesen is magasan fogják tartani az SSD-k árát... -
Zsoltee_a_bator #13 Az arcsokkenes ugyanugy ott lesz az slc/mlc/tlc-knek. Olyat vesz az ember, amire szuksege van, sztem jo, hogy a tlc ottvan olcso opcionak.
http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead
Eleg nagy szamok (kozelebe se tudok jonni, pedig gyilkolom oket :) )es az ujabb modelleken magasabbra becslik az irhatosagot, mint ezeken. Az evo ettol fuggetlenul az ssdk szegyene a bugjaival. -
pakeszke #12 a samu evot elotted irtak be...
elmondom az alapotletet... lehet hogy pongyolan fogalmazok...
volt az SLC, ami 1 helyen 1 bitet tarolt, na jott az MLC, ami a maiak tobbsege az mar 2 bitet, ezt a samu evo felturbozta 3 bitre, azaz megmasfelszerezte az atlagos MLCk "kapacitasat", ugyanakkor az elattartamot ugyanennyivel le is csokkentette
tehat nem ugyanaz mint az olaj eseteben -
hungi #11 És így bizonyították be az elemzők, hogy a 6 = 16.
Bámulatos, hol tart ma már a tudomány! -
Zsoltee_a_bator #10 Az elozo cegemnel az itsek szerint nagyon gyakori volt az ssd hiba, ez kb 2.5 eve volt. Fogyott az ssd, mint a cukorka. Parszaz db-bol kb hetente halt egy. Hdd-k sokkal jobban birtak, mielott az emberek rakattantak az ssdre.
-
Zsoltee_a_bator #9 Miert? Egy 2012-es budget ssd jobb, mint egy 2015-os? Egy 2012-es highend ssd jobb, mint egy 2015-os? Ha barmelyikre igen a valasz, en kerek elnezest. ;) Vagy az olajra gondoltal? -
#8
Nagy marhaságot mondtál. -
#7
Eleinte csak para volt, hogy tönkremennek, meg nem lehet annyit írni stb., de mindegyik megbízhatónak bizonyult, ma meg a low level az tényleg low level és gyártja már boldog, boldogtalan... legalábbis a hírek, fórumok szerint, amiket olvasok itt és a prohardveren.
Az tény, hogy kapacitásban, sebességben növekedés volt, ezzel nem vitatkozik senki. ;-)
Mondjuk hozzátartozik, hogy egy otthoni SSD-nek nem kell ipari szintű megbízhatóság, azt nem adatok tárolására használjuk. -
Zsoltee_a_bator #6 Hat nem tudom.. En legalabbis a korai ssd-khez bottal sem nyultam. Gyakran patkoltak el meg a sebesseg se volt olyan meggyozo (soknak pl romlott idovel).
Ma tok jo budget ssd-ket kapni meno featureokkel pl crucial mx.
-
#5
Pár éve is pont ezt mondták a zelemezők! ;) -
#4
Eleinte csak megbízható SSD termékek voltak, ma már nem csak azok. A cikkben megállapított árak a piacon lévő termékek átlagára lehet, amibe nem hiszem, hogy benne van a professzionális vonal. -
#3
256GB-os M.2-es essen be végre 25-28k körülire azt akkor már le is csapok rá! -
Zsoltee_a_bator #2 Az ar csokkenese csak annyit jelent, hogy csokken az ar. Az olaj sem eg rosszabbul miota olcso. :) Minosegben olyat valasztasz, amit akarsz, ugyanugy, mint 2012-ben. Az altalanos szinvonal nagyon sokatt nott azota szerintem. -
#1
"Míg 2012-ben 99 centbe került egy gigabájt flashmemória, addig idén már csupán 39 centbe..."
Valószínűleg 2012-ben 99 centért jobb minőségben kaptuk azt az 1 GB-ot, mint a idén 39 centért, nem?
A Samsung Evo-k meg a gyenge vezérlők, újabb-olcsóbb gyártók lehúzzák a minőséget.