54
-
#14
Na, látom összeverődött az esgé iq-krémje egy cikk alá :D
Remélem rengeteg húst zabáltok, lehetőleg vöröset. Csak, hogy az esély legalább ne csökkenjen ! :D -
haxoror #13 A gyíklények kemtrélt raknak a sonkába!!! -
fityisztma #12 Amíg azon izgulunk, hogy a feldolgozott vöröshús rákot okoz, legalább addig sem gondolunk a kipufogó gázokra, a mobiltelefon mikrohullámaira, Csernobilra, szemétégetőkre. :-( -
#11
Rákot okoz a túl sok hülye cikk születése. Ssssssz, nem irigylem a cikk íróját. :S -
tomboy013 #10 Akkor minden oroszlán rákos. -
#9
A tanulmány azt a következtetést vonja le, hogy érdemesebb vegetáriánusnak lenni?
Mert a növényi eredetű táplálékok nincsenek ám telenoymva minden sz*rral...
Pont most gondolkoztam el azon, hogy a bolti almától folyton úgy felpuffadok, mint a lufi, saját almából pedig ehetek, amennyit akarok, nem lesz semmi (igaz, annak meg a 60 %-a kukacos). Persze lehet csak teljesen véletlen egybeesés is...
De nem is ez a lényeg, valószínűleg ez a konklúzió annyit jelent, hogy a vegetáriánusokat még nem vizsgálták. Esetleg nem akarnak 2 komoly eredményt elsütni egyetlen cikkel... :D
Valszeg üzleti érdek, sok embernek elég, ha eljut a fülébe, hogy rákot okoz...
A feldolgozott hús lehet, a feldolgozás miatt, de sima a vörös hús? Bár így visszagondolva, David Attenborough filmjei tele voltak végbélrákos rozsomákokkal... :D
Szerintem inkább azzal kéne foglalkozni, hogy miként dolgozzák fel a kaját, és mivel etetik az állatokat, nem azzal, hogy a vörös hús rákot okoz. A rakéta meg atomrobbanást okoz, ha atomtöltetet raknak az elejére. :D -
#8
Egyértelmű ,hogy a kajában/italban vannak a rákkeltő cuccok.
Nem véletlenül halnak meg a legtöbben mindenféle rákban.
Csak hát akkor mi a rákot együnk meg ígyunk? Már kb nem tudok olyan mondani amire ne hangzott volna el hogy nem rákkeltő .
Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.10.26. 20:06:53 -
#7
Halalt okoz a szuletes... -
Paddy #6 Inkább azt bizonyítsák be, hogy az ételszínezékek, ételadalékok, édesítők, stabilizátorok, szaviidő nyújtó szarok és társaik mennyiben felelősek a rák kialakulásáért. A holnapi tanulmányban a sóskifli lesz a bűnös. -
kipeti #5 Most miért? Már azt is bebizonyították , hogy a dihidrogénmonoxid túlzott fogyasztása fulladást okoz. és most ez mutass egy rákban meghalt embert aki nem evett életében hús terméket. Na ugye, hogy ugye! -
halgatyó #4 Most már tudom, hogy a bolti eladók (egy hátsó helyiségben) miért mossák néha hipóval (domestos) a húsokat. Eddig azt hittem a rosszindulatú gyanakvó természetemmel, hogy a lejárt szavatossági idő miatt... de nem!
Így FEHÉRÍTIK ki a vörös húsárut, és ezzel az életünket, egészségünket védik:-DD -
#3
Na neeeee. Már az SG is szajkózza ezt a faszságot????
Ez egyszerűen arról szól, hogy valakinek üzleti érdeke fűződik ahhoz, hogy ezen élelmiszerek kereslete csökkenjen. -
cateran #2 Az ilyen cikkek a bizonyitek, hogy erdemes tanulni..bejutsz 1 ilyen munkakorbe es eleted vegeig semmi dolgod..idonkent kiboffentesz 1 jelentest veletlenszeru elelmiszerekrol, hogy "talan-esetleg-lehetseges, de biztosra, sot kicsit sem tudjuk" megnoveli a rak, szivizom-elzarodas vagy a natha kozkazatat.... -
Cat #1 Emlékszem a '90-es években a tojás volt a főbűnös, a koleszterinszintjét mérte mindenki. Aztán egy évtizeddel később "rehabilitálták", kiderült, hogy többféle koleszterin van, közte jó hatású is és nem csak ez a felelős az érelzáródásokért és a sok szívinfarktusért.
De hogy pozitív legyek, remélem esik kicsit a serrano sonka ára a hírre.