17
-
#17
http://www.origo.hu/itthon/20170531-lezuhant-egy-kis-helikopter-az-az-egy-gyrokopter-a-88-as-ut-melle-sarvar-kozeleben-leszakitott-egy.html -
#16
Ha mindez olyan egyszerű lenne, ahogyan ezt leírod az elmúlt 10 évben már számos ilyen jellegű terrorcselekmény lett volna. Mégsem történt így. Bostoni merénylet se ilyen volt mert egyszerűbb volt a földön robbantani mint építeni egy olyan koptert, ami képes lett volna elvinni a kuktát a csapágygolyókkal együtt. -
giacomo gesso #15 Néhány percenként késelnek meg valakit a világban.
Azonnal betiltani az összes kést! -
kvp #14 A problemat nem maguk a hobbi dronok jelentik, mert modellrepulok voltak idaig is. A gond az, hogy a kis civil jatekszerek miatt az elerheto vezerloelektronikak nagyon olcsova, kis meretuve es egyszeruen kezelhetove valtak. Ezeket nagyobb jarmuvekre is fel lehet rakni, ami mar komoly veszelyt jelent nagyjabol barmire. Regebben az atlag terrorista szintjen max. drotos vagy radios taviranyitas volt egy raketahoz, addig ma mar konnyu teljesen autonom rendszereket kesziteni a jatekok alkatreszeinek felhasznalasaval. Akar egy civil kisgep is felszerelheto teljesen automatikussa es akkor radios zavarassal sem lehet megallitani, arrol nem beszelve, hogy a kisebb dronok jelentos resze tul apro es tul alacsonyan mozog a legvedelem szamara.
Masik gond az egyszeri orult egy kisebb, de okos jarmuvel. Regebben magas szintu tudas es ipari hatter kellett egy automata jarmu osszerakasahoz (lasd tomahawk robotrepulogep), addig ezt ma barmelyik jatekszer tudja. Kisebbet robban, de sokkal pontosabban es olcsobban, tovabba meg lehet venni a sarki jatekboltban.
Kb. olyan a helyzet mint amikor megjelentek az olcson elerheto automata fegyverek afrikaban es szinte mindenki nepirtasba kezdett, mert megiscsak gyorsabb es hatekonyabb mint bozotvago kessel (a gyarmatositas elott meg kobaltaval). -
SupraMKIII #13 Tudom ám, van három is :-)
Épp ezért magyarázom, hogy nem a kopter a probléma, mert ha én csinálnék ilyet - és nem biztos hogy a terroristák idióták - biztos nem kopterrel próbálkoznék.
Tehát szabályozzák a repülő dolgokat, de ne keltsenek pánikot! -
#12
Problémát az okoz, hogy szó szerint mindenki vesz egyet akár csak poénból, és összevissza röpködnek vele mindenfelé. -
#11
Hasznos teher is sokkal kisebb egy kopternél, hatótáv és a repülési idő is töredéke annak, amit egy repcsi tud. A technológia pedig régóta létezik. -
#10
Olvastad a hsz-em, tudsz bármit is a témával kapcsolatban? Majd ha mind2 re igennel tudsz válaszolni, akkor érdemes ide irogatni mert addig te is csak a média hülyeségét ismételgeted. -
SupraMKIII #9 Jah, meg találtam a videót, amire gondoltam:
https://www.youtube.com/watch?v=dTHWBSluUjU
Bocsánat, csak 586 km/h-t tud... De fel lehet tenni rá két hajtóművet is, olyan vezérlőt, ami GPS-el a célhoz viszi, pedig már 10 eFt-ért lehet kapni (jó, ok, 15 GPS vevővel) -
SupraMKIII #8 Még szerencse, hogy van hexa és octocopterem is, mert azok akkor nem jelentenek gondot :-)
Kicsit pontosabban kellene fogalmazni.
Amúgy érdemes rákeresni, a youtube tele van gázturbinás RC repülőkkel: nem tudom pontosan milyen gyorsak, de valahol hangsebesség közelében mozoghatnak... Azzal aztán bárhova be lehet repülni, zavarás ide vagy oda, szerintem még az üvegen, vagy egy gipszkarton falon keresztül is :-)
A hatótávolságuk pedig biztos megvan 10-20 km, tehát városon kívülről indítható, és az ereje is megvan ahhoz, hogy elvigyen fél kiló robbanószert.
A problémát tehát nem a kopterek jelentik, azokkal csak idióták, meg jószándékú amatőrök röpködnek (meg drogdílerek a börtönöknél). Aki ártani akar, az ilyen jet repülőt használ majd, mert ezt a házak között, több száz km/h-val repülve lehetetlen lelőni. -
Akva #7 "akkor miről is beszélünk?"
Arról, hogy drónnal egyszerűbb, olcsóbb, kisebb a lebukás kockázata, tehát a terroristák nyilván használni fogják, ha nem totál idióták. -
Akva #6 Az USA kezdte a drónok röptetését a Közel-Keleten. Most pedig meg van sértődve, hogy a zemberek is ilyen játékos kedvűek.
Valószínű, hogy a terroristák is lecsapják majd a magas labdát.
Hülye USA. -
#5
Ahogy korábban is írták a távvezérelt repülőgépek mát több tíz éve léteznek mégsem történt még terrorcselekmény. Ellenben valódi repülőgéppel már igen.... akkor miről is beszélünk? Média felkapta ezt mert lehet vele riogatni a sok tudatlan embert ennyi. -
Amergin #4 Csak nehogy tenoristák kezébe kerüljön! -
Whysper #3 Végre egyesült világban élnénk nem lenne ki ellene használni 8) -
bgtm #2 Ez jó, hamarosan mindenkinek sikerül eladni 1-2 drónt, és lehet eladni hozzá a védelmi rendszert. -
#1
Az miért lenne jó (módszer), hogy zavarják a kommunikációs jelet? Mert akkor tutira baleset lehet belőle? Persze, ha egyértelműen terrorista drón, még értem, de "normál" esetben éppen balesetet okozhatnak vele.
Az utcsó rész még jobb. "Szegény" postást cibálják meg, nem a védelemért felelősöket, akik messze-messze le vannak maradva. Hiszen már réges-rég elérhetőek a távvezérlésű REPÜLŐGÉPEK, melyek ráadásul (relative) gyorsan mozognak, a drónokhoz képest legalábbis. Felszáll 5-6 ilyen repcsi relative nagy távolságból, és lazán behatolnak a célterületre. Még kifutó sem kell nagyon hozzá, mert a kisebbeket még kézből is el lehet indítani. Kb 2 hónappal ezelőtt ahol lakom, vettem észre egy távvezérlésű repcsit. Semmi extrát nem csinált, elment egy darabig, majd megfordult. Olyan területen, ahol nem nagyon van "normális" leszálló pálya a közelben (500 méteren belül tutira). Ez az eset pl a Mátyásföldi reptértől messzebb volt, de ha onnan szállt fel, akkor az több, mint 1 km távolság (vagy min. annyi)...
Ráadásul, most hozzák az én olcsó (40-50 dollár szállítási költséggel együtt) hexa kopteremet is. :-D