15
-
#15
A japán műhold radarmérése az szerined micsoda...? -
Irasidus #14 A bizonyíték az a sok ezer adat, tudományos ismeretet, publikáció, amit az Apollo program nélkül nem tudtunk volna meg, nem a képek amin a lábbal tapodják a Holdat. Ha valaki kétségbe vonja a holdraszállást ezekkel a tényekkel kellene kezdeni, ami nem lesz könnyű mivel itt több tízezer különböző terülten dolgozó tudós munkájáról és adatairól van szó. -
#13
És neked van jobb teleszkópod vagy szondád?
Gondolom nincs, hanem te is azzal dolgozol, amit a NASA infót ad. Szóval?
Félreértés ne essék, én személy szerint hiszek a holdraszállásban, de mivel látom azt, hogy az összes bizonyítékot egy amcsi kormányzati szerv adja, ezért nagyon jól tudom, hogy a hit csak hit! ;)
Nem azokat az embereket kérdőjelezem meg, akik ebben a projektben részvettek, hanem a mondjuk úgy "hivatalos verziót". -
#12
Teleszkóppal nem, de a leszállás 50. évfodulóján az akkor ott levő egyik szonda lefotózta az összes leszálló helyet. De a Nexus félének ez sem bizonyíték, nekik semmi sem az, ami belerondít világképükbe...
Az sem lenne, ha visszahoznám az egy landert és megtapogathatná és a sugárterhelése is egyezne azzal, amit egy Holdon levő tárgynál lehetne mérni, mert arra is azt mondanák, hogy hamisítvány. Mellesleg a Surveyor 3 egy részét visszahozta az Apollo 12...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.10.12. 08:43:06 -
#11
Mi nem bizonyított? Jobb teleszkópokkal, vagy szondákról látni a felszínen az ottmaradt leszálló platformokat, a buggy keréknyomait, otthagyott műszereket, de még azt is, ahol nagyobb területen összemászkálták a felszínt. A népszerű árnyékos, nem látszódó csillagos stb elméletek meg már abban a pillanatban megdőltek, ahogy előjöttek velük. Ez a nemvoltunkaholdon hoax gyengébb, mint, hogy az angol királynő egy emberevő gyíklény. -
#10
Azért mert minek menne oda bárki? Akkor volt egy szent cél, amire számolatlanul lehetett szórni a a pénz...
Arról is volt szó, hogy a japán szonda radar mérését az Apollo fótokkal verifikálták, hogy mennyire pontos...
Továbbra is csak trollkodsz... -
#9
Szupcsi!
De akkor miért haladunk szinte visszafelé a repülés/űrrepülés terén?
A hoaxerek ellen egy abszolút eszköz lenne csak, ha 1969. óta folyamatosan tudnánk menni a Holdra, bárki letörhetne egy darabot az ott maradt eszközökből (képletesen).
Pár fénykép sajna semmit nem bizonyít. Bármikor küld nekem is a parkolótársaság egyet, hogy 2015 aug 17-én az V. kerben parkoltam és jól fizessem be a bírságot, pedig évek óta nem jártam arra kocsival. A bíróság meg még igazat is ad nekik.
Szal én még nem mondanám, hogy vége a háborúnak, minden bizonyított. -
Sequoyah #8 ! -
gforce9 #7 ? -
ostoros #6 Azaz hatvanas... -
ostoros #5 Hasonló fejlődést lehet találni a műholdas távközlés terén. Én például csak nemrég jöttem rá, hogy milyen hamar továbbítottak tévéadást műholdakkal. Valahogy az volt a benyomásom, hogy az a 70-es években jött el. Közben meg az 50-es... -
Sequoyah #4 1903: elso repules
1914-18: rutinszeru repules, legicsatak
1939 :elso sugarhajtasu
1942: V2 raketa
1957: elso muhold
1961: elso ember az urben
1969: holdraszallas
Miutan egymasra talaltak az igenyek a lehetosegek es az eroforrasok, semmi sem szabott hatart, tenyleg boduletes tempoban haladtak.
Es ugyanez folyik most napjainkban az informaciotechnologiaban. -
teddybear #3 Találnak majd valamit, mert találniuk kell. Az abnormalitásuk megköveteli, hogy mindenáron leleplezzék azt amit kitaláltak. Ha mégsem sikerül, akkor majd azt fogják mondani, hogy túl jók a "hamisítványok".
Azt sohasem fogják mondani, hogy mi voltunk a hülyék, és tévedtünk. Legfeljebb másról kezdenek beszélni. -
gforce9 #2 Elképesztő belegondolni ilyenkor, hogy a képek elkészülése előtt alig több mint 60 évvel sikerült a repülőgépet kifejleszteni. -
Sequoyah #1 Haha, sok sikert a hoaxereknek. Ha tobb ezer kepen sem lesznek kepesek megtalalni a studiomunkak nyomait, akkor hogy fognak tovabb trollkodni?:D