54
-
ostoros #13 Visszatérve a cikkhez: Grat a kínaiaknak, de az igazi előrelépés kutatásban az olyan űrállomások létrehozása/fejlesztése lenne, amelyek valóban önellátóak legalább élelem és víz szempontjából. Csak emiatt negyedével kevesebb kilövés kellene az űrállomás ellátására. -
ostoros #12 Ja, hogy csillagász vagy? Akkor miért nem ezzel kezdted az irreleváns érvek helyett? -
Irasidus #11 Sajnos a NASA marketingfogása több áltudományos dolgot is használ a népszerűségért. A szuperhold kifejezést is használja. Ez nem szakmai egy cikk, ez neked, laikusnak szóló cikk! Ugye észrevetted az idézőjelet is? "dark side" - ugye nem kell mondanom, hogy ez mit jelent? Nincs mit feladnom, mert tudom, hogy szakmai körökben ezt nem használják, és próbálunk fellépni ellene.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.09.11. 16:21:14 -
ostoros #10 https://www.nasa.gov/feature/goddard/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth
Még a NASA is használja. Add fel, ez nem jött be. -
Irasidus #9 Ez már nagyon off. No, volt a mondatnak második fele is: " Amúgy ezek egyike sem tudományos kör, és én erre reagáltam. Ugye a szuperhold is elterjed a lakosság körében, és talán kicsit jobban mint 5 találat, ennek ellenére áltudományos-médiakifejezés. Mint ahogy ez is."
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.09.11. 16:00:53 -
ostoros #8 Nem 5 találat, hanem ötödik.
Atalálatok száma:
Nagyjából 104 000 000 találat (0,76 másodperc) -
Irasidus #7 Ez az 5 találat ugye nem túl sok, mondhatjuk 5 találatra, hogy elterjedt? Amúgy ezek egyike sem tudományos kör, és én erre reagáltam. Ugye a szuperhold is elterjed a lakosság körében, és talán kicsit jobban mint 5 találat, ennek ellenére áltudományos-médiakifejezés. Mint ahogy ez is.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.09.11. 15:20:26 -
ostoros #6 Na és a Pink floyd honnan vette?
Egyébként a google 5. találata a dark side of the moon keresésre:
http://www.theguardian.com/science/2015/aug/06/dark-side-of-the-moon-captured-by-nasa-satellite-16m-kilometres-from-earth
És itt a hatodik:
http://edition.cnn.com/2015/09/09/asia/china-moon-exploration-dark-side/
(Gyanús, hogy ez a cikk is ez alapján van.)
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.09.11. 15:12:04 -
Irasidus #5 Igen, elterjedt, mint Pink Floyd album. -
ostoros #4 Megtévesztő annak aki nem ismeri. De hát egy csecsemőnek minden azonos alakú szó megtévesztő, ettől még a kifejezéssel nincs különösebb gond. Angol nyelvterületen ma is igen elterjedt.
Elég volt a gugliba annyit beírni, hogy dark side, és már is kiegészítette magától dark side of the moon-ra.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.09.11. 15:08:02 -
Irasidus #3 "Tudományos körökben azért nevezik így, mert kevés az archeológiai lelet, főleg a kora középkorból. Tehát a mai tudásunk hiányossága miatt nevezik sötétnek."
Nem nevezik így. Valamikor az 50 évek előtt nevezték páran így, de már elég régóta nem sötét a tudásunk a Hold túloldaláról. Megtévesztő így nevezni, és nem is szerencsés.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.09.11. 14:55:45 -
ostoros #2 Pont azért hívják sötétnek, mert nem látjuk :)
Régóta nevezik így, nem az SG találta ki. Olyan ez az elnevezés, mint a sötét anyag. A sötét itt a tudásunk hiányát jelenti.
Vagy ott a sötét középkor. Tudományos körökben azért nevezik így, mert kevés az archeológiai lelet, főleg a kora középkorból. Tehát a mai tudásunk hiányossága miatt nevezik sötétnek.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.09.11. 14:34:19 -
xyl #1 Azért ezt így mégse kellett volna leírni! "A Hold túlsó, sötét oldalán" Attól, hogy a Hold mindig ugyanazt az oldalát mutatja a Föld felé, attól még a másik oldal nem állandóan sötét, mert nem a Föld világít, hanem a Nap. Ejnyebejnye! Amúgy pedig gratula a kínaiaknak.