Mikor nyilvánítható egy bolygó élettelennek?

Sőt a biológia miatt itt nem homogén, hanem koncentrált formában.

továbbá semmi értelme a Marson bányászni. Amit ott talál az ember, az itt is megvan.

A metán biológia nélkül is létrejön, ahol szén és hidrogén van. Nálunk azért nem jellemző ez, mert az élet termeli az oxigént, és az oxigén jelenlétében víz és széndioxid termelődik metán helyett spontán. Az oxigén az erős oyidáló hatású, amire a nevéből is rájöhet az ember.

Sok évvel ezelőtt, amikor minden második cikk, ami az űrrel volt kapcsolatos, a földönkívüli élettől nyüzsgött, és óóóriási szenzációskodással taglalták az életet mindenütt,
nos, már akkor lehetett sejteni, hogy a földönkívóli élet puszta lehetősége egyszer az űrkutatás legnagyobb kerékkötőjévé válik.
Hát, kezdődik.

Vagy pont az evolúcióba szólsz bele, ha odatrappolsz. Legalábbis esélyt sem adsz párhuzamosan futó fejlődésnek, helyébe megy a miénk. És ez nem feltétlen pozitív. Nyilván adott szituációban kell mérlegelni, nem előre azt mondani hogy ha találunk életet akkor onnantól azt csak messziről csipázzuk..

A földön szarunk, az ilyen olyan életre, de egy idegen mikroba megállítja az "evolúciót" ?
Persze a kérdés csak teoretikus, hisz soha nem fogunk találkozni idegen élettel.

Szerencse, hogy a megfelelő helyeken nem ilyen emberek ülnek.

én sem arra gondoltam, hogy ha nincs madár nincs élet :D :D
de ha a "tüneteket nézik" akkor bizony a metán szerves dolgokra utal. Ott van mindjárt a Titán metán tava. Földi analógia szerint ahol metán van ott valami szervesnek kell lennie. De találtak metánt a Marson is. Szóval ott is kell valami szervesnek lennie.
Meg merem kockáztatni, ha a Mars roverek egyikét a Szaharában engedném el, könnyen megállapítaná, hogy a bolygó emberi életre alkalmatlan.
Az élet bármihez képes alkalmazkodni. Elég ha csak a földi élet változatosságát nézem: 11km mélyen és 8km magasan is van élet. Sőt egyes élőlények akár a nulla g-t a vákuumot és a sugárzást is bírják probléma nélkül (pl. medveállatka).

Engem speciel nem érdekel, hogy hol van élet: a bolygó energia forrása kell. És ha ott nem találok fejlett életet, akkor hajár, gyerünk bányászni. Vagy: hagyjuk az egészet, mert annak mi értelme van, hogy megállapítom, hogy pl. a Marson van élet, az űrjogászok majd jól megmondják a frankót: ott nem fogsz bányászni semmit. Dollár milliárdokat fektettem a biznicbe és bukok mindent. Ha nincs ott fejlet élet, akkor már nem is lesz :D

Nyílván nem úgy keresik az ottani életet, hogy felnéznek az égre, és nem röpködnek verebek, kipipálva, körbe néznek, és nincs jegesmedve, kipipálva, jobban szemügyre veszik a talajt, és nincs vakondtúrás, kipipálva, a bolygón van-e élet, a nincs aláhúzva és kész....

Olyan valamiket keresnek, ami táplálkozik, szaporodik, azaz életjeleket mutat. És ezt mikroszkópokkal is nézik, hátha apró mikroorganizmusról van szó. Az már részletkérdés, hogy nem DNS-ük van, hanem valami alternatív biokémiával működnek.
Utoljára szerkesztette: VolJin, 2015.07.09. 15:39:47

a probléma ott van véleményem szerint, hogy az emberiség csak a földi létformákat tudja felismerni. Ezért azt kijelenteni, hogy amiért mi nem találunk ott életet akkor ott nincs is, eléggé meredek.